Psiterror: Контент / Пситеррор / «СЕКРЕТНЫЙ» УНИТАЗ ВЕРТИКАЛЬНОГО ВЗЛЕТА..
С презумпцией невиновности в нашей стране нередко было туго: всегда имелись люди, которые стремились наделить себя правом решать, кто прав и кто виноват, не тратя время на изучение законов и поиск доказательств. Сейчас мы, наконец, подошли к такой ступени морально-этического развития, что право угадывать будущих преступников и привлекать их авансом, в счёт будущих преступлений, пора закрепить законодательно.
Потому что иначе бороться с террористами, бунтарями и оппозицией у Кремля и ФСБ больше никак не получается.
Российская ФСБ отныне — первая в мире полиция будущего. Состоящий лишь из безгрешных и беспристрастных судий, далеких от человеческих забот и интересов, этот питерский легион гастарбайтеров способен будет безошибочно вычислить будущего злоумышленника и ледяным взглядом предотвратить задуманное преступление. Мы вступаем в новую, счастливую жизнь под присмотром ФСБ. Будем жить в мире без тюрем и исправительных колоний, перемещаясь строем с руками за спиной в мире без насилия и слез.
Оценивая юридическую сторону проблемы, можно понять, кому и зачем понадобился закон, якобы «расширяющий права и полномочия ФСБ». В связи с выступлениями оппозиции против шулерских выборов и назначения никчемного президента появилась потребность придать совершенно невинному действию ФСБ юридическое обоснование.
Неужели именно таким образом Кремль и ФСБ сделает общество свободным, точно установив форму намордника и длину цепи, на которое обществу разрешается быть отпущенным? Европа от питерского ФСБ! Все возвращается на круги своя. Скоро начнется чистка в рядах ФСБ и МВД, армии, прокуратуре и правительстве. ФСБ действует по указке Кремля в модном фантастическом стиле, когда успешно сочетаются атрибуты из далекого прошлого (типа производство тачанок Чапаева) и новейшие технологии слежения и «прослушки» для светлого будущего.
Поучительным и интересным делом является решение суда о признании сведений, относящихся к государственной тайне, которой в нашей стране пугают до жути простого обывателя. А вдруг у обывателя дома «секретный» унитаз вертикального взлета, ведь улетел после порции горохового супа, а стоял, как найденное НЛО, засекреченное ФСБ РФ…
В нашем распоряжении имеется вот такой документ.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.06.2012 г.
г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек E.Л., при секретаре Июдиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2348/12 по заявлению Суханова Алексея Александровича о признании незаконным решения начальника УФСБ по Иркутской области, обязании устранить нарушенное право, о признании сведений, относящихся к государственной тайне,
УСТАНОВИЛ:
Суханов А.А. обратился в суд с заявлением, с учетом уточнений, просил суд признать незаконным ответ начальника УФСБ по Иркутской области от 14.03.2012 г., обязать начальника УФСБ по Иркутской области дать ответ следующего содержания «сведения о подслушивании конфиденциальных бесед адвокатов с подзащитными в предназначенных для оказания юридической помощи кабинетах СИЗО подразделениями Управления по обеспечению деятельности оперативных подразделений «Л» ФСИН России, о местонахождении в Магадане Оперативно-поискового бюро и Бюро специальных технических мероприятий УМВД, отдела оперативно-технических и поисковых мероприятий РУФСКН, отдела оперативно-технических мероприятий УФСБ составляют государственную тайну», признать сведения об организации оперативно-розыскной деятельности по контролю за оказанием юридической помощи адвокатами подзащитным следующими подразделениями: управлением по обеспечению деятельности оперативных подразделений ФСИН, подслушивающего беседы адвокатов с подзащитными в кабинетах СИЗО и ИУ, предназначенных для оказания юридической помощи, фиксации полученных сведений в сводках оперативно-технических мероприятий «НАЗ» и «НВД»; оперативно-поисковыми Бюро МВД и оперативно-поисковыми подразделениями ФСБ и ФСКН, фиксирующими сведения о личности обратившихся к адвокатам доверителей, об их конфиденциальных беседах вне пенитенциарных учреждений в сводках оперативно-поисковых мероприятий «скрытое наблюдение», РПМ, TP, АР; бюро специальных технических мероприятий МВД и оперативно-техническими подразделениями ФСБ, фиксирующими беседы адвокатов с подзащитными в сводках «негласная аудиозапись», «негласное видеодокументирование», ПТП, КТКС и др., данные о местонахождении этих подразделений и о личностях штатных негласных сотрудников, проходящих службу в подразделениях, адреса которых он указал в заявлении, составляющими государственную тайну.
В обоснование требований указал, что при осуществлении им адвокатской деятельности он в г. Магадане выявил установленное за ним техническое наблюдение отделом оперативно-технических и поисковых мероприятий «Л» УФСИН (вмонтировавшего микрофоны и видеокамеры в предназначенные для оказания адвокатами подзащитным юридической помощи кабинеты следственного изолятора, фиксирующего конфиденциальные беседы адвокатов с подзащитными на аудионосители в сводках оперативно-технических мероприятий «НАЗ» (негласная аудиозапись) и «НВД» (негласное видеокументирование). Оперативным путем, а затем и легально добыл из надзорного дела прокуратуры области прилагаемую копию справки о проведении в отношении него ОРМ в СИЗО и фиксации полученных данных в деле переписки отдела секретного делопроизводства УФСИН под грифом «совершенно секретно». В результате установленного оперативного контакта с оперуполномоченной УФСБ Бацаевой получил данные о проведении в отношении себя оперативно-поисковых мероприятий «скрытое наблюдение» — «СН» и «техническая разведка» — «ТР» Оперативно-поисковым бюро — ОПБ УВД (ул. Ямская, 2 — здание магазина «Бриз»). В результате проведения им скрытого наблюдения он установил местонахождение ОПБ, зафиксировал на видеоносители здание, личности штатных негласных сотрудников, входящих и выходящих из здания, используемый автотранспорт. Находясь в командировке в п. Омсукчан он принял сообщение источника о негласной установке в квартире его подзащитных Алехиных специальных технических средств. В результате проведенного скрытого наблюдения он выявил место дислокации Управления специальных технических мероприятий (ул. Пролетарская, 6а — во дворе гостиницы «Магадан»), задокументировал здание, сотрудников (относящихся к категории штатных негласных сотрудников), используемый личный и служебный транспорт. В ноябре 2011 г. при встрече с доверительницей — женой подзащитного Сычева, содержащегося в СИЗО, он выявил установленное за собой наблюдение. Вследствие проведения комплекса мероприятий он установил место дислокации отдела оперативно-технических и поисковых мероприятий УФСКН (первый этаж здания по ул. Горького, 16а, вход со стороны УФСКН), затем — здание ОТО УФСБ по Магаданской обл., произвёл съёмку здания места дислокации подразделения, гаража, автотранспорта и сотрудников; получил изложенные в решении судьи Замоскворецкого районного суда Лобовой от 18.07.2011 г. данные о наличии в России созданного Постановлением Правительства России N1331-е (секретно) Управления оперативно-технических и поисковых мероприятий «Л», переименованного в Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений «Л» ФСИН России. Это Управление функционирует с целью незаконного подслушивания конфиденциальных бесед адвокатов с подзащитными в кабинетах следственных изоляторов, предназначенных для оказания юридической помощи адвокатами подзащитным, на вмонтированные в столы кабинетов СИЗО микрофоны, а над столами — видеокамеры, что свидетельствует о массовом нарушении прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Поскольку ФСБ России под угрозой поместить его в камеру спецприемника УВД понудило обратиться к властям США и Англии о предоставлении политического убежища в связи с местью за осуществление им адвокатской деятельности, ему необходимо в обоснование своей просьбы сообщить консулу данные о массовых нарушениях в России основополагающего права на защиту методами оперативно-розыскной деятельности с целью лишения возможности получать юридическую помощь адвокатов арестованными. При этом его просьба будет безусловно удовлетворена, если сведения о нарушениях основных прав и свобод человека в России будут составлять государственную тайну в области ОРД. Излагаемые им сведения о нарушениях прав человека официальными властями России (о силах, средствах, методах, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих ОРД, об организации и тактике проведения ОРМ) составляют государственную тайну в соответствии с положениями ч.1 ст.12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и п.4 ст.5 Закона РФ «О государственной тайне». Для подтверждения наличия в добытых им данных сведений, составляющих государственную тайну, он обратился на портал ФСБ России с просьбой сообщить, правду ли написал ему прокурор, что названные негласные сведения в области оперативно-розыскной деятельности органов МВД, ФСКН и ФСБ содержат государственную тайну, с целью получить политическое убежище в одной из стран Запада. Эти данные подлежат огласке межгосударственным органам защиты прав и свобод человека, поскольку в соответствии с положениями ст.7 Закона РФ «О государственной тайне», не подлежат засекречиванию сведения о нарушении прав и свобод человека и гражданина в России. Его обращение ФСБ России переправило в УФСБ по Иркутской обл. Начальник УФСБ Ахримеев И.В. направил в его адрес ответ, из которого следует, что сведения о тактике и организации, о силах и средствах оперативной работы не относятся к государственной тайне. Такое решение причиняет существенный вред его интересам, поскольку влечет создание ему органами госбезопасности России искусственных препятствий в получении политического убежища, гарантированного ст.2, ч.3 ст.6, ч.ч.1 и 2 ст.17, ст.ст.18, 45, ч.1 ст.62 Конституции России. В прилагаемой копии обращения прокурора Магаданской обл., справке старшего помощника прокурора указано: изложенные сведения (в т.ч. о подслушивании бесед адвокатов с подзащитными) составляют государственную тайну. Такое утверждение прокурора соответствует предписаниям закона. Но в обращении прокурором не указано о том, что сведения о местонахождении подразделений, осуществляющих скрытое наблюдение (наружное и техническое), личности штатных негласных сотрудников, тактике использования специальных технических средств (местах установки микрофонов и видеокамер) в кабинетах СИЗО — местах посещения адвокатами подзащитных в местах изоляции от общества для оказания им юридической помощи — составляют государственную тайну. Такой ответ он планировал получить в ФСБ России, однако начальник УФСБ сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что эти данные не относятся к государственной тайне. Оперативно-поисковые и технические подразделения МВД, ФСБ, ФСКН осуществляют наружное и техническое наблюдение за адвокатами: проводят прослушивание телефонных переговоров с подзащитными; в офисы к адвокатам внедряют оперативную технику, на окна офисов направляют прибор, сканирующий звук с целью фиксации обстоятельств получения доверителем конфиденциальной помощи адвоката; при проведении скрытого наблюдения фиксируют личности обратившихся к адвокату доверителей и т.п., о чем можно написать учебник ОРД. Эти действия нарушают право на защиту, гарантированное Конституцией России (ст.48), ст.93 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными, ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, ст.ст.6 и 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности» и др.
В судебное заседание Суханов А.А. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель УФСБ по Иркутской области по доверенности Еранкевич П.П. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме по основаниям, указанным в письменном возражении.
Выслушав представителя УФСБ по Иркутской области, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан от 27 апреля 1993 г. N4866-1 (в редакции ФЗ от 14.12.1995 г. N197-ФЗ и от 09.02.2009 г. N4-ФЗ) каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений или должностных лиц нарушены его права и свободы.
Согласно статье 2 данного закона к действиям и решениям, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные решения, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.
Гражданин вправе обжаловать как вышеназванные действия (решения), так и послужившую основанием для совершения действий (принятия решений) информацию, либо то и другое одновременно.
Заявления об обжаловании действий и решений в соответствии с Законом РФ N4866-1 рассматриваются в порядке главы 25 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.254 ГНК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Статьей 255 ГПК РФ определено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
— нарушены права и свободы гражданина;
— созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
— на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечет к ответственности.
Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N2 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих” при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять:
имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или не совершение действия в силу закона или иного нормативное правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия);
соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка;
соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.
Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).
Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии со ст.5 ФЗ от 02.05.2006 N59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право: получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ от 02.05.2006 г. N59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В органах федеральной службы безопасности России порядок рассмотрения обращений граждан урегулирован Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан Российской Федерации в органах федеральной службы безопасности, утвержденной Приказом ФСБ РФ от 22 января 2007 г. N21
Под органами федеральной службы безопасности в вышеуказанной Инструкции понимаются Федеральная служба безопасности Российской Федерации, подразделения ФСБ России, территориальные органы безопасности, органы безопасности в войсках, пограничные органы, другие органы безопасности, авиационные подразделения, центры специальной подготовки, подразделения специального назначения, предприятия, образовательные учреждения,. научно-исследовательские, экспертные, судебно-экспертные, военно-медицинские и военно-строительные подразделения и иные учреждения и подразделения, предназначенные для обеспечения деятельности федеральной службы безопасности (далее — органы безопасности, если не оговорено иное).
Положения Инструкции распространяются на все обращения, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”.
В соответствии с Инструкцией рассмотрение обращений является должностной обязанностью руководителей (начальников) органов безопасности (далее — начальники) или по их письменному поручению — других должностных лиц в пределах компетенции. Начальники несут личную ответственность за правильную организацию работы по рассмотрению обращений и по приёму граждан в органах безопасности.
Прием и регистрацию письменных обращений, адресованных в ФСБ России, директору ФСБ России, заместителям директора ФСБ России и руководителям служб ФСБ России, осуществляет отдел писем Управления делами ФСБ России. Такие обращения направляются в органы безопасности для решения по существу поставленных в обращениях вопросов или переадресовываются по компетенции в другие государственные органы, органы местного самоуправления или соответствующим должностным лицам.
Ответ на письменное обращение готовится на бланке органа безопасности и подписывается начальником либо другим уполномоченным на то должностным лицом. Ответ отправляется на почтовый адрес, указанный гражданином.
Ответ на обращение, поступившее в орган безопасности по информационным системам общего пользования, направляется по почтовому адресу, указанному в обращении (часть 4 статьи 10 ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”).
Судом установлено, что в феврале 2012 г. Сухановым А.А. направлены обращения в орган безопасности по информационным системам общего пользования на портал ФСБ РФ, в которых Суханов А.А. просил разъяснить «составляют ли государственную тайну сведения о деятельности Управления оперативно-технических и поисковых мероприятий «Л» ФСИН России, в дальнейшем переименованного в Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений, по вмонтированию Управлением «Л» ФСИН микрофонов и видеокамер для фиксации конфиденциальных бесед адвокатов с подзащитными в связи с оказанием юридической помощи в кабинеты следственных изоляторов, предназначенных для оказания юридической помощи адвокатами подзащитным, по направлению сводок «негласная аудиозапись» (НАЗ) и «негласное видеодокументирование» (НВД) в органы ФСБ, МВД, ФСКН для доказывания виновности арестованных на основании сведений, сообщённых ими адвокату при выработке позиции защиты»; «составляют ли государственную тайну сведения о местонахождении в Магадане оперативно-технического и оперативно-поискового отдела УФСБ, УСТМ и оперативно-поискового Бюро УМВД, отдела оперативно-технических и исковых мероприятий РУФСК11 по Магаданской области».
Данные обращения Суханова А.А., были перенаправлены для рассмотрения в компетентные органы, а именно в УФСБ РФ по Иркутской области, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона.
14.03.2012 г. начальником УФСБ по Иркутской области в адрес Суханова А.А. направлен ответ, из которого следует, что Управление не располагает данными об отнесении к государственной тайне запрашиваемых им в обращениях сведений.
Не согласившись с данным ответом начальника УФСБ по Иркутской области Суханов А.А. обратился в суд с настоящим заявлением, указывая, что начальник УФСБ Е по Иркутской области сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что указанные им в обращениях сведения не относятся к государственной тайне.
Оценивая представленные доказательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным ответа начальника УФСБ по Иркутской области от 14.03.2012 г., обязании начальника УФСБ по Иркутской области дать ответ следующего содержания: «сведения о подслушивании конфиденциальных бесед адвокатов с подзащитными в предназначенных для оказания юридической помощи кабинетах СИЗО подразделениями Управления по обеспечению деятельности оперативных подразделений «Л» ФСИН России, о местонахождении в Магадане оперативно-поискового бюро и Бюро специальных технических мероприятий УМВД, отдела оперативно-технических и поисковых мероприятий РУФСКН, отдела оперативно-технических мероприятий УФСБ составляют государственную тайну», по аедующим основаниям.
В судебном заседании представитель УФСБ по Иркутской области по доверенности Еранкевич П.П. суду пояснил, что Управление в своем ответе не указывало заявителю о том, что сведения, содержащиеся в его обращениях, не относятся к сведениям, содержащим государственную тайну, а указало на то, что Управление не располагает данными об отнесении к государственной тайне запрашиваемых им в обращениях сведений, поскольку Управление не является собственником информации о деятельности органов, указанных заявителем в обращениях, и как следствие, не располагает данными о её засекречивании.
Суд полагает, что данные доводы представителя заинтересованного лица являются обоснованными, по следующим основаниям.
Согласно статье 29 (часть 4) Конституции Российской Федерации перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Закон РФ от 21.07.1993 N5485-1 (в ред. от 08.11.2011) “О государственной тайне” (далее — Закон) регулирует отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к государственной тайне, их засекречиванием или рассекречиванием и защитой в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации.
Положения данного Закона обязательны для исполнения на территории Российской Федерации и за её пределами органами законодательной, исполнительной и судебной власти, а также организациями, наделенными в соответствии с федеральным законом полномочиями осуществлять от имени Российской Федерации государственное управление в установленной сфере деятельности (далее — органы государственной власти), органами местного самоуправления, предприятиями, учреждениями и организациями независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, взявшими на себя обязательства либо обязанными по своему статусу исполнять требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне.
В силу статьи 9 того же Закона отнесение сведений к государственной тайне осуществляется в соответствии с их отраслевой, ведомственной или программно-целевой принадлежностью, а также в соответствии с указанным Законом.
Обоснование необходимости отнесения сведений к государственной тайне в соответствии с принципами засекречивания сведений возлагается на органы государственной власти, предприятия, учреждения и организации, которыми эти сведения получены (разработаны). Отнесение сведений к государственной тайне осуществляется в соответствии с перечнем сведений, составляющих государственную тайну, определяемым данным Законом, руководителями органов государственной власти в соответствии с Перечнем должностных лиц, наделенных полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, утверждаемым Президентом Российской Федерации. Указанные лица несут персональную ответственность за принятые ими решения о целесообразности отнесения конкретных сведений к государственной тайне. Для осуществления единой государственной политики в области засекречивания сведений межведомственная комиссия по защите государственной тайны формирует по предложениям органов государственной власти и в соответствии с Перечнем сведений, составляющих государственную тайну, Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне. В этом Перечне указываются органы государственной власти, наделяемые полномочиями по распоряжению данными сведениями. Указанный Перечень утверждается Президентом Российской Федерации, подлежит открытому опубликованию и пересматривается по мере необходимости. Органами государственной власти, руководители которых наделены полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, в соответствии с Перечнем сведений, отнесенных к государственной тайне, разрабатываются развернутые перечни сведений, подлежащих засекречиванию. В эти перечни включаются сведения, полномочиями по распоряжению которыми наделены указанные органы, и устанавливается степень их секретности. В рамках целевых программ по разработке и модернизации образцов вооружения и военной техники, опытно-конструкторских и научно-исследовательских работ по решению заказчиков указанных образцов и работ могут разрабатываться отдельные перечни сведений, подлежащих засекречиванию. Эти перечни утверждаются соответствующими руководителями органов государственной власти. Целесообразность засекречивания таких перечней определяется их содержанием. Конституционный суд РФ в своем Определении от 27 мая 2004 г. N188-О указал, что нормы ст.9 Закона РФ от 21 июля 1993 года N5485-1 “О государственной тайне”, регламентирующие порядок отнесения сведений к государственной тайне, сами по себе права, свободы и обязанности граждан непосредственно не затрагивают. В них не содержатся какие-либо предписания, исключающие возможность ознакомления с перечнями сведений, составляющих государственную тайну, для лиц, которых эти сведения непосредственно касаются. Согласно ст.10 Закона от 21 июля 1993 года N5485-1 “О государственной тайне” должностные лица, наделенные в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Закона, полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, вправе принимать решения о засекречивании информации, находящейся в собственности предприятий, учреждений, организаций и граждан (далее — собственник информации), если эта информация включает сведения, перечисленные в Перечне сведений, отнесенных к государственной тайне. Засекречивание указанной информации осуществляется по представлению собственников информации или соответствующих органов государственной власти. Собственник информации вправе обжаловать в суд действия должностных лиц, ущемляющие, по мнению собственника информации, его права. В случае признания судом действий должностных лиц незаконными порядок возмещения ущерба, нанесенного собственнику информации, определяется решением суда в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку УФСБ РФ по Иркутской области не является собственником информации, изложенной Сухановым А.А. в обращениях от 13.02.2012 г. и 20.02.2012 г., начальник УФСБ РФ по Иркутской области обоснованно и законно сообщил Суханову А.А. о том, что Управление не располагает данными об отнесении к государственной тайне запрашиваемых им сведений. Доводы заявителя о том, что начальник УФСБ РФ по Иркутской области сообщил ему заведомо ложные сведения, указывая на то, что изложенные в его обращениях сведения не относятся к государственной тайне, суд находит несостоятельными, поскольку обжалуемый заявителем ответ начальника УФСБ РФ по Иркутской области не содержит сведений неотнесения к государственной тайне информации, изложенной Сухановым А.А. в обращениях от 13.02.2012 г. и 20.02.2012 г., в нем лишь указано, что Управление не является собственником указанных заявителем сведений. На основании изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований Суханова А.А. о признании незаконным ответа начальника УФСБ по Иркутской области от 14.03.2012 г., обязании начальника УФСБ по Иркутской области дать ответ следующего содержания: «сведения о подслушивании конфиденциальных бесед адвокатов с подзащитными в предназначенных для оказания юридической помощи кабинетах СИЗО подразделениями Управления по обеспечению деятельности оперативных подразделений «Л» ФСИН России, о местонахождении в Магадане Оперативно-поискового бюро и Бюро специальных технических мероприятий УМВД, зтдела оперативно-технических и поисковых мероприятий РУФСКН, отдела оперативно-технических мероприятий УФСБ составляют государственную тайну». При этом суд учитывает, что заявителем не представлено суду доказательств того, что УФСБ РФ по Иркутской области является собственником информации, содержащейся в его обращениях от 13.02.2012 г. и 20.02.2012 г. Разрешая требования Суханова А.А. о признании сведений, содержащих государственную тайну, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 4 статьи 5 Закона РФ от 21 июля 1993 года N5485-1 “О государственной тайне” государственную тайну составляют сведения в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, а также в области противодействия терроризму, в частности, о силах, средствах, об источниках, о методах, планах и результатах разведывательной, контрразведывательной, оперативно-розыскной деятельности и деятельности по противодействию терроризму, а также данные о финансировании этой деятельности, если эти данные раскрывают перечисленные сведения. Как судом выше указано, в силу ст.9 Закона от 21 июля 1993 года N5485-1 “О государственной тайне”, отнесение сведений к государственной тайне осуществляется в соответствии с перечнем сведений, составляющих государственную тайну, определяемым данным Законом, руководителями органов государственной власти в соответствии с Перечнем должностных лиц, наделенных полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, утверждаемым Президентом Российской Федерации. Указанные лица несут персональную ответственность за принятые ими решения о целесообразности отнесения конкретных сведений к государственной тайне. Статья 4 Закона РФ от 21 июля 1993 года N5485-1 определяет полномочия органов государственной власти и должностных лиц в области отнесения сведений к государственной тайне и их защиты. В силу ст.4 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N5485-1 “О государственной тайне” Президент Российской Федерации утверждает по представлению Правительства Российской Федерации Перечень должностных лиц органов государственной власти и организаций, наделяемых полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, Перечень должностей, при замещении которых лица считаются допущенными к государственной тайне, а также Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне. В соответствии с данными требованиями закона РФ Указом Президента РФ N151-рп от 16.04.2005 г. (в редакции от 02.04.2012 г.) утвержден перечень должностных лиц органов государственной власти и организаций, наделяемых полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне. Согласно данному Перечню, к должностным лицам органов государственной власти и организаций, наделяемых полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне отнесены: Министр Российской Федерации — Руководитель Аппарата Правительства Российской Федерации, Министр внутренних дел Российской Федерации, Министр Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министр иностранных дел Российской Федерации, Министр обороны Российской Федерации, Министр юстиции Российской Федерации, Министр здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Министр образования и науки Российской Федерации, Министр природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Министр промышленности и торговли Российской Федерации, Министр сельского хозяйства Российской Федерации, Министр транспорта Российской Федерации, Министр связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Министр финансов Российской Федерации, Министр экономического развития Российской Федерации, Министр энергетики Российской Федерации, Министр регионального развития Российской Федерации, Председатель Банка России, Директор ГФC России, Директор СВР России, Директор ФСБ России, Директор ФСКН России, Директор ФСО России, Начальник ГУСПа, Руководитель Роскосмоса, Директор ФСТЭК России, Руководитель ФТС России, Генеральный директор Государственной корпорации по атомной энергии “Росатом”, Директор ФСВТС России, Руководитель Росфинмониторинга. Согласно п.5 ст.4 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N5485-1 “О государственной тайне”, органы судебной власти наделены только полномочиями по рассмотрению уголовных и гражданских дел о нарушениях законодательства Российской Федерации о государственной тайне; по обеспечению судебной защитой граждан, органов государственной власти, предприятий, учреждений и организаций в связи с их деятельностью по защите государственной тайны; по обеспечению в ходе рассмотрения указанных дел защиты государственной тайны; по определению полномочий должностных лиц по обеспечению защиты государственной тайны в органах судебной власти. Принимая во внимание требования действующего законодательства РФ, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что органы судебной власти не наделены полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне. В связи с чем требования Суханова А.А. о признании сведений об организации оперативно-розыскной деятельности по контролю за оказанием юридической помощи адвокатами подзащитным следующими подразделениями: управлением по обеспечению деятельности оперативных подразделений ФСИН, подслушивающего беседы адвокатов с подзащитными в кабинетах СИЗО и ИУ, предназначенных для оказания юридической помощи, фиксации полученных сведений в сводках оперативно-технических мероприятий «НАЗ» и «НВД»; оперативно-поисковыми Бюро МВД и оперативно-поисковыми подразделениями ФСБ и ФСКН, фиксирующими сведения о личности обратившихся к адвокатам доверителей, о их конфиденциальных беседах вне пенитенциарных учреждений в сводках оперативно-поисковых мероприятий «скрытое наблюдение», РПМ, TP, АР; бюро специальных технических мероприятий МВД и оперативно-техническими подразделениями ФСБ, фиксирующими беседы адвокатов с подзащитными в сводках «негласная аудиозапись», «негласное видеодокументирование», ПТП, КТКС и др., данные о местонахождении этих подразделений и о личностях штатных негласных сотрудников, проходящих службу в подразделениях, адреса которых он указал в заявлении, сведениями, составляющими государственную тайну, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Суханова Алексея Александровича о признании незаконным решения начальника УФСБ по. Иркутской области, обязании устранить нарушенное право, признании сведений, относящихся к государственной тайне, — оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий Е.Л. КОРЖИНЕК
Как видите, в этом обширном трудночитаемом документе районный суд Иркутска открыто изложил то, что некоторые ведомства старательно прятали: в структуре Федеральной службы исполнения наказаний существует подразделение, специально предназначенное для наблюдения за работой адвокатов со своими подзащитными, что является вопиющим нарушением как международных, так и российских норм. Создано это подразделение в соответствие с секретным постановлением правительства, подписанным М.Е. Фрадковым. Ныне он возглавляет Службу внешней разведки РФ. (Наверное, всё согласовано с Израилем.)
Появлению Решения суда предшествовали интересные события далеко от Москвы.
Неустановленные источники сообщили, что бывший первый заместитель начальника УФСБ Магаданской области (курировал агентурную работу) Увижев Таймураз Рамазанович, видимо, позаимствовал схему Генеральной прокуратуры «крышевания» подмосковных казино или доверенного лица В. Путина Героя России летчика-испытателя и по совместительству рейдера Магомеда Талбоева.
Интересно, чьи «неопознанные» отпечатки пальцев найдены в квартире с убитым, если Шамиль Увижев, сын полковника Увижева, был срочно отправлен для продолжения службы в УФСБ другого региона? Директору ФСБ члену «Совбеза карликов» пора или начать работать, или подать в отставку, всё же пенсия лучше, чем огласка информации о финансировании войны-бойни на Кавказе сотрудниками ФСБ. Или эта информация является государственной тайной? Тогда извини. В Мещанском суде Москвы был поставлен вопрос: «принадлежат ли изъятые с места убийства А. Тоболова отпечатки пальцев неизвестных лиц сотруднику УФСБ Магаданской области Увижеву либо иным кадровым сотрудникам ФСБ, либо лицам из числа агентурного аппарата ФСБ или они оставлены лицами, не имеющими отношение к ФСБ? Три сотрудника центрального аппарата ФСБ заявили об отказе отвечать на этот вопрос.
Дорогой директор ФСБ России, скажи, пожалуйста, ФСБ «мочит потихоньку» или по заветам своего идейного вдохновителя В. Путина «мочит в сортире»?
Всегда думал, что ФСБ должно заниматься обеспечением государственной безопасности России! Или это «золотой» питерско-кремлевский подряд?
В 2012 году на суд общественности и уполномоченного по правам человека впервые были представлены отчеты о работе двух членов общественной наблюдательной комиссии по контролю за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания граждан. Высказывались претензии к одному из органов государственной власти, наделенных полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, — Министру юстиции РФ и подведомственной ему службе исполнения наказания.
Правозащитники расказали следующее. Были зафиксированы массовые случаи избиения заключенных, вымогательства денег, невозможности отправить на волю жалобу или письмо иначе, как нелегальным путем, систематически бессрочное помещение осужденных в штрафные изоляторы, хотя по закону срок пребывания там ограничивается двумя неделями. Кроме того, когда правозащитники начали собирать статистику пребывания осужденных в ШИЗО, сами сотрудники ГУФСИН признались: в нарушение закона об общественном контроле им приказали не выдавать правозащитникам личные дела осужденных.
Адвокат Суханов А.А. получил информацию о причастности к расхищению золота в промышленных объёмах сотрудников УФСБ по Магаданской области. Он письменно обратился к Директору ФСБ РФ Бортникову с просьбой проверить информацию и принять необходимые меры. В результате проверяющим информацию оказался тот, кого надо проверять, а источник, давший Суханову информацию – его подзащитная, полностью отказалась от прежних показаний и написала заявление, что адвокат её регулярно насиловал. Против адвоката возбудили дело, а его бывшая подзащитная была условно-досрочно освобождена и получила квартиру (вряд ли когда-либо в России был другой случай, чтобы отбывшему наказание предоставлялась квартира). Все переговоры адвокатов с клиентами проходят под камерами и с микрофонами, но записи насилий Директор ФСБ Бортников не предоставил. Кто ты, дорогой Директор, по класификации Грызлова?
В путинской России, если в законе имеются какие-то нормы или статьи, мешающие проведению репрессий, существует несколько вариантов действий властных структур. Всем понятный легитимный — необходимость скрупулезно доказывать все элементы состава преступления; «облегченный» — игнорировать положения закона; совсем идеальный — просто изменить статьи УК, убрав все «неудобные» моменты. Сегодня независимой законодательной власти нет, питерское руководство без особых проблем добивается внесения удобных для неё изменений. Сегодня законы о государственной измене и разглашении государственной тайны максимально расширены. Теперь уже трудно придумать, какие действия не влекут за собой уголовной ответственности.
Сейчас ФСБ обретает былое могущество, но потенциал «питерских специалистов» недостаточный. В коррумпированной России между властями отсутствует реальный баланс, нет независимого парламента и независимого суда, каждая из существующих «силовых» структур стремится захватить побольше власти. В том числе и путем отвоевания себе нового пространства через принятие законов. Не глядя на Кремль, «под ковром» идёт борьба. МВД конфликтует со Следственным комитетом, Следственный комитет — с прокуратурой, ФСБ — с ними обоими и с ФСО, СВР и ФСБ — с ГРУ. Каждое ведомство стремится доказать свою полезность, показать, что если что-то получается недостаточно эффективно, то только по той причине, что этому ведомству не хватает полномочий. А новые полномочия — это новый фронт работ, увеличение бюджетных поступлений, расширение сферы влияния, чины, награды, международные связи и т.д.
Коррумпированная путинская Россия — это государство, где силовые структуры, по сути, бесконтрольны и каждая, действуя в своих интересах, обречено на правовую вакханалию, спецоперации вне законодательного поля, сжатие гражданских свобод. Кремль и Администрация президента считают себя достаточно сильными, демонстрируют, что никого и ничего не боятся — ни суда в своей стране, ни нового Нюрнбергского процесса. Надо сказать, что сегодня, когда СКР объявило: в Одинцовском лесу найден труп, скорее всего, пропавшего главы управы Раменки (Москва). Такой способ борьбы с коррупцией – ликвидация — пришел из южных регионов нашей страны. Возможно, кем-то действительно найден эффективный, но бесчеловечный приём против вертикали путинской власти, умело раскалывающей оппозицию, затыкающей все щели, через которые свободная информация может относительно беспрепятственно распространяться. Когда насаждается тотальная пропаганда, обращённая на десятки миллионов человек, не прикасающихся к компьютеру, не выходящих в Интернет, любые сомнительные приёмы проходят. В том числе и провокации против оппозиции, демонстрантов и других членов общества…
Государственная измена и шпионаж
Дума приняла поправки в Уголовный кодекс, существенно расширяющие понятие государственной измены. Срок до 20 лет можно будет получить даже за оказание «консультационной» помощи иностранцам, если будет решено, что их деятельность идёт в ущерб РФ (точнее, коррупции в РФ).
Поправки измененяют ст.275 («Государственная измена») и ст.276 («Шпионаж») УK и появление новой статьи — 283.1 («Незаконное получение сведений, составляющих гостайну»). Депутаты говорят, что исключили все возможности всяких злоупотреблений. На деле ни один из оппозиционных депутатов в подготовке изменений в закон не участвовал и формулировки правительственного законопроекта практически не изменились. Чистка пойдет с верха, видимо история России дураков ничему не учит.
После принятия закона госизменой (ст.275) будет считаться «выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих гостайну», либо оказание помощи, в том числе консультативной, «в деятельности, направленной против безопасности РФ». Сейчас защищаемая безопасность государства в основном составляет коррупция путинской власти, а международные организации не входят в число адресатов, которым запрещено передавать закрытую информацию.
Что касается новой ст.281.1, после принятия закона незаконным получением гостайны будет считаться её получение не только путем хищения, обмана, шантажа, но и «иным незаконным способом». Максимальное наказание, если носитель с тайными сведениями будет перевезен за рубеж, может составить от трёх до восьми лет.
Незаконное получение сведений, составляющих гостайну, отстрел госчиновников на Кавказе и исчезновение глав районов Москвы взаимосвязаны. Думаю, эта методика — не государственная тайна, а закапывание концов. Это начало реализации местных вопросов по безопасности, без одобрения Госдумой, «мочат» всех в первом чтении внутри России, без «ущерба внешней безопасности», только непонятно – по-честному или по-справедливости? Народу виднее!
22 октября рейдеры захватили «Пассаж на Тверском бульваре» возле памятника Пушкину. Следующий интересный объект по ходу движения к центру — Кремль! Одним рейдерским захватом больше или меньше уже не имеет значения. Слоган дня: «Рейдер, даёшь Кремль!».
Криминальные достижения
Полицейское ведомство по-прежнему нуждается в изменениях. Глупейшие полицейские реформы оказались неэффективными.
Напомню министру МВД Колокольцеву, что на настоящий момент в России остаются нераскрытыми около 90 тыс. убийств и примерно 200 тыс. случаев причинения тяжкого вреда здоровью. Все они были закрыты за истечением срока давности. Выходит, что в коррумпированной путинской России среди нас ходят 90 тысяч убийц. Добавьте к ним наркоманов и алкоголиков.
Но насколько правдива официальная статистика? Официально в России власти показывают 550 тыс. больных наркоманией. Реально – намного больше. Опыт употребления наркотиков, по экспертным оценкам, имеют 4-5 млн. человек. Большинство из них — школьники и студенты. По статистике, опыт потребления наркотиков имеют 10-13% старшеклассников и до 30% студентов. Но правовой базы для работы с учащимися не создано.
Число умерших от передозировки наркотиков составляет 9,6 тысячи в год.
На одно самоубийство в трезвом состоянии приходится до 80 самоубийств в состоянии опьянения. По данным судебно-медицинской экспертизы, около 60% убитых и 80% убийц во время преступления находились в нетрезвом состоянии.
Данные по алкоголизму, опубликованные в отчете НИИ Росстата по итогам 2011 года, свидетельствуют, что фактически в стране насчитывается 12 миллионов злоупотребляющих алкоголем, около 4,5 миллиона наркоманов и пробовавших наркотики и более 1 миллиона беспризорников и детей, оставшихся без попечительства родителей или проживающих в неблагополучных семьях.
К примеру, по данным министерства здравоохранения Астраханской области, в 2011 году на душу населения области было реализовано через торговые предприятия 17,1 литра алкоголя, на учёте в областных наркодиспансерах числилось около 25 тысяч, среди них более шестисот подростков. Кстати, среди пьющих подростков 90% страдает пивным алкоголизмом.
Посмотрим на отчет ООН по продолжительности жизни в разных странах в 2011 году. Путинская «процветающая» Россия стоит после таких стран, как Мавритания, Йемен и Таджикистан. И если главными причинами высокой смертности в этих государствах считается бедность населения, отсутствие чистой питьевой воды, низкий уровень медицинского обслуживания, нехватка пищи, то в России причина другая – водка.
У нас 23,4% всех смертей случилось в результате злоупотребления алкогольными напитками. Причем из них 63,9% составили мужчины работоспособного возраста. По подсчётам отечественных ученых, такими темпами численность населения нашей страны к 2025 году уменьшится на 12-14 миллионов человек.
Не увеличится вследствие естественного прироста, как обещает «тандем идиотов», а уменьшится вследствие спаивания! Показатели общего здоровья нации стремительно упали. В связи с этим в школах пришлось значительно понизить нормативы по физкультуре. Большинству сегодняшних учеников не приходится и мечтать о выполнении школьных нормативов 15-20-летней давности.
Существенная доля смертей от сердечно-сосудистых заболеваний, заболеваний печени и лёгких связано со злоупотреблением алкоголем. Массовый алкоголизм создал ещё одну проблему – заболевание туберкулёзом, которое грозит превратиться в настоящую эпидемию. Причем алкоголики в абсолютном большинстве категорически отказываются от лечения.
В России более 11,5 тыс. детей-алкоголиков. Это только по данным официальной статистики, истинные же цифры, намного выше. Средний возраст начала употребления алкоголя за последние десять лет снизился с 14 до 10 лет. Магазины изобилуют слабоалкогольными коктейлями: апельсин, клубника, карамель — не витрина со спиртным, а кондитерская лавка. Алкогольный коктейль теперь самый покупаемый напиток у детей от 13 до 17 лет. Разноцветные баночки стоят среди шоколадок и лимонада и маскируются под газировку в ярко-раскрашенной упаковке. По виду они практически неотличимы, по цене — тоже.
С не меньшей охотой покупают и пиво, и спиртное повышенной градусности. По экспертным оценкам Роспотребнадзора, 5 млн. подростков в возрасте от 11 до 18 лет употребляют спиртное регулярно. Пьющие дети сегодня – это не только малолетние бродяги, живущие без присмотра и опеки. Часто это обычные мальчики и девочки из вполне благополучных семей.
Как, например, шестиклассницы одной из школ Владивостока, которые «прославились» на всю страну 1 сентября 2011 года. Четыре 12-летние подружки решили отметить День знаний и после торжественной линейки отправились в ближайший к школе киоск, где без проблем купили две бутылки водки. Водка оказалась «палёной», что привело всю компанию на больничную койку. Отравление было настолько сильным, что одна из девочек впала в кому.
Врачи единственного во Владивостоке Центра острых отравлений рассказали, что ежегодно в алкогольной коме разной степени тяжести в реанимацию поступают порядка 30-35 школьников. Зачастую возраст пациентов не превышает 12 лет, в большинстве случаев они беспрепятственно смогли купить алкоголь в торговых точках Владивостока.
В масштабах страны статистика следующая: более 40% из всех зафиксированных отравлений детей и подростков вызваны употреблением алкоголя. И спасти удаётся не всех.
Дорогие налогоплательщики и просто родители, можете спокойно спать сами и отпускать детей в школу, в результате реформы МВД численность участковых сократилась на 19%, а подразделений, работающих в отдаленной местности, — на 40%.
Платить налоги или нет за то, что Кремль и Правительство РФ не выполняют свои обязанности, — это ваш выбор. Вы платите не за свою безопасность, а за безопасность державных бездельников и кудесника-патриарха, умеющего «чудесным образом» выколачивать денежки из пыли, которого незаконно охраняет ФСО России на ваши деньги. Не важно, какой вы веры, охрана «пыльного патриарха» важнее вашего здоровья и здоровья ваших детей.
Успехи в экономике
К концу года, по прогнозам экспертов, количество банкротств достигнет порядка 15 000 случаев. Одной из основных причин несостоятельности отечественных компаний станет возросшая конкуренция со стороны иностранных агентов.
По итогам первого полугодия процедуру банкротства прошло 4791 юридическое лицо. Основная доля банкротств пришлась на общества с ограниченной и дополнительной ответственностью. Доля банкротств закрытых и открытых акционерных обществ составила 13,57%, прочих коммерческих организаций, в том числе компаний с иностранными инвестициями – 13,94%, некоммерческих организаций – 1,42%.
«За последние два года после кризиса, количество дел о банкротстве юридических лиц не стабилизировалось, а вступление России в ВТО принесет много сложностей в данной сфере. В первую очередь увеличится количество дел о несостоятельности отечественных компаний в связи с возросшей конкуренцией со стороны иностранных агентов. Кроме того, увеличение доли заграничных предприятий на российском рынке повлечет рост количества судебных дел с участием нерезидентов. На сегодняшний день количество таких споров в общем числе арбитражных дел ничтожно мало, да и период рассмотрения подобных споров затягивается на годы, в основном из-за существующего порядка извещения иностранного агента о дате и времени рассмотрения дела. Например, чтобы известить кипрскую компанию и соблюсти все необходимые юридические процедуры, в том числе перевести судебные акты на иностранный язык, необходимо минимум полгода. Подавляющее большинство банкротств в этом году пришлось на Приволжский и Центральный Федеральные округа (1292 и 1092 случая соответственно).
* * *
В текущем году Банк России ускорил процедуру отзыва лицензий у банков. Количество отозванных лицензий в этом году в два раза больше, чем за аналогичный период 2010 и 2011 годов. По мнению экспертов, в случае роста напряжения на рынке ликвидности возможность лишения лицензии банков значительно усилится.
За первое полугодие 2012 года Банк России лишил лицензий тринадцать кредитных организаций. В первом полугодии 2011 года им было отозвано всего семь лицензий, а в этот же период 2010 года — всего шесть. Причины отзыва лицензий также изменились. Если в предыдущие годы главной причиной отзыва разрешения на работу были нарушения законодательства, касающегося отмывания денег, то в настоящее время — финансовые проблемы, это говорит о «стабильности» путинской финансовой системы.
Часть банков, лишившихся лицензий, не сформировали резервы для покрытия возможных потерь, другие проводили высокорисковую кредитную политику, некоторые не смогли вовремя рассчитаться с кредиторами в результате потери ликвидности. В этом усматриваются явные негативные тенденции в финансовом секторе. По мнению экспертов, процесс по отзыву лицензий могло ускорить требование о повышении размера капитала банков с января 2012 года до 180 млн. рублей и кроме того, в начале года сложилась достаточно сложная для банков ситуация с ликвидностью.
По прогнозам, если ситуация на рынке ликвидности усугубится, то большое число банковских организаций может уйти с рынка или просто исчезнуть.
Ужесточение нормативов — далеко не самая лучшая мера в условиях кризиса, о котором молчат коррумпированные Кремль и правительство РФ.
Соответственно продолжится сокращение количества российских банков, которое коснётся главным образом кредитных организаций второго и третьего “эшелона”. В августе этого года впервые в истории России количество действующих кредитных организаций опустилось ниже 1000 — статистика за последние десять лет свидетельствует, что в год число банков уменьшается приблизительно на 45. Зависимость практически линейная, если она сохранится, то через 20 лет банки в «благополучной» путинской России закончатся. Проблема дефицита капитала может коснуться крупных государственных и частных банков, которые демонстрируют хорошую динамику роста показателей и имеют широкие возможности, но может произойти и так, как уже было со Сберегательным банком, когда он похоронил накопления всех граждан России. Постепенный рост вкладов не связан с ростом доверия к государственному Сберегательному банку. Данный показатель просто отражает рост цен на потребительские товары, происшедший в результате девальвации рубля, в связи с чем сегодня на любые операции требуется больше денег. Следует также отметить, что темпы роста объёмов банковских вкладов населения в отечественной валюте ниже, чем темпы роста цен. Это объясняется главным образом тем, что увеличение заработной платы в номинальном выражении отстает от роста инфляции. Углублённая проверка деятельности крупных банков России, проведённая специалистами на основе международных стандартов бухгалтерского учета с применением принципов тщательного анализа, подтвердила подозрения, что возможен массовый обвал банков (особенно крупных), в первую очередь связанный с неэффективным использованием средств руководителями кредитных учреждений.
Наиболее разрушительными признаны такие факторы, как кредитование, осуществляемое на основе личных связей, и принятие неоправданно высоких рисков на валютном рынке. Народ России уже ощущал на себе отказ правительства от выполнения большинства своих рублёвых обязательств, ничего не мешает повторить его снова.
Возможно, оживление не наступит, пока не будет снят фактор политической неопределенности и не начнётся приток капитала. Отсутствие авторитета президента и премьера на международной политической арене, общая коррупция всей вертикали власти, разбалансированная экономика и отсутствие современных производств и технологий ведет Россию к распаду и гибели.
ВВП заметно падает, промышленное производство стремительно снижается, инфляция безудержно растет, как и безработица, государственный долг растет вместе с бюджетным дефицитом.
Вымирание России — благо для ее экономики — так считают в Минэкономразвития, представившем свой прогноз развития страны на 2012-2015 годы.
Грядущее падение численности трудоспособного населения в нашей стране, вызванное демографическим кризисом, — вовсе не беда. Это явление, кроме отрицательных, будет иметь и мощные положительные последствия, которые станут едва ли не главным фактором экономического роста в ближайшие годы.
В новом прогнозе социально-экономического развития страны на 2013-2015 гг., который Минэкономразвития представило кабинету министров, констатируется, что экономика замедляется, посткризисные факторы её развития исчерпаны, но надежда остаётся, несмотря на плохую мировую конъюнктуру. Это, как уже говорилось, уменьшение численности работающих. Расчёт делается на то, что работников в России станет так мало, что работодатели примутся буквально охотиться на них, заманивая к себе увеличившимися зарплатами, соответственно, станут больше потреблять, что оживит внутренний спрос и даст толчок для развития экономики.
При этом не говорится, бред это или всё министерство сидит на тяжелых наркотиках и было ли отмечено прежде где-нибудь в мире подобное экономическое чудо. России первой предстоит явить миру новый рецепт выхода из тупика. Ещё совсем недавно министерства экономического блока били тревогу по поводу того же самого уменьшения числа работающих в разрезе функционирования пенсионной системы, утверждая, что чем меньше работников, тем труднее содержать пенсионеров, которых становится все больше из-за растущей продолжительности жизни… В правительстве, видимо, вовремя сменили наркотик и дозу — теперь всё хорошо, обещают быстренько всех похоронить.
Вернемся к собственно прогнозу. Он построен на умеренно-оптимистичном сценарии развития событий. Согласно ему, конкурентоспособность нашей экономики будет постепенно возрастать, деловой климат – улучшаться, а государственные расходы – расти, хотя и умеренными темпами. Европейский кризис в конце концов умрет, нефть станет дешевле, а рост ВВП в 2013-2015 гг. составит 3,7-4,5%. Эта благостная, по сути, картина заложена в проект бюджета на 2013 год и считается базовой. Сценарий вообще не предполагает никаких драматических колебаний (видно, приняли больше нормы).
Безработица в расчет не берется, у предприятий с отставшей технологией не осталось резервных мощностей, внешний спрос на российскую продукцию вряд ли будет расти. Рост мировой экономики в 2011-2012 гг. заметно замедлился, и роста спроса на основных рынках российского экспорта в ближайшие три года ждать вряд ли стоит.
С 2012 по 2015 гг. расходы бюджета вырастут на 21%, но в реальном выражении сократятся на 8%, так что рассчитывать на них не стоит. Уже в текущем году рост экономики замедлился до 3,5% против 4,3% годом ранее.
Теперь – о демографии, на которую вся надежда. До 2015 года численность населения увеличится на 500 000 человек и достигнет 143,5 млн. против 143 млн. в 2011 году. Естественную убыль русского коренного населения власти компенсируют притоком мигрантов – по 320–326 тыс. человек в год.
В 2015 году численность населения в трудоспособном возрасте сократится на 3,9 млн. человек – до 83,5 млн.
Экономически активное население (т.е. люди, которые работают или хотят найти работу) за три года сократится на 1 млн. человек – до 72,9 млн., даже если работать будут молодежь, женщины с малолетними детьми и пенсионеры. Соответственно, будет сокращаться и численность занятых: с 69,5 млн. человек в этом году до 68,8 млн. человек в следующем.
Если в 2011 году половина спроса удовлетворялась за счет импорта, то теперь потребители будут отдавать предпочтение российской продукции, а к 2015 году за счет этого фактора будет удовлетворяться лишь треть спроса, полагают они.
При этом непонятно, что такого заманчивого производит «Уралвагонзавод» или наша промышленность, кроме малого числа наименований, что могло бы подвигнуть потребителя поменять ориентацию на импорт в пользу отечественного продукта.
Чиновники также предвидят, что производительность труда сделает резкий рывок и станет прирастать вдвое быстрее, чем сейчас. За 2013-2015 гг. рост производительности составит 14,5%. Прирост производительности труда ускорится с 2,6% в 2012 году до 5% в 2015 году. Опередят всех по росту производительности машиностроение, химия и фармацевтика, а также другие технологически ёмкие производства. Доля энергоемких сырьевых отраслей в ВВП заметно сократится. Нацпроект, да и только! как следствие, рост ВВП ускорится с 3,5-3,7% в 2012-2013 гг. до 4,3-4,5% в 2014-2015 гг. Промышленное производство в 2013-2015 гг. вырастет на 11-11,5%, а рост обрабатывающей промышленности составит 16-16,5%.
Но и это еще не всё. Производство транспортных средств и оборудования вырастет на 36-37%, а производство машин и оборудования – на 22-23%, что объясняется ростом производительности труда и необходимостью удовлетворить инвестиционный спрос.
Любопытно, что согласно указанному прогнозу плохая демография и снижение численности населения в трудоспособном возрасте является главными факторами роста российской экономики вплоть до 2015 года. Ухудшение демографии позволит России быстрее стать богатой страной: если всех олигархов партии власти и их деньги объединить с нищим народом и поделить для статистики пополам, то в ближайшие 10 лет в России будет быстро расти уровень жизни, сформируется многочисленный средний класс… и в разы увеличатся кладбища для коренного русского населения.
В общем, не было бы счастья, да несчастье поможет. Так запудрили мозги, что непонятно, как теперь относиться к старению населения и уменьшению количества работающих. Если даже это приведёт к росту экономики, что вызывает сомнения, то как быть с необъятными просторами страны, для развития которых работники все-таки нужны?..
А бабушки и дедушки обязаны исполнять похоронные проекты Кремля и правительства, они уже точно не нужны, нужна хорошая статистика!
Скорее всего, пришла пора отправлять Кремль и правительство в тайгу для улучшения изобретенного ими экономического чуда, а для этого необходима народная революция.
Рано хороните русскую нацию, господа масоны…
Преступная власть
Высокопоставленный прокурор сбил насмерть девушку в Москве и скрылся. Для прокуроров в России Закон не писан. Коррупции путинской вертикали власти нет… есть бандиты с большой дороги в погонах.
Кадры видеорегистратора позволили установить марку и номер машины-убийцы, зафиксировали грубейшее нарушение, из-за которого погибла студентка медколледжа. Она, видимо, не ожидала, что опасность может подстерегать с другой стороны: иномарка летела по встречке. Черный Mercedes S-320 даже не притормозил после того, как девушка от удара отлетела почти к самой обочине. Очевидцы, не упуская из виду лихача, начали его преследовать. Пока они гнались за ним, “мерседес” нарушил правила ещё раз, проехав на красный свет.
Пока свидетели вызывали скорую и полицию, убийца спешно покинул место происшествия. Позже полицейским удалось установить хозяйку представительской иномарки. Ею оказалась Эмма Г. Однако женщина сообщила, что отдала машину по доверенности некоему Замиру Абдулкеримову. Как выяснилось, последний является советником секретариата Координационного совета генпрокуроров стран-участниц СНГ.
В секретариате координационного совета генеральных прокуроров (КСГП) стран СНГ не располагают информацией о причастности сотрудника этой организации Замира Абдулкеримова к произошедшему в минувшие выходные в Москве ДТП, жертвой которого стал пешеход. «Координационный совет генеральных прокуроров — это международная организация, сотрудники которой обладают статусом дипломатических работников», — отметил представитель Генпрокуратуры.
Это не единичный случай, когда представители прокуратуры соревнуются с православной церковью в «крутизне» на дорогах.
Новый символ Кремля — «Палец власти»
Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко назвал «откровенным жлобством» поведение горожан, встретивших кортеж Д. Медведева гудением клаксонов и неприличными жестами — “факами”, поднятыми вверх средними пальцами. Такое заявление глава культурной столицы сделал в эфире телекомпании «100 ТВ».
«Когда мы ехали с премьер-министром нашей страны по улицам нашего славного города, только ленивый не сигналил клаксонами. Стояли люди, поднимали всякие пальцы. А ведь человек приехал решать проблемы своего родного города, нашего родного города, — заявил Полтавченко. — Мне — не как его подчиненному и не как его товарищу, с которым я проработал ни один год, — мне как петербуржцу было стыдно. Этим отличаются жители и других городов. Но такого откровенного жлобства я не видел!»
Жлобство, уважаемый губернатор, — это когда твой заместитель Жора берет взятки и ты это знаешь, но ничего не предпринимаешь. Документы я сам тебе привозил.
Жлобство — это когда слуги народа ради собственного удобства создают проблемы для народа — пробки. Напомним, в январе прошлого года жители культурной столицы, застрявшие в пробках, встретили таким же образом кортеж В. Путина. Меня интересует другое — как «маленькие лидеры Е…ной России», с оглушительным успехом “откаруселившие» всю страну непотребным образом, «вожди Лилипутики» в родном для них городе смогли получить такое одобрение? Ленинградцы опустили бюллетень за ЕР, а потом подняли вверх средний палец в честь ее лидеров?
Голосовали на дороге вполне определенным пальцем, а не “всякие пальцы”, как говорит косноязычный назначенец-губернатор культурной столицы. Им должно быть стыдно не за жителей Петербурга, а за самих себя и всю вертикаль власти, добившихся столь выразительных чувств со стороны любящих сограждан.
Этот новый и интересный почин Питера: вместо “Здрасьте!” встречать представителей столь любимой народом власти поднятыми вверх средними пальцами — набирает силу. Уже поступили устные предложения от питерцев вместо звёзд на башнях поставить «удивительный народный шпиль» — есть в культурной столице фаллический Собор на третьей линии, пусть будет и на Красной площади.
Кстати, после этого события во время футбольного матча болельщики «Зенита» провели акцию против губернатора Жорика Полтавченко. Спустя несколько минут после начала игры, фанаты под бой барабанов проскандировали новую кричалку: «Губернатор — жлоб!», затем призвали жлобствующего чиновника решить финансовые проблемы строительства нового стадиона за счёт продажи личной дачи. Два фанатских сектора несколько минут перекликались: один выкрикивал «Продай дачу!», другой — «Построй стадион!». Болельщики достойно ответили губернатору на его оценку «народного маникюра» на среднем пальце руки для Мити Медведева.
Заодно «табачного патриарха» пора причислить к лику святых. Для канонизации необходимо, чтобы Ватикан подтвердил по крайней мере два чуда, приписываемых кандидату – одно для причисления к лику блаженных, а второе – для причисления к лику святых. Первое чудо – исчезновение часов с руки патриарха, второе – выколачивание денег из пыли. Чем не святой покровитель торговли и финансов?!
Символ — это сильное средство для управления людьми. Символ захватывает человека в среду влияния той или иной идеологии, тех или иных сил. Символ — это один из наивысших приоритетов управления людьми. Основное значение греческого слова “символ” — знак, знамение, цель, небесное явление.
Конфуцию принадлежит высказывание: “Знаки и символы правят миром, а не слово и закон”.
Поэтому партия власти выбрала символом медведя, который после малины оставляет за собой желтые дорожки жидкого помёта, как и партия власти. Питаясь мёдом, разоряет семьи тружениц-пчёл, ломает улья. Не брезгует и падалью — в общем, всё как партия власти.
Сионисты всегда придавали важное значение распространению своей ритуальной кабалистической символики, в особенности шестиконечной “звезды Давида” (магендовид).
Ну это так, для напоминания не только Мите, всенародно «любимому пальцем» ленинградцами, а всей коррумпированной вертикали власти, от министра и депутата до мэра провинциального городка. В порядке всенародного обожания, чтобы не было полнейшей утраты петербургского «культурного менталитета», на радость Полтавченко и «жидомасонам».
Слова главы города вызвали шквал комментариев в российских СМИ. Проблема — в самой власти, сами масоны Кремля не соблюдают культуру, а с народа культуру спрашивают. Все уже успели отвыкнуть от кортежей «питерской мамки» Матвиенко, а тут, откуда не возьмись, появился… Питерцы говорят: «С нашей точки зрения, „жлобы“ как раз находились в этом кортеже, к которым и было выказано соответствующее отношение».
Кризис власти
В России необходимо провести полную инвентаризацию и сгруппировать всё в базу данных, на которую следует опираться и планировать свою деятельность, учитывая свои силы и средства.
Среди всех кризисов — социального, экономического, межнациональных отношений и т.д., охвативших нашу страну за последние десятилетия, наиболее масштабным и глубоким, который уже начал проявляться в острых формах, — кризис легитимности власти.
Любое объективное социологическое исследование существующих сегодня в России общественных настроений подтвердит: всё меньшее количество людей воспринимают действующую власть — во всей совокупности её институтов: президент, Госдума, правящая партия, местные парламенты и т.д. — как законную и легитимную. Реальное доверие практически всем властным институтам в стране на сегодняшний день не просто низкое, а катастрофически низкое. Всё, о чём говорили ещё не так давно всего лишь как о тенденции и не более, сегодня принимает вполне реальные очертания; пропасть между правящей верхушкой (к которой принадлежит жидомасонское меньшинство) и всем остальным русским народом (который составляет большинство) расширяется стремительно.
Долгое время на протяжении “нулевых” годов эта крайне неприятная для правящего режима статистика несколько скрашивалась аномально высоким рейтингом доверия президенту В. Путину. Нет сомнений, что в реальности пресловутый рейтинг был значительно ниже официально декларируемого. Сейчас у власти нет и такого даже липового. Никому сегодня и в голову не приходит называть президента “национальным лидером”– просто смешно прозвучит.
В нашей стране сложно отыскать человека, который бы искренне и на полном серьёзе верил бы в то, что в Думе у нас сидят честные и принципиальные депутаты — избранники народа, в министерствах – порядочные и компетентные министры, в областных, краевых и республиканских администрациях – трудящиеся на благо своих регионов руководители. С каждым годом степень неприятия, отчуждения народа от власти всё более усиливается. Отчуждение коррумпированной власти выливается во всеобщее озлобление и ненависть.
Выражение массовой поддержки пятерым приморским парням, взявшим в руки оружие и начавшим по примеру северокавказских боевиков отстрел сотрудников правоохранительных органов, было лишь первым звонком. Затем выступление на Манежной и Болотной площадях.
В молодых русских головах после этого укоренилась мысль, что добиться от власти выполнения своих обязанностей можно только с помощью массового уличного нажима.
Что же это за путинское государство, что же это за «вертикаль власти», которую надо заставлять выполнять свои обязанности и только посредством массовых походов к Кремлю и потасовок с ОМОНом?! Подобные методы выражения гражданской позиции свидетельствует о полной управленческой несостоятельности «вертикали власти», о том, что ничем она управлять не может.
Государство не может даже защитить собственных граждан. По всей стране действуют сращённые с властью организованные преступные группировки, убивающие людей и держащие в страхе целые районы – события в станице Кущёвской и затопление Крымска лишь немного приоткрыли нам эту тёмную сторону современной российской жизни. Никто с этим по-настоящему и не думает бороться, а председатель Совета Безопасности РФ сам создал коррупцию вертикали власти, которая уничтожает наше государство.
Стало известно, что Рамзан Кадыров подписал указ о введении моратория на оплату в осенне-зимний период 2012-2013 гг. всеми жителями Чечни услуг ЖКХ и выделении на это средств из республиканского бюджета. Это очевидное проявление нормы «государство в государстве». Воевавшие в Чечне инвалиды в нищете, фонды собирают деньги для семей погибших, а карлики Кремля заботятся только о Кавказе? Вспомним знаменитую фразу Р. Кадырова о том, что деньги Чечне «даёт Аллах».
Раз так — по какому праву такое государство и такая власть распоряжается нашими судьбами и жизнями? Возникает и следующий вопрос — о легитимности существующей в стране общественно-политической системы в глазах наших сограждан. Легитимность (от лат. legitimus — законный) — в широком смысле значит признание, объяснение и оправдание социального порядка, действия, действующего лица или события.
В узком смысле легитимность трактуется как согласие народа с властью, когда народ добровольно признаёт за властью право на принятие обязательных к исполнению решений. В политически правовом плане под легитимностью понимают положительное отношение народа, населения страны к действующим в данном государстве институтам власти, признание их законными. Таким образом, легитимность – это добровольное признание народом права власти на власть.
Посмотрим на российскую общественно-политическую реальность в этом контексте: не может русский народ, зная о коррупции сверху до низу, положительно относиться к таким институтам государственной власти как правительство, депутатский корпус, чиновничий аппарат и т.д.
Скажите, многие русские, которые живут без работы, в городах, наполненных наркоманами и «беспредельщиками» из полиции, без веры в будущее и мыльные нацпроекты клоуна Мити, признают в лице думских депутатов искренних выразителей своих интересов, а в лице карлика президента – своего избранника, кому якобы они , а никто другой, вручили мандат на управление страной?
В современной России правящие круги используют институт выборов лишь для легитимизации себя в глазах мирового сообщества в роли законных руководителей страны. В то же время, по сути, нигде не представляют никого, кроме самих себя. В глазах России правящая верхушка превратилась в шайку самозванцев, которых на деле никто не выбирал и кому никакого права на распоряжение страной от лица народа не делегировал.
Собственно, прекрати она это делать, перестань подавлять различными способами свободное волеизъявление народа, предоставь доступ представителям реальной оппозиции на ТВ-экран, пойди на организацию честных выборов — и вся монополия чиновничье-олигархической группировки на власть сразу закончится.
На сегодняшний день для большинства наших сограждан власть является олицетворением всего самого низкого, подлого и несправедливого, и это отношение изменить уже невозможно.
Напрашивается и другой вывод. Чем слабее выражено признание легитимности власти, тем сильнее власть вынуждена опираться на инструменты насилия и подавления. В конечном итоге при массовой потере легитимности в глазах соотечественников лишь грубая сила может обеспечить власти режим сохранения. Подавление русского оппозиционного движения путём фабрикации дел по 282-й статье приняло массовый характер именно в последние два-три года, когда уровень доверия к власти и, соответственно, степень её легитимности в глазах граждан РФ упали до угрожающей для власти отметки. Но Кремль принимает и другие меры: быстро выводит счета монополистов из Москвы в Санкт-Петербург, надеясь, что это позволит им безнаказанно воровать и бесконтрольно выводить средства из России в оффшоры, как это произошло с аэропортами Кубани. После народной революции в России, видимо, с Ткачевым и жуликоватыми «кремлевскими карликами» произойдет то, что произошло с Хусейном и Каддафи. Потому что деньги нужно возвращать в страну, а не в Израиль!
Подобную ситуацию называют предреволюционной. Складывается трагическая ситуация, в государственной машине России действительно всё прогнило сверху донизу, все государственные и властные институты не только повально заражены коррупцией и вопиюще неэффективны как органы государственного управления, но и не пользуются моральным авторитетом среди народа.
Задержание в Лондоне сына бывшего киргизского президента М. Бакиева, некогда в одиночку распоряжавшегося бизнесом своей республики, служит напоминанием Вове Путину об усталости русского народа от его многолетнего коррупционного правления.
Боря Ельцин поделил Россию и отдал её на разграбление «семьи», создав ядро широкого кланового объединения, участники которого совместно отстаивали свои интересы. Ельцина давно уже нет, но его ближайшие родственники и те, кто был непосредственно связан с бывшим президентом, не могут пожаловаться на потерю накопленного, а некоторые значительно все приумножили. Свои позиции утратили те, кто не нашел общего языка с «семьей» или проиграл во внутренних конфликтах. Интересы «победителей» охраняются шатким режимом Путина, не предполагающим смены правителя. Обогащение друзей и родственников в этом случае выглядит не столько главной целью, сколько инструментарием диктатуры.
Логика сохранности собственности и короны мелкого диктатора диктует два варианта развития событий — либо расширение круга зарабатывающих до ельцинских размеров, либо укрепление авторитаризма.
Обитатели Кремля гадают: что будет с ними и удастся ли выжить карлику Путину в период общего обнищания народа России? Какая реальная общественно-политическая сила может объединиться с армией, перехватить власть и остановить этот страшный процесс разрушения и расползания страны? Все понимают, что в условиях, при котором процесс разрушения сделается необратимым, власть может перейти в руки лишь тех сил, кто никак не связан с правящей верхушкой и, следовательно, не замаран. Возможно, это произойдет через полную утрату государственной дееспособности, может быть и суверенитета, возможно, через гражданскую войну и большую кровь. Тогда путинская коррумпированная элита исчезнет вся, независимо от того, где она попытается спрятаться в попытке сохранить сворованные народные деньги. Федеральная служба охраны зря суетится и устраивает в Кремле антитеррористические учения с перекрытием доступа в Александровский сад, на Красную площадь и на Васильевский спуск. Учения показали, что кто угодно может пронести в Кремль «коктейль Молотова» и атаковать изнутри, так же Кремль не защищён от бактериологического и химического оружия. И много-много других проблем. Снайперы на зубчатых стенах — это «пугалки» для пьяной и неорганизованной толпы, в случае проведения операции антиснайперским подразделением, задействованным в штурме объекта, против атакующих нет эффективного метода отражения. Все учения в Кремле означают, что перед началом народной революции на антитеррористических учениях не надышишься!
За кризис легитимности, к которому нас привела коррумпированная политика Путина, проводимая правящими кругами внутри страны, придётся платить очень дорогую цену, хватит «мыльных обещаний» сладкой жизни вымирающему русскому народу.
Бескровная народная революция — это лучше, чем кровавая бойня гражданской войны и развал государства. Выбор — за народом России. Что будет с «семьёй» и самим Путиным — отчаявшийся русский народ уже не интересует. Вся правящая верхушка обязательно должна ответить за коррупцию и хищение народных денег. Похищенные богатства страны принадлежат народу и никому другому.
Русский народ — объединяющая сила многонационального народа России. Память предков напоминает нам об ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями.
Мы, русские, говорим: все равны перед законом, за коррупцию власть обязана ответить. В условиях чрезвычайного положения по Конституции могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока действия.
Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. N12-ФЗ “О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи” (с изменениями и дополнениями) в условиях чрезвычайного положения по Конституции должен быть временно отменен, а после революции упразднен совсем.
Любое объявление чрезвычайного положения в России может лишить гарантий президента РФ.
Русский народ — главная сила России, а он верит, что страна преобразится, очистится от путинской коррупции и антинародной партии власти!
Власть в России обязательно должна стать народной. Пришло время смотреть вперед, а не назад, во мрак ельцино-путинских времён.
Уход путинской элиты неизбежен, потому что другого пути просто нет. Великая миссия народа России обязывает нас, живущих на её просторах, во что бы то ни стало сохранить страну для продолжения русского национального пути.
Каждый из нас — не сам по себе, каждый является частицей народного организма и его судьба зависит от судьбы народа и страны.
Нет ценностей и идей, которые были бы дороже сохранения России, сохранения своего народа и обеспечения его процветания.
Нет ценности и идеи, которые были бы дороже этой простой и понятной цели.
Россия обязана сохранять свою независимость и от Запада и от Востока, это опорный камень российской государственности.
Главная ценность страны – люди. Это определяющее условие нашего движения вперёд. Только люди могут уничтожить коррупцию Путина, являющуюся первопричиной неправильного курса страны, поддерживаемого большой и малой ложью.
Люди хотят верить в лучшее, но нужно прежде всего поверить в себя. Нам здесь, в России, задающимся вопросом «что делать?», предстоит выбрать свою судьбу и свой путь. Это – неизбежно. Всем нужна по-настоящему обновлённая Россия, Россия без коррупции, нищеты, пьянства, наркотиков, беспризорности, бездуховности, бессмысленности и бесперспективности существования. Россия действительно равных прав и возможностей. Страна, способная порождать героев. Держава сильная и справедливая, которой можно гордиться. Будущее такой страны уже сегодня можно разглядеть в рядах, идущих под лозунгом «Россия без Путина!».
Народная Революция необходима для сохранения единого государства и сохранения своего народа.
Народная революция способна ликвидировать любой бандитский строй и любую коррупцию!
Народная революция победит!
Н.П. ЗУБКОВ, вице- президент фонда содействия ФСБ и МВД Российской Федерации.
В этом журнале я, в основном, 
About the violation of the rights of Vyacheslav Fochenkov and the rights of other refugees and migrants by the Hungarian authorities … О нарушении прав Вячеслава Фоченкова и прав других беженцев и мигрантов властями Венгрии
David Jewberg 
ПЕРЕВОД ПИСЬМА
Уважаемый Михаил Николаевич!
Представляем вашему вниманию видеообращение политзаключенного Игоря Матвеева от 10 февраля 2013 г. к Генеральному прокурору Российской Федерации, в котором Матвеев подробно излагает обстоятельства фабрикации двух уголовных дел в отношении него. По одному – Матвеев в настоящее время отбывает срок; рассмотрение другого начинается в гарнизонном военном суде г. Владивостока, куда он недавно был переведен.
О пользе витаминов и микроэлементов знают все. И это даже, в отличии от разных систем питания (рационального, раздельного, всевозможных диет) не вызывает разногласий. Организм человека не вырабатывает их самостоятельно и поэтому им надо поступать с пищей. От того насколько ваш рацион будет богат витаминами и минералами, зависит здоровье и нормальный функционал всех органов и систем.
In this case, all roads really do lead to Rome. Not only does Pope Benedict XVI bear responsibility in his official capacity for the church-wide policy of systematic and widespread concealment and enabling of the crimes, but he bears individual responsibility in a number of cases in which he ensured that perpetrators would be shielded and protected and left in place to assault more victims.
IrWi's Blog 
