Source: Ахъяд Идигов. Российский «ПЦ Мемориал», как прикрытие Кремлю в агрессии против Чеченской Республики Ичкерия

Ещё по теме нарушений прав:

Документы — http://guvd-nso.ucoz.com/load/ и http://guvd-nso.ucoz.com/load/1

У кремлевских палачей все трибуналы одинаковые.

«Я, офицер ГРУ ВС РФ, Орлов Владимир заявляю, что теракт в Париже был совершен по приказу Путина».

Звернення Українських Журналістів

(осторожно, ненормативная лексика)
бс2Уважаемый Михаил Николаевич!

Ваша миссия на посту Президента Грузии окончена. Пора подводить итоги. Сейчас я хочу кратко озвучить главные из них:

1) Вы приобрели право считаться великим человеком. Ваше имя вписано отныне золотыми буквами в историю человечества.
2) Грузия под вашим руководством полностью порвала с советским имперским наследием, с вековым наследием русского колониализма и стала частью Европы, современным цивилизованным демократическим государством.

Есть еще один, дополнительный итог, вообще никак не озвучиваемый лживыми российскими СМИ, но очевидный каждому непредвзятому наблюдателю. Все последние годы – еще даже до русской агрессии, где-то с 2006 года – вы, и никто другой, были главным врагом Империи Зла, Северного Мордора. Персональным врагом. Врагом № 1 этой чудовищной Системы, убивающей и на десятки и сотни лет закабаляющей целые народы.

Это большая честь, согласитесь, — быть для них, для чекистского кремлевского режима, врагом № 1. Да, именно с 2006 г., — вы стали им как раз после смерти Шамиля Басаева, бывшего их главным врагом предыдущие 10 лет. А когда-то это почетное звание носили такие люди, как Лев Троцкий и Александр Солженицын, например. Так что вы в хорошей компании. Но это едва ли не первый прецедент, когда врагом № 1 для Системы стал не один из внутренних диссидентов, не бывший носитель верховной власти и даже не полководец национально-освободительного движения, а глава иностранного государства. Отчаянное, героическое сопротивление этого государства новому русскому захвату – вот причина столь лютой ненависти к вам московских реваншистов.

Но почивать на лаврах не время. В опасности не только ваша страна, власть в которой ныне опять захвачена московскими агентами и коллаборантами. Все бывшие русские колонии стоят перед угрозой нового захвата, перед лицом хищного и кровавого московского имперского реваншизма. Народы нынешних колоний, все еще находящихся под властью Москвы, подвергаются ежедневному, тотальному, безжалостному культурному, языковому и духовному геноциду, выжиганию и вытравливанию их национальной самобытности, языка и культуры. Фактически идет их насильственная ассимиляция. Не говоря уже о Кавказе, где последние 20 лет происходит самый настоящий (физический) геноцид его коренных народов, прямое продолжение геноцида 1864 и 1943-44 гг.

Россия – это концентрированные варварство и дикость; возведенное в принцип и в доблесть средневековое кровавое варварство, облеченное в костюмы, галстуки и часы самых дорогих европейских марок. Но внешний европейский лоск никак не повлиял на гастрономические пристрастия кремлевских людоедов. Вся история России – это история ее пыточных приказов и тайных канцелярий, охранки и КГБ, захватившего ныне всю власть в стране. Никакому реформированию и европеизированию эта жуткая людоедская империя не поддается, — наоборот, она безжалостно пожирает всех своих реформаторов, обезглавливает, расстреливает или отправляет гнить в ГУЛАГ. Никакого цивилизованного, мирного, вежливого обращения эти варвары – как властители, так и простонародье – не понимают, вежливость оппонента считают слабостью – и немедленно наглеют. Степень одичания и озверения этой империи, претендующей учить весь мир, как надо жить, Вы, г-н экс-президент, могли в августе-сентябре 2008 г. оценить не только по варварским русским бомбежкам Вашей страны, не только по оголтелому мародерству русских оккупантов в грузинских городах, но и по совершенно запредельному хамству Путина и Медведева в их публичных выступлениях лично в Ваш адрес.

Никто, ни одна страна на так называемом “постсоветском пространстве” не может чувствовать себя в безопасности, свободно жить и развиваться, пока не уничтожена Россия, пока она существует и строит свои хищные планы имперского реванша, восстановления СССР под разными масками и разных версий. Будь они членами ЕС, НАТО (как страны Балтии) или чего угодно еще, — гарантий их независимости нет, пока рядом с ними существует этот Мордор, пока стоит Темная башня с курантами и красной звездой наверху. В 1939 ЕС и НАТО еще не было, но Финляндия была полноправной частью мирового сообщества, — это счастье, что у нее – единственной в тогдашней Европе – хватило сил отбиться. Польша давно уже член НАТО, но это не спасло в 2010 г. польского президента Качиньского, самолет которого был взорван русскими спецслужбами под Смоленском, а он сам и 95 его спутников хладнокровно и безжалостно убиты. Все давно уже знают, что это было спланированное убийство, но кто и как сможет наказать Путина за это чудовищное преступление? По одной из версий, Качиньский был особенно ненавистен Москве за то, что в августе 2008 г. приезжал в Тбилиси, под русские бомбы, поддержать независимость и свободу Грузии.

Рано почивать на лаврах. Рано радоваться независимости и строить планы торговых взаимоотношений с Россией. Русские танки наготове, в любой момент их могут бросить на любую страну, имеющую такое несчастье, как общая граница с Мордором. Грузия испытала это на себе сполна, 20% ее территории оккупированы, в любой момент агрессия может повториться. Москва яростно, остервенело, поспешно перевооружает свою армию, тратит на военные расходы все большую и большую часть бюджета, ставит на вооружение в Восточной Пруссии и др. местах вдоль западной границы новейшие ракеты. На кого они могут быть направлены, кроме непокорных, не желающих возвращаться в рабство соседей? Побег из ГУЛАГа всегда считался в этой стране поводом для самой безжалостной расправы, если только беглеца удавалось поймать живым. Яростное же сопротивление Москвы установке в Европе системы ПРО ясно свидетельствует, что именно Москва вынашивает планы ракетного нападения. На кого? На США – они вряд ли решатся.

По счастью, у Грузии есть вы. Другим придется тяжелее. Но проблема общая, потому и решение должно быть общее, коллективное. Иначе бидзины, януковичи, нилы ушаковы и пр. будут расти и множиться, как плесень, и тащить свои страны обратно, в московское имперское стойло.
Не Сирия, не Иран главная мировая проблема современности, а Россия (поддерживающая и Сирию, и Иран, и любые диктаторские режимы в мире). Увы, у человечества нет сегодня ни Рейгана, ни одного из Бушей, чтобы оценить эту угрозу и принять адекватные меры. Эту угрозу понимает сенатор Маккейн, но его личных усилий, увы, недостаточно. Придется бороться в окружении, без шансов на победу, дав клятву – победить или умереть.

История возлагает сегодня именно на вас, Михаил Николаевич, новую миссию: возглавить эту борьбу, быть нашим вождем, лицом, именем, символом борьбы всех угнетенных народов империи за свое освобождение. От Черного моря до Балтийского, от стран – членов НАТО до самых угнетенных народов оккупированной русскими Сибири, доведенных до вымирания, — это наша общая борьба. Пока существует Россия, пока она не уничтожена, не развалилась на части и не прекратила свое существование навеки, — не может быть ни для кого из нас ни жизни, ни свободы, ни независимости, ни процветания. Ни для Югры, ни для Литвы, ни для Идель-Урала, ни для Грузии, ни для Украины, ни для русских диссидентов в тюрьмах и лагерях Московии.

Сейчас, из тюрьмы, я не берусь полно и точно описывать, как эта наша борьба против империи должна выглядеть в деталях. Но общее направление однозначно: ликвидация РФ как единой империи, как субъекта международного права в ее нынешних границах, в первую очередь – через поддержку национально-освободительных движений в колониях и на оккупированных территориях. Иначе не будет жизни никому из соседей, да и всей Европе, беспечно целующейся с Путиным и живущей на деньги от русского туризма и торговли, предав собственные фундаментальные принципы свободы и прав человека.

Увы, русские подкупают Европу. Всегда.
Видимо, нужно создавать что-то вроде прежнего Антибольшевистского блока народов, распущенного в 1996 г.. когда казалось, что его задачи выполнены. Большевистский опыт геноцида и колониализма Москва успешно соединила с опытом царской России – и этот симбиоз варварства, насилия, угнетения и колониальных захватов разных веков сделан официальной политикой нынешней РФ, прямо наследующей как царским, так и советским палачам народов. Против них надо объединить все имеющиеся ресурсы – политические, экономические, военные, интеллектуальные; задействовать все международные организации и все возможности международного права.
Я не знаю, чем вы планируете заниматься в отставке. Знаю только, что ничего важнее борьбы против русского имперского реваншизма для Грузии, для всей Европы, как и для маленького цивилизованного меньшинства внутри самой России, нет и быть не может. И знаю, что более подходящей кандидатуры, чем Вы, для того, чтобы объединить угнетенные народы и возглавить их борьбу за свободу, не существует.

Оставайтесь же по-прежнему для них врагом № 1!
За вашу и нашу свободу!

Борис Стомахин, политзаключенный
03.12.2013, СИЗО “Медведково”, г. Москва

http://ros-boloto.blogspot.com/2013/12/blog-post.html?spref=fb

Ещё по теме:

Саакашвили обвинил Путина в рейдерском захвате Украины

Происходящие в Украине события являются политическим рейдерским захватом путинской Россией суверенного государства в центре Европы. Об этом заявил экс-президент Грузии Михаил Саакашвили во время встречи с лидером УДАРа Виталием Кличко и экс-премьер-министром Молдовы Владом Филатом в Киеве.

"То, что происходит сегодня в Украине – это политический рейдерский захват путинской Россией суверенного государства в центре Европы. Мы не вмешиваемся во внутренние дела Украины, но все понимают, что в Украине нет иного пути, чем в Европу потому, что это выбор принципов и ценностей. Поэтому все сегодня переживают за Украину и хотят ей помочь", — подчеркнул Саакашвили.

Petitioning Professor Dr. Norbert Lammert
DEUTSCHER BUNDESTAG — RECHTSAUSSCHUSS: Implementierung oder Aufnahme des § Folter /im Amt/ und § Anstiftung zur Folter /im Amt/ in das nationale Strafgesetzbuch von Deutschland

Deutscher Бундестаг - ЮРИДИЧЕСКАЯ Комитета: осуществление или запись § пыток / в офисе / и § разжигание пытки / в офисе / в национальной Уголовного кодекса Германии

Petition by Adam Lauks
Berlin, Germany

Die “ratio legis! also der Kern des Folterverbotes, ist nicht die Gesundheitsschädigung, auch nicht die Körperverletzung, sondern der Angriff auf die Würde des Menschen. Der Betroffene darf im Verfahren nicht zum Objekt gemacht werden…” Folter ist, wenn ich dem Menschen mit Gewalt seine Autonomie nehme, ihn zu einem bloßen Körper mache” —

Strafrechtsprofessor und Vizepräsident des Bundesverfassungsgerichtes a.D. und RA Winfried Hassemer – 2003.

Deutschland hat 2002 das Völkerstrafgesetzbuch anerkannt, dabei den § Folter ff ausgeklammert und ihn nicht in das nationale Strafgesetzbuch übernommen. Dadurch bleibt die Folter gesetzlich nicht strafbar, Folter  und Anstiftung zur Folter im Amt kann als solche nicht geahndet werden in Deuitschland. Juristisch wird die Folter als Körperverletzung geahndet was  mit Völkerstrafrecht unvereinbar ist, worin die Folter unverjährbar ist wie auch der Mord, und  wofür der Strafmaß mit 10 Jahren Plus beginnt; für Anstiftung zur Folter 5  + Jahre  zu erwarten sind.

Durch diese unhaltbare Situation ist StGTB in Kollisieon mit dem Grundgesetz, wo unter Arikel 1 steht : Würde des Menschen ist unantastbar. Mit diesem Artikel und mit dem Zitat  der Artikel aus dem Folterverbot bleibt  die W§ürde des Menschen trotzdem vor Folter gesetzlich ungeschützt.

Aus der obigen Definition der Folter geht eindeutig hervor. dass die Folter  erstrangig auf die Zersetzung- Verletzung der Würdee des Menschen absieht.

Durch die Implementierung dieses § in das StGB würden sich viele Folterknechte im Amt gut überlegen bevor sie einer Anstiftung zur Folter Folge leisten, aber auch die Anstifter würdeen gut überlegen müssen bevor sie eine Folter verfügen, weil i98m Völkerstrafgesetzbuch darauf 5 Jahre + warten, beim Betreten des Gerichtsaals. Viel wichti8ger ist dass dadurch die RFolter unver5jährbar wäre, wie das im Völkerrecht verankert ist.

Unser Antrag an den Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages unter dem Vorsitz der SED>PDS> Linke Kersten Steinke wurde  vom Sekretariat aus  nicht mal zur Veröffentlichung zugelassen, im Jahre 2012.

Vielleicht würde der Deutsche Rechtsstaat seine Glaubwürdigkeit als solcher in der Welt wieder gewinnen. Trotz dem laut Umfragen des ZDF 70% des Deutschen Volkes für die Implementierung sind, und Deutschland mehrmals  inter4national wegen diesem Mangel am § Folter im StGB ab und angemahnt würde, denken die Zuständigen nicht daran. Dadurch steht uns die einzig denkbare Erklärung: Der Rechtsstaat hält den  heutigen und künftigen Folterknechten die Rücken frei..!?

Die Folter ist international geächtet; in Deutschland ist das Foltern einer Person aber kein eigener Straftatbestand, sondern wird nur im Rahmen der allgemeinen strafrechtlichen Regelungen geahndet (z. B. KörperverletzungNötigungAussageerpressung).

In erster Linie ist Folter  direktester Angrif auf die Würde des Menschen, und erst dann alles andere.  Um im Einklang mit dem GG zu kommen muss der § FOLTER in das StGB  um am direktesten die Würde des Menschen zu schützen.

Die Strafen für Körperverletzung,Nötigung und Aussageerpressung gehen selten bis zu 10 Jahren — FOLTER wird  laut Völkerstrafgesetzbuch   bestraft mit 10 Jahren aufwärts, Anstiftung zur Folter ab 5 Jahre aufwärts !

Damit man nicht in die «allwissende» WWIKIPEDIA zurückgreifenn muss, mit der Überzeugung dass  das ganze Wissen sich darin befindet, hier ist  alles was darüber dort steht:

Folter (auch Marter oder Tortur) ist das gezielte Zufügen von psychischem oder physischem Leid (Gewalt, Qualen, Schmerz, Angst, massive Erniedrigung) an Menschen durch andere Menschen. Die Folter wird meist als ein Mittel zu einem bestimmten Zweck eingesetzt, beispielsweise um eine Aussage, ein Geständnis, einen Widerruf oder eine Information zu erhalten oder um den Willen und den Widerstand des Folteropfers (dauerhaft) zu brechen.

Im engeren Sinne ist Folter eine Tat einer bestimmten Interessengruppe (beispielsweise Teile der staatlichen Exekutive oder politisch-militärische Organisationen) an einem Individuum, etwa durch die historische Inquisition, die Polizei oder Geheimdienste. Laut der UN-Antifolterkonvention ist jede Handlung als Folter zu werten, bei der Träger staatlicher Gewalt einer Person „vorsätzlich starke körperliche oder geistig-seelische Schmerzen oder Leiden zufügen, zufügen lassen oder dulden, um beispielsweise eine Aussage zu erpressen, um einzuschüchtern oder zu bestrafen“.[1]Schmerzen und Leiden, die sich lediglich aus gesetzlich zulässigen Sanktionen ergeben, sind ausgenommen.

Die Folter ist international geächtet; in Deutschland ist das Foltern einer Person aber kein eigener Straftatbestand, sondern wird nur im Rahmen der allgemeinen strafrechtlichen Regelungen geahndet (z. B. KörperverletzungNötigungAussageerpressung).  

To:
Professor Dr. Norbert Lammert, Deutscher Bundestag — Amt des Bundestagspräsidfenten,11011 Berlin,Platz der Republik 1
Implementierung oder Aufnahme des § Folter /im Amt/ und § Anstiftung zur Folter /im Amt/ in das nationale Strafgesetzbuch von Deutschland ,weil laut WIKIPEDIA:
«Die Folter ist international geächtet; in Deutschland ist das Foltern einer Person aber kein eigener Straftatbestand, sondern wird nur im Rahmen der allgemeinen strafrechtlichen Regelungen geahndet (z. B. Körperverletzung, Nötigung, Aussageerpressung).» ERGO ist die Würde des Menschen vor Folter gesetzlich nicht geschützt !!?

Sincerely,
[Your name]

Sign this petition —  

http://www.change.org/petitions/deutscher-bundestag-rechtsausschuss-implementierung-oder-aufnahme-des-folter-im-amt-und-anstiftung-zur-folter-im-amt-in-das-nationale-strafgesetzbuch-von-deutschland?share_id=BASFsSAXLl&utm_campaign=share_button_action_box&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition#share

Контент / Наука и техника / Психотронное оружие — SlavaLand.Ru.

Оригинал взят в Политзаключенный Игорь Матвеев обратился к Генеральному прокурору РФ

имПредставляем вашему вниманию видеообращение политзаключенного Игоря Матвеева от 10 февраля 2013 г. к Генеральному прокурору Российской Федерации, в котором Матвеев подробно излагает обстоятельства фабрикации двух уголовных дел в отношении него. По одному – Матвеев в настоящее время отбывает срок; рассмотрение другого начинается в гарнизонном военном суде г. Владивостока, куда он недавно был переведен.

В обращении Матвеев ссылается на видеосъёмку незаконных действий полковника юстиции Демидова Н.Е., который, находясь в зале судебного заседания во время рассмотрения одной из жалоб Матвеева суде по видеоконференцсвязи, производил какие-то манипуляции с материалами дела прямо на столе у председательствующего судьи по фамилии Француз, внося в эти документы письменные записи (возможно, корректировки), перекладывая их с места на место.

После чего, как мы ранее сообщали, Матвеев был избит осужденным Кутиловым, по всей видимости, с подачи сотрудников администрации ИК-13 Шитова и Телеуца.

В своем видеообращении Игорь Матвеев просит Генерального Прокурора разобраться со всей этой ситуацией, провести объективное расследование по ранее поданным им в прокуратуру жалоб.

Ссылки по теме:
— Собачье дело майора Матвеева —
http://pravo-ural.ru/2013/04/05/sobache-delo-majora-matveeva/
— Политзек Игорь Матвеев обратился в правозащитные организации России
http://pravo-ural.ru/2013/03/01/matveev-obratilsya-v-pravozashhitnye-organizacii-rossii/
— Главный военный прокурор Фридинский обратите внимание на политзека Матвеева
http://pravo-ural.ru/2013/02/25/glavnyj-voennyj-prokuror-fridinskij-obratite-vnimanie-na-politzeka-matveeva/
— К Игорю Матвееву пустили адвоката и предоставили просторный кабинет в штабе колонии
http://pravo-ural.ru/2013/02/13/k-igoryu-matveevu-vnov-ne-puskayut-advokata/

— Политзек Матвеев под ЗАПРЕТОМ
http://pravo-ural.ru/2013/02/08/politzek-matveev-pod-zapretom/
— На политзаключенного И.Матвеева совершено нападение
http://pravo-ural.ru/2013/01/25/na-politzaklyuchennogo-i-matveeva-soversheno-napadenie/
— Юридическая оценка уголовного дела политзаключенного Игоря Матвеева
http://pravo-ural.ru/2013/01/16/yuridicheskaya-ocenka-ugolovnogo-dela-politzaklyuchennogo-igorya-matveeva/

http://pravo-ural.ru/2013/05/29/politzaklyuchennyj-igor-matveev-obratilsya-k-generalnomu-prokuroru-rf/

В разные времена люди по разному подходили к пониманию этого явления — появлялись — «бесы» в религиях, «летуны» Кастанеды, паразиты сознания Колина Уильсона и множество других.Операторы — ряд неорганизованных структур, состоящих из осознающих и искусственно созданных энерго-информационных и ментальных программ, применяющих различные технологии по управлению вниманием живых существ, и перераспределяющих их энергию в нужное операторам русло, а также удерживающих в рамках границ Системы, для обеспечения её полного и безопасного существования.

Источник «Рязанский Сахарок Филмз» — http://www.youtube.com/user/vsmaxxx?feature=watch

http://www.youtube.com/watch?v=0KkPwCVfc9A&feature=player_embedded

Операторы, агенты и другие экстрасенсы работающие на систему

http://iskateli.info/showthread.php?t=548

Форум свободных Искателейhttp://iskateli.info

«Дневники» взяты с http://psiterror.ru

Контроль разума, 2003 г. (Control Factor, 2003)http://www.youtube.com/watch?v=LUT3Bwyp9RM

Психотронный удар. Методы защиты от психотронного оружия

http://survival2012.org/nibiru-2012/psychotronicattack.html

Скачать оригинал — http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=59397211#59397211

 

Ещё по теме:

Dr. Rauni-Leena Luukanen Kilde about The Control Factor —  https://www.youtube.com/watch?v=dQ_sgvttP_s

The Control Factor (2:3) — a reality check and talk with Dr. Rauni-Leena Luukanen —  https://www.youtube.com/watch?v=MtkJSwjjIbM

The Control Factor (3:3) — a reality check and talk with Dr. Rauni-Leena Luukanenhttps://www.youtube.com/watch?v=liMS7vZWsbo

Dr. Rauni Kilde in a talk about the power of Love —  http://www.youtube.com/view_play_list?p=27FC6B6543EB891C

пу18

Изображение  —  Posted: 26.04.2013 in Uncategorized

Видео «Из жизни предателей…«

 

Связь В. Путина с Германией — с её коммерсантами,
членами правительства, спецслужбoй (BND)—   http://irwi99.livejournal.com/599648.html

вп30

Зубная боль — одна из тех болей, которые так трудно терпеть. И конечно же хочется избавиться от боли, желательно бескровными методами…

Обычно зубную боль вызывает запущенный кариес, пульпит, периодонтит, невралгия тройничного нерва.

Сейчас нас в первую очередь интересует неотложная помощь при зубной боли, так как по закону подлости, такая напасть всегда случается не вовремя…

В качестве первой помощи при боли зубах довольно эффективен точечный массаж. Он помогает уменьшить, а в некоторых случаях и совсем избавиться от боли.

в5в3

Начать следует с точки обезболивания Шан-ян, расположенной у корня ногтевого ложа указательного пальца. Минуты интенсивного воздействия будет достаточно. Проводить несколько раз в день по состоянию.

Если боль поселилась в верхней челюсти, то стоит воздействовать на точку Ся-гуань, а если в нижней на точку Цзя-чэ.

в6

При боли, разлитой по всей челюсти, добавляют легкий массаж подчелюстных лимфоузлов, височных областей и точек Да-ин и Сы-бай. Так же можно попробовать метод сильного надавливания на сонную артерию со стороны боли.

Воздействие на точки равномерное с постепенным усилением до небольшой болезненности от давления в течении 3-5 минут.

в4в7

Также рекомендовала бы попробовать народные способы борьбы с зубной болью.

Соленой сало ( кусочек на 15-20 минут в место локализации боли)
Соленая вода ( частое полоскание комнатной температуры)
Алоэ ( мякотью листа к больному месту)
Отвар шалфея (полоскание в теплом виде)
Настой тысячелистника ( полоскание)
Натирание десны, окружающий больной зуб, кашицей чеснока
Держать во рту сок свежей свеклы и совершать полоскательные движения
Отвар эвкалипта ( полоскание)
Вода с содой (полчайной ложки на стакан воды)
Настой луковой шелухи (есть недостаток — окрашивается эмаль зубов)

При локализации боли в деснах аппликации с разведенных пихтовым маслом (10 минут), после 7-10 дней процедур начинать для улучшения кровообращения, снижения кровоточивости и снятия повышенной чувствительности, усиления регенеративных процессов массаж десен составом мед с солью.

При пародонтозе может оказаться полезен массаж десен квашенной капустой ( конечно и есть ее побольше, тщательно пережевывая).

Также при пародонтозе облегчает состояние полоскание чабрецом (тимьян)
Отвар шалфея (полоскание в теплом виде)
Настой тысячелистника ( полоскание)
Натирание десны, окружающий больной зуб, кашицей чеснока
Держать во рту сок свежей свеклы и совершать полоскательные движения
Отвар эвкалипта ( полоскание)
Вода с содой (полчайной ложки на стакан воды)
Настой луковой шелухи (есть недостаток — окрашивается эмаль зубов)

Оригинал взят в Содержание витаминов и минералов в продуктах питания.

вО пользе витаминов и микроэлементов знают все. И это даже, в отличии от разных систем питания (рационального, раздельного, всевозможных диет) не вызывает разногласий. Организм человека не вырабатывает их самостоятельно и поэтому им надо поступать с пищей. От того насколько ваш рацион будет богат витаминами и минералами, зависит здоровье и нормальный функционал всех органов и систем.

Таблетированные формы витаминов широко рекламируются, но все же вызывают сомнения в их полезности. Химия есть химия. И то, что полезно самим производителям этих искусственно синтезированных препаратов для их кошелька, вовсе не обязательно полезно нам для нашего здоровья. Не стоит так же забывать о возможной передозировке. Организм страдает, как от нехватки витаминов и минералов, так и от избытка некоторых веществ в рационе.

в0

Наилучшими источниками витаминов являются сезонные овощи и фрукты, выращенные в вашем же регионе. Но, к сожалению, витамины и минеральные вещества не способны накапливаться в организме, следовательно, за лето впрок витаминчиков не наешься, поэтому посмотрите таблицу вполне доступных продуктов — источников витаминов в любое время года:

в1

Также далеко не маловажно поступление в организм микроэлементов. Мы все слышали о железодефицитной анемии (недостаток железа), остеопорозе (недостаток кальция), бесплодии у женщин (недостаток цинка), гипертиреозе (недостаток йода)…

В следующей таблице даны все основные микроэлементы, для чего они необходимы, к каким заболеваниям приводит их недостаток и в каких продуктах эти минеральные вещества содержатся:

в2

в4

Еще один недостаток искусственно синтезированных витаминов в том, что, как правило, это поливитамины, собранные в одной капсуле. И туда же добавлены микроэлементы. С одной стороны, вроде бы удобно, глотнул и пошел по делам. А с другой… Откуда мы знаем как они между собой реагируют, не устраивают ли "войнушку" местного масштаба в нашем неповторимом теле?

По крайней мере, очень многие исследования подтверждают, что далеко не все ингредиенты аптечного поливитамина прекрасно соседствуют друг с другом:

в3

Витамины очень нужны, только весь вопрос, как их принимать? С головой и заботой о своем здоровье или… без!

Оригинал взят в Разыскивается: за преступления против человечности J. Ратцингер, он же — «Папа Бенедикт XVI»

бен0

WANTED:

For Crimes Against Humanity
Joseph Aloisius Ratzinger
aka — “Pope Benedict XVI
Height: 5′ 7″
Last Seen: Vatican City, Rome

Share this post and help expose the Pope and the Catholic church!!!

(Update)  Based on feedback, I wish to provide you with some additional information…   But, research it yourself as well.  Submit any updates here, and I will add them to this caption; then check back for ongoing updates!

Mr. Ratzinger himself (as well as hundreds or thousands of other people within the Catholic Church) are responsible for:1. Aiding and abetting untold numbers of child-abusers to cover-up untold numbers of child-abuse.

2. Propagating the LIE that «condoms are sinful»
and «the use of condoms increases the likely-hood of HIV/AIDS transmission» — in the most HIV/AIDS ravaged countries in Africa — and around the world – effecting millions.

3. Fleecing governments and populations around the world of wealth, resources, man-power and brain-power – for minimal or illusory gain – through tax-evasion, “tithes”, “indulgences”, various business operations, charities, etc…

4. Significantly contributing to the bigotry in the world – actively opposing equal rights for women (and women’s reproductive rights), gays and other minorities – reducing the collective human rights of all people.

5. Contributing to ignorance and slowing human progress and development -through the propagation of an anti-science, anti-intellectual mentality — now pervasive in world cultures.

6. Influencing governments and passing legislation – derived from mythology, archaic and modern theology, dogmatism, institutionalism, clericalism etc…

7. An untold number of violations against reason, honesty, integrity, human decency and human rights.  Harm, such as these, has been well documented throughout history — and to this very day.

Do you need more?

In support of (1.-7.):

«Christopher Hitchens: “The pope’s entire career has the stench of evil about it” «, via Network for Church Monitoring: http://churchandstate.org.uk/2013/02/christopher-hitchens-the-popes-entire-career-has-the-stench-of-evil-about-it/

(Reuters) — Pope Benedict’s decision to live in the Vatican after he resigns will provide him with security and privacy. It will also offer legal protection from any attempt to prosecute him in connection with sexual abuse cases around the world, Church sources and legal experts say.

Published Feb. 15, 2013  http://www.reuters.com/article/2013/02/15/us-pope-resignation-immunity-idUSBRE91E0ZI20130215

Pope
warns of danger of «witchcraft»: http://blog.beliefnet.com/news/2011/11/pope-warns-against-witchcraft.php

Persecution of «witches,» a problem in Africa: http://thinkafricapress.com/burkina-faso/protect-or-prosecute-african-states-and-witchcraft-accusations

Insupport of (2.):

«Pope’s anti-condom message is sabotage in fight against AidsStance makes Catholic church a major global public health problem»:  http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/sep/11/bad-science-pope-anti-condom

«Pope claims condoms could make African Aids crisis worse — Pontiff’s remarks on first visit to continent outrage health agencies trying to halt spread of HIV and Aids»

http://www.guardian.co.uk/world/2009/mar/17/pope-africa-condoms-aids

In support of (1.):

«Mea Maxima Culpa»: Film Exposes Horror of Catholic Child Sex Abuser, Heroism of His Victims»   http://youtu.be/NlqqDBGBraQ

The HBO movie website referenced in this^ interview:  http://hbowatch.com/hbo-documentary-film-mea-maxima-culpa-silence-in-the-house-of-god/

(Update)  See the full film here:  (You may get a pop-up, but don’t need to download anything.)  Apx. 1:45:00  http://viooz.eu/movies/15909-mea-maxima-culpa-silence-in-the-house-of-god-2012.html

«Child sexual abuse in the Roman Catholic Church» From: RationalWiki  http://rationalwiki.org/wiki/Child_sexual_abuse_in_the_Roman_Catholic_Church

«Catholic Church says child abuse cases rose in 2011»  http://www.reuters.com/article/2012/04/10/us-usa-catholic-abuse-idUSBRE8391HF20120410

In support of (3.) and (6.):

«US Bishops’ Roman Connection: Politics with a Rightward Slant»:  http://churchandstate.org.uk/2012/12/us-bishops-roman-connection-politics-with-a-rightward-slant/

«German Catholic Church Links Tax to the Sacraments»

By MELISSA EDDY

Published: October 5, 2012  http://www.nytimes.com/2012/10/06/world/europe/german-church-ties-tax-to-sacraments-after-court-ruling.html?pagewanted=all&_r=0

«UK government acts to prevent arrest of Pope»

By Andrew John — Jul 23, 2010 http://www.digitaljournal.com/article/295022#ixzz2LHxGvuuXhttp://www.digitaljournal.com/article/295022

«How the Vatican built a secret property empire using Mussolini’s millions -Papacy used offshore tax havens to create £500m international portfolio, featuring real estate in UK, France and Switzerland»:  http://churchandstate.org.uk/2013/01/how-the-vatican-built-a-secret-property-empire-using-mussolinis-millions/

In support of (4.):

Reproductive Rights of Women in Philippines — Blocked By Catholic Church: Philippines has the highest fertility rate in Asia, east of Pakistan.

(See videos)  http://wn.com/reproductive_rights_denied_to_filipino_women_blocked_by_catholic_church

Richard Dawkins gives an epic speech on the topic of Pope Joeseph Ratzinger’s anti-atheist statements:

Apx. 9 Min.  http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=q_0kFU7IfPM#!

Stephen Fry Speaks Out Against the Catholic Church as a Force for Good in the World:  http://www.youtube.com/watch?v=IEhtOhwL8xkApx. 10 Min.

Tim Minchin’s «Pope Song»    http://www.youtube.com/watch?v=vjJ_b8isMzc

Then, there’s an alleged «death plot»:   http://www.independent.co.uk/news/world/europe/vatican-in-turmoil-after-letter-reveals-plot-to-assassinate-pope-6720044.html

*Note: We do not support , suggest or condone any acts of violence — comments that do, will be deleted immediately.

(Update)  From the admin of:

https://www.facebook.com/ArrestThePope

Hi guys, this is a very unique time in history, and your help can really mean a lot… Our hopes to bring justice to the Vatican are actually plausible at this point!

Please sign, and vigorously share, the following petition — (we only have until Feb.23rd):

«President of Italy, Giorgio Napolitano: Deny Joseph Ratzinger, aka. Pope Benedict XVI, immunity from prosecution.» https://www.change.org/petitions/president-of-
italy-giorgio-napolitano-deny-joseph-ratzinger-aka-pope-benedict-xvi-immunity-from-procecution

https://www.facebook.com/notes/hammer-the-gods/supporting-articles-and-full-movie-link/518971904822030

Ещё по теме:
«ARREST THE POPE (official). Арестовать Папу Римского.»
http://irwi99.livejournal.com/758950.html

«… В церкви смрад и полумрак,
Дьяки курят ладан.
Нет! И в церкви все не так,
Все не так, как надо
. ….»
В. Высоцкий
ватик1
Pope’s Resignation May Make International Prosecution Easier

February 11, 2013, New York – In response to news that Pope Benedict XVI plans to resign, the Center for Constitutional Rights issued the statement below. The Center for Constitutional Rights filed a case with the International Criminal Court on behalf of the organization Survivors Network of those Abused by Priests (SNAP) against the pope and other high-level Vatican officials for crimes against humanity in September 2011 and provided additional documentation in the case in April 2012. The prosecutor is currently reviewing the evidence.

“This pope is responsible for rape and other sexual violence around the world, both through his exercise of superior responsibility and through his direct involvement in the cover up of specific crimes. Tens of thousands of victims, most of them children, continue to suffer because he has placed the reputation of the church above the safety of its members. His resignation will make international prosecution easier for national systems of justice that still grant immunity to current heads of state.

ватик0In this case, all roads really do lead to Rome. Not only does Pope Benedict XVI bear responsibility in his official capacity for the church-wide policy of systematic and widespread concealment and enabling of the crimes, but he bears individual responsibility in a number of cases in which he ensured that perpetrators would be shielded and protected and left in place to assault more victims.

The International Criminal Court does not recognize any of the traditional immunities to prosecution for crimes against humanity: whether he is in office or not makes no difference, but it may lower the bar of resistance enough for justice to be served. We share SNAP’s goal of preventing even one more child from being raped or sexually assaulted by a priest, first and foremost, and then further violated by a Church that consistently turns its back on victims and knowingly exposes its congregation to risk of rape and sexual violence.

For more information on the case, visit http://ccrjustice.org/icc-vatican-prosecution-0.

SNAP is the world’s oldest and largest support group for clergy abuse victims. It has existed for 23 years and has more than 10,000 members. Despite the word “priest” in its title, it has members who were molested by religious figures of all denominations, including nuns, rabbis, bishops, and Protestant ministers. Visit www.snapnetwork.org.

The Center for Constitutional Rights is dedicated to advancing and protecting the rights guaranteed by the United States Constitution and the Universal Declaration of Human Rights. Founded in 1966 by attorneys who represented civil rights movements in the South, CCR is a non-profit legal and educational organization committed to the creative use of law as a positive force for social change.

ватик
Теперь понятно, почему я так и не получила ответа из Ватикана
на своё письмо с просьбами о помощи

http://wickholm-irina.blogspot.com/2010/08/blog-post_7922.html

3891189_pyti5 (480x320, 14Kb)Петиция. О привлечении к Международному Суду российского диктатора В.В. Путина и участников его клики

Подлежит вручению:

Главы государств и правительств стран мира, Совет Безопасности ООН, Международный Уголовный Суд

В России сложилась обстановка безраздельной диктатуры В.В. Путина, характеризующаяся всеми возможными видами преступной деятельности.

Вся деятельность Путина и руководимого им преступного сообщества, является преступлениями геноцида, преступлениями против человечности и военными преступлениями, в соответствии с нормами Международного права.

Миллионы россиян живут за гранью нищеты и умирают с голода, в то время как Россия имеет колоссальные сверхдоходы от продажи национальных богатств, которые не доходят до народа и оседают в карманах руководителей хунты, живущих в роскоши и праздности.

Вся Экономика России находится в руках Путина и его банды.

Под руководством путинской клики развязаны массовые незаконные репрессии, совершаются внесудебные расправы, бесследно исчезают люди, тюрьмы превратились в лагеря пыток; гражданские свободы полностью попраны и нарушены.

Настоящим просим проведения расследования уголовных преступлений, совершенных гражданином Российской Федерации, Путиным Владимиром Владимировичем, 7 октября 1952 года рождения, уроженцем города Ленинграда, бывшим Президентом Российской Федерации, в настоящее время являющимся Председателем Правительства Российской Федерации, по фактам совершения нижеприведенных преступлений геноцида, преступлений против человечности и военных преступлений.  

Подписать петицию:

http://www.avaaz.org/ru/petition/O_privlechenii_k_Mezhdunarodnomu_Sudu_rossiyskogo_diktatora_VV_Putina_i_uchastnikov_ego_kliki/?faaFxcb&pv=2

Ещё по теме:  

«О привлечении к Международному Суду диктатора В.В. Путина и его клики: putinapodsud.org»

http://irwi99.livejournal.com/700357.html  и  http://irwi99.livejournal.com/700065.html

 

 

Под прицелом мозг: психотронное оружие Часть 1

Под прицелом мозг: психотронное оружие Часть 2

Под прицелом мозг: психотронное оружие Часть 3

Под прицелом мозг: психотронное оружие. Часть 4

Под прицелом мозг: психотронное оружие. Часть 5

 

Новый фильм Галины Царевой, 2012 г.

ПСИ-оружие — реальность третьего тысячелетия. Это значит, что войны следующего поколения будут вестись без применения солдат, танков, самолетов, и не на земле, на воде и в воздухе, но в пространстве сознания и подсознания человека. При помощи пси-технологий уже сейчас реально создавать у человека заданные потребности, формировать его пристрастия, вкусы и желания, подавлять волю и разрушать психику. «Мозговая война» на поражение — реальность, ставшая повседневностью. Методами ведения этой войны является психозондирование (исследование подсознания человека) и психокоррекция (направленное воздействие на психику).

Сегодня ПСИ-технологии активно применяются в разведке, в дипломатической сфере и в правоохранительных системах различных государств. Реально используются генераторы низкочастотных колебаний и генераторы направленного электромагнитного излучения, которые способны вызвать появления «радиозвука» в голове субъекта. С их помощью можно активизировать центры страха, ярости, удовольствия или ненависти. Звуковая регуляция психики или словесные внушения могут внедряться в закодированной форме в любой носитель звуковой информации: музыку, речь, шум… Мозг незаметно принимает внушения и оказывает корректирующее действие на подсознательном уровне.

В фильме рассказывается о том, что такое психотронное оружие, об истории секретных проектов по управлению и методах контроля сознанием, о влиянии электромагнитного излучения на кровь человека, о создании биороботов, об аудиокодировании человека, о новом оружии — акустической пушке, об ультразвуке и инфразвуке, о микроволновом излучении, о сотовой связи и влиянии ее на здоровье, о спутниковом пситерроризме и методах преследования людей. Вы увидите и услышите свидетельства людей, пострадавших от пси-оружия.
Людям необходимо осознать, что ПСИ-оружие — не выдумка фантастов, а кошмарная реальность нашего времени.

Серия сообщений «психофизическое оружие«:

Часть 1 — История внесения поправки в 6 статью ФЗ «Об оружии»
Часть 2 — Обращение автора поправки к ФЗ «Об оружии» в МКЭЖ
Часть 23 — Измерения излучений в квартире
Часть 24 — Болотский С.П. о психотронном воздействии

Серия сообщений «видео«:

Часть 1 — История создания Московского комитета экологии жилища
Часть 2 — Московский комитет экологии жилища о психофизическом оружии. Видео
Часть 19 — Болотский С.П. о психотронном воздействии
Часть 20 — Рассказ Ирины Пасечник

Серия сообщений «нелетальное оружие«:

Часть 1 — Пикет «Летальный исход от нелетального оружия»
Часть 2 — Пикет «Летальный исход от нелетального оружия»
Часть 18 — Болотский С.П. о психотронном воздействии
Часть 19 — Рассказ Ирины Пасечник

Оригинал взят в Заблуждающейся Бриджит Бардо от россиян …

 бб0

бб3

1. Бриджит Бардо ещё разочаруется в Владимире Путинеhttp://www.youtube.com/watch?v=aDIj9HakcNo


2. Петиция.
Petition by Andrey Timeskov. Independent animal advocates condemn Brigitte Bardot. — 
http://www.change.org/petitions/independent-animal-advocates-condemn-brigitte-bardot#

3.

Ольга Кукунова, соучредитель МБФ помощи животным «Дарящие Надежду»: В ответ на заявление Бриджит Бардо

Ровно 13 лет назад ныне действующий президент ЭТОЙ страны наложил вето на закон о защите животных и до сих пор закон так и не принят! Нам стыдно за ЭТУ страну! Неужели Вы все еще хотите к нам?..


4.

Юлия Латынина, журналист: Открытое письмо Бриджит Бардо

Уважаемая госпожа Бардо!

Вы пообещали попросить у российского президента Путина российское гражданство, если в лионском цирке будут убиты два больных слона. Вы сказали, что президент Путин сделал для защиты животных больше, чем все президенты Франции.
Это не совсем так.

Президент Путин действительно любит демонстрировать свою власть над животным миром, вероятно, по той же причине, по которой средневековые самодержцы держали во дворце зверинец. Всякий самодержец, особенно с уехавшей крышей, любит считать себя священным царем, которому повинуются звери и птицы.

Путин является тому ярким примером. Он надевал ошейник на амурского тигра, снежного барса, кита-белуху и белого медведя; стрелял в научных целях в белого кита, летал со стерхами и выпускал на волю леопардов.

К сожалению, это фейковое всемогущество Путина дорого обходится зверям.  Читайте далее …


бб2

5. Igor Puzanov (http://www.facebook.com/igor.puzanov.9/posts/195254357280652)

Сделал такую запись на стене Бридижт Бардо:
https://www.facebook.com/BrigitteBard0t
Hello! Happy New Year! Is it real?! http://echo.msk.ru/blog/echomsk/983148-echo/
Do you know anithing about real situation in Russia?!
Do you know that there is a bloody Putin’s fascist tyranny in Russia?!
Do you know that Putin and his satraps murder millions people in Russia and that they exceeded in cruelty Adolf Hitler?!
You can read Russian peoples’ charges against Putin’s regime here:

http://putinapodsud.org/

Кое-что о ШИЗО, ДИЗО¸ одиночных камерах, ПКТ, ЕПКТ, СУСе, БУРе, карцере.

Мы были у Бастрыкина, мы придем еще — PublicPost.

В Казахстане в январе 2010 года вышло Постановление правительства, которым утверждён технический регламент "О требованиях к биологической безопасности имплантантов". Текст этого регламента по смыслу, в отношении идентификационных микрочипов, которые в тексте названы идентификационными имплантатами, аналогичен тексту законопроекта, который готовится к принятию в России.

Идентификационный имплантант и в нормативном акте в Казахстане, и в законопроекте в России отнесён к изделиям медицинского назначения;  идентификационный микрочип отделен от диагностических имплантантов и замещающх, восполняющих какие-либо функции организма.

В России такой закон пока не принят, имеется только постановление Правительства РФ в очень общей форме излагающее требование к электронным носителям информации. О возможности имплантации этих носителей в тело человека в России пока в нормативных актах не упоминается.

Но в Казахстане такой нормативный акт принят. С января 2010 года имплантант идентификационный в Казахстане имплантируется под видом медицинского средства. Прилагаем текст казахского постановления и текст регламента для ознакомления.

Если Вам попытаются внушить, что универсальные электронные карты, предусмотренные федеральным законом о госуслугах, будут оформляться еще не скоро, ну, например в 2012г., или в 2014, только не сейчас — это неправда. И это согласно с разъяснениями Г.Грефа — председателя Сбербанка России — банка, который имеет контрольный пакет акций в ОАО "Универсальная электронная карта", назначенного Постановлением Правительства РФ оператором по выпуску Универсальных электронных карт в России.

Карты уже готовы к выпуску. А по закону — кто не отказался, тому карта будет оформлена без заявления (так гласит тект закона) и направлена, что будет означать, что человек согласен. Отказываться после оформления будет уже, пожалуй, поздно. Нужно уже сейчас добиваться приема отказного заявления от оформления УЭК в Правительстве субъекта федерации по месту Вашего жительства, вплоть до суда.

Если Вам придёт неопределенный ответ из Правительства Вашего региона на отказное заявление — срочно направляйте его нам по электронной почте или письмом по адресу:

618765, Ленинская область, Приозерский район, пос.мельниково, ул.Балаханова, д.15, Пугачёвой А.В. или звоните по телефону +7 (812) 973-16-46 и получайте документы для дальнейших действий.

Пожалуйста, не откладывайте решение этого вопроса. Представляется, что позиция — я просто откажусь — в данном случае совершенно неправильна. Просто отсидеться не удастся. Последствия ухода от протеста — внедрение безналичного общества по всей России А а это инструмент принуждения принять начертание антихриста. 

Постановление Правительства Республики Казахстан от 30 января 2010 года № 47   Об утверждении технического регламента «Требования к биологической безопасности имплантантов»

Скачать полный вариант Постановления в формате Word: kazahstan-implantanti.doc  —
http://3rm.info/9563-v-sng-nachalas-implantaciya-mikrochipov.html

Выдержка из документа:

   " … 5. Опасные факторы (риски), связанные с имплантантами,  и предупреждение рисков
14. При использовании имплантантов возможны проявления следующих опасных факторов:
1) инфекционные осложнения, связанные с наличием на поверхности имплантанта патогенных биологических агентов;
2) пирогенное действие;
3) острое токсическое действие;
4) хроническое токсическое действие;
5) иммунологические реакции при использовании имплантантов с биологически активными веществами;
6) местное раздражающее действие на органы и ткани;
7) осложнения, связанные со свойствами материала и (или) продуктов его деструкции и вымывания при контакте с тканями организма: местное раздражающее и цитотоксическое действие; отторжение; генотоксическое действие канцерогенез; тератогенное действие; действие на рост и развитие; гемолитическое или тромбогенное действие при контакте с кровью, изменение количества лейкоцитов.
15. Опасности, риск которых недопустим:
1) тромбоз или кровотечение при протезировании крупных сосудов;
2) острый стеноз и недостаточность искусственных клапанов сердца; тромбоэмболия;
4) жировая эмболия;
5) аритмия и остановка сердца;
6) передозировка лекарственных препаратов;
7) острая и хроническая интоксикация;
8) тератогенное действие;
9) канцерогенез.
16. Осложнения, в том числе представляющие непосредственную опасность для жизни и здоровья пациента, могут быть связаны:
1) с невыполнением функции, для возмещения которой предназначен имплантант;
2) с вредным воздействием на человека и функцию имплантанта факторов среды обитания (температуры, ионизирующего излучения, электромагнитного излучения высокой частоты и других).
17. Специфические опасности, связанные с применением неактивных имплантантов:
1) для сосудистых протезов и стентов: кровотечение; тромбоз; стеноз сосуда; миграция стента.
2) для приспособлений для остеосинтеза: остеопороз; образование ложного сустава; остеомиелит; переломы костей; нарушения иммунного ответа; жировая эмболия.
3) для эндопротезов суставов: нарушения функции конечности в результате уменьшения амплитуды сгибания и разгибания конечности; остеопороз; переломы костей.
4) для синтетических эндопротезов для пластики брюшной стенки, диафрагмы, связок и сухожилий: нарушения функции суставов; рецедивы грыж.
5) для искусственных клапанов сердца: стеноз клапана; недостаточность клапана; тромбоэмболия; гемолиз; кровотечение.
6) для силиконовых (и иных) протезов для коррекции формы лица, молочной железы и других областей: разгерметизация емкости с наполнителем; затруднение ранней диагностики злокачественных новообразований; фиброз; интоксикация продуктами деградации силиконового геля или другого наполнителя протеза.
7) для офтальмологических имплантантов: нарушение дренажной функции имплантанта или неконтролируемая гипотония при глаукоме; нарушение зрения после имплантации внутриглазных линз.
18. Специфические опасности, связанные с применением активных терапевтических имплантантов:
1) для сердечного ритма: остановка сердца; аритмия; тахикардия.
2) для стимуляторов нервов и мышц (в том числе урологические имплантаты): несостоятельность сфинктеров; задержка мочи.
3) для инжекторов лекарственных препаратов: передозировка вследствие разрушения емкости с лекарством; нарушение поступления лекарственного препарата в организм.
4) для контейнеров с аллогенными и ксеногенными клетками:
фиброз в области фиксации контейнера; иммунная реакция при несостоятельности стенки контейнера.
5) для искусственной улитки — нарушение слуха.
19. Специфические опасности, связанные с применением активных имплантантов, использующих информационно-коммуникационные технологии:
для микрочипов (идентификационно-информационных), в том числе для чтения, для чтения и письма;
для диагностических — для контроля параметров организма больного, в том числе — для дистанционной передачи ее в сеть при выходе исследуемых параметров за границы установленной нормы:
невозможность выявления жизненно важной информации, которая может быть необходимой при неотложной терапии; неправомерное снятие информации.
20. В сфере технического регулирования имплантанты относятся к классу 2б или 3 классу потенциального риска применения, в соответствии с законодательством Республики Казахстан в области здравоохранения.

Psiterror: Контент / Пситеррор / «СЕКРЕТНЫЙ» УНИТАЗ ВЕРТИКАЛЬНОГО ВЗЛЕТА..

С презумпцией невиновности в нашей стране нередко было туго: всегда имелись люди, которые стремились наделить себя правом решать, кто прав и кто виноват, не тратя время на изучение законов и поиск доказательств. Сейчас мы, наконец, подошли к такой ступени морально-этического развития, что право угадывать будущих преступников и привлекать их авансом, в счёт будущих преступлений, пора закрепить законодательно.

Потому что иначе бороться с террористами, бунтарями и оппозицией у Кремля и ФСБ больше никак не получается.

Российская ФСБ отныне — первая в мире полиция будущего. Состоящий лишь из безгрешных и беспристрастных судий, далеких от человеческих забот и интересов, этот питерский легион гастарбайтеров способен будет безошибочно вычислить будущего злоумышленника и ледяным взглядом предотвратить задуманное преступление. Мы вступаем в новую, счастливую жизнь под присмотром ФСБ. Будем жить в мире без тюрем и исправительных колоний, перемещаясь строем с руками за спиной в мире без насилия и слез.

Оценивая юридическую сторону проблемы, можно понять, кому и зачем понадобился закон, якобы «расширяющий права и полномочия ФСБ». В связи с выступлениями оппозиции против шулерских выборов и назначения никчемного президента появилась потребность придать совершенно невинному действию ФСБ юридическое обоснование.

Неужели именно таким образом Кремль и ФСБ сделает общество свободным, точно установив форму намордника и длину цепи, на которое обществу разрешается быть отпущенным? Европа от питерского ФСБ! Все возвращается на круги своя. Скоро начнется чистка в рядах ФСБ и МВД, армии, прокуратуре и правительстве. ФСБ действует по указке Кремля в модном фантастическом стиле, когда успешно сочетаются атрибуты из далекого прошлого (типа производство тачанок Чапаева) и новейшие технологии слежения и «прослушки» для светлого будущего.

Поучительным и интересным делом является решение суда о признании сведений, относящихся к государственной тайне, которой в нашей стране пугают до жути простого обывателя. А вдруг у обывателя дома «секретный» унитаз вертикального взлета, ведь улетел после порции горохового супа, а стоял, как найденное НЛО, засекреченное ФСБ РФ…

В нашем распоряжении имеется вот такой документ.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.06.2012 г.
г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек E.Л., при секретаре Июдиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2348/12 по заявлению Суханова Алексея Александровича о признании незаконным решения начальника УФСБ по Иркутской области, обязании устранить нарушенное право, о признании сведений, относящихся к государственной тайне,

УСТАНОВИЛ:

Суханов А.А. обратился в суд с заявлением, с учетом уточнений, просил суд признать незаконным ответ начальника УФСБ по Иркутской области от 14.03.2012 г., обязать начальника УФСБ по Иркутской области дать ответ следующего содержания «сведения о подслушивании конфиденциальных бесед адвокатов с подзащитными в предназначенных для оказания юридической помощи кабинетах СИЗО подразделениями Управления по обеспечению деятельности оперативных подразделений «Л» ФСИН России, о местонахождении в Магадане Оперативно-поискового бюро и Бюро специальных технических мероприятий УМВД, отдела оперативно-технических и поисковых мероприятий РУФСКН, отдела оперативно-технических мероприятий УФСБ составляют государственную тайну», признать сведения об организации оперативно-розыскной деятельности по контролю за оказанием юридической помощи адвокатами подзащитным следующими подразделениями: управлением по обеспечению деятельности оперативных подразделений ФСИН, подслушивающего беседы адвокатов с подзащитными в кабинетах СИЗО и ИУ, предназначенных для оказания юридической помощи, фиксации полученных сведений в сводках оперативно-технических мероприятий «НАЗ» и «НВД»; оперативно-поисковыми Бюро МВД и оперативно-поисковыми подразделениями ФСБ и ФСКН, фиксирующими сведения о личности обратившихся к адвокатам доверителей, об их конфиденциальных беседах вне пенитенциарных учреждений в сводках оперативно-поисковых мероприятий «скрытое наблюдение», РПМ, TP, АР; бюро специальных технических мероприятий МВД и оперативно-техническими подразделениями ФСБ, фиксирующими беседы адвокатов с подзащитными в сводках «негласная аудиозапись», «негласное видеодокументирование», ПТП, КТКС и др., данные о местонахождении этих подразделений и о личностях штатных негласных сотрудников, проходящих службу в подразделениях, адреса которых он указал в заявлении, составляющими государственную тайну.

В обоснование требований указал, что при осуществлении им адвокатской деятельности он в г. Магадане выявил установленное за ним техническое наблюдение отделом оперативно-технических и поисковых мероприятий «Л» УФСИН (вмонтировавшего микрофоны и видеокамеры в предназначенные для оказания адвокатами подзащитным юридической помощи кабинеты следственного изолятора, фиксирующего конфиденциальные беседы адвокатов с подзащитными на аудионосители в сводках оперативно-технических мероприятий «НАЗ» (негласная аудиозапись) и «НВД» (негласное видеокументирование). Оперативным путем, а затем и легально добыл из надзорного дела прокуратуры области прилагаемую копию справки о проведении в отношении него ОРМ в СИЗО и фиксации полученных данных в деле переписки отдела секретного делопроизводства УФСИН под грифом «совершенно секретно». В результате установленного оперативного контакта с оперуполномоченной УФСБ Бацаевой получил данные о проведении в отношении себя оперативно-поисковых мероприятий «скрытое наблюдение» — «СН» и «техническая разведка» — «ТР» Оперативно-поисковым бюро — ОПБ УВД (ул. Ямская, 2 — здание магазина «Бриз»). В результате проведения им скрытого наблюдения он установил местонахождение ОПБ, зафиксировал на видеоносители здание, личности штатных негласных сотрудников, входящих и выходящих из здания, используемый автотранспорт. Находясь в командировке в п. Омсукчан он принял сообщение источника о негласной установке в квартире его подзащитных Алехиных специальных технических средств. В результате проведенного скрытого наблюдения он выявил место дислокации Управления специальных технических мероприятий (ул. Пролетарская, 6а — во дворе гостиницы «Магадан»), задокументировал здание, сотрудников (относящихся к категории штатных негласных сотрудников), используемый личный и служебный транспорт. В ноябре 2011 г. при встрече с доверительницей — женой подзащитного Сычева, содержащегося в СИЗО, он выявил установленное за собой наблюдение. Вследствие проведения комплекса мероприятий он установил место дислокации отдела оперативно-технических и поисковых мероприятий УФСКН (первый этаж здания по ул. Горького, 16а, вход со стороны УФСКН), затем — здание ОТО УФСБ по Магаданской обл., произвёл съёмку здания места дислокации подразделения, гаража, автотранспорта и сотрудников; получил изложенные в решении судьи Замоскворецкого районного суда Лобовой от 18.07.2011 г. данные о наличии в России созданного Постановлением Правительства России N1331-е (секретно) Управления оперативно-технических и поисковых мероприятий «Л», переименованного в Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений «Л» ФСИН России. Это Управление функционирует с целью незаконного подслушивания конфиденциальных бесед адвокатов с подзащитными в кабинетах следственных изоляторов, предназначенных для оказания юридической помощи адвокатами подзащитным, на вмонтированные в столы кабинетов СИЗО микрофоны, а над столами — видеокамеры, что свидетельствует о массовом нарушении прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Поскольку ФСБ России под угрозой поместить его в камеру спецприемника УВД понудило обратиться к властям США и Англии о предоставлении политического убежища в связи с местью за осуществление им адвокатской деятельности, ему необходимо в обоснование своей просьбы сообщить консулу данные о массовых нарушениях в России основополагающего права на защиту методами оперативно-розыскной деятельности с целью лишения возможности получать юридическую помощь адвокатов арестованными. При этом его просьба будет безусловно удовлетворена, если сведения о нарушениях основных прав и свобод человека в России будут составлять государственную тайну в области ОРД. Излагаемые им сведения о нарушениях прав человека официальными властями России (о силах, средствах, методах, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих ОРД, об организации и тактике проведения ОРМ) составляют государственную тайну в соответствии с положениями ч.1 ст.12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и п.4 ст.5 Закона РФ «О государственной тайне». Для подтверждения наличия в добытых им данных сведений, составляющих государственную тайну, он обратился на портал ФСБ России с просьбой сообщить, правду ли написал ему прокурор, что названные негласные сведения в области оперативно-розыскной деятельности органов МВД, ФСКН и ФСБ содержат государственную тайну, с целью получить политическое убежище в одной из стран Запада. Эти данные подлежат огласке межгосударственным органам защиты прав и свобод человека, поскольку в соответствии с положениями ст.7 Закона РФ «О государственной тайне», не подлежат засекречиванию сведения о нарушении прав и свобод человека и гражданина в России. Его обращение ФСБ России переправило в УФСБ по Иркутской обл. Начальник УФСБ Ахримеев И.В. направил в его адрес ответ, из которого следует, что сведения о тактике и организации, о силах и средствах оперативной работы не относятся к государственной тайне. Такое решение причиняет существенный вред его интересам, поскольку влечет создание ему органами госбезопасности России искусственных препятствий в получении политического убежища, гарантированного ст.2, ч.3 ст.6, ч.ч.1 и 2 ст.17, ст.ст.18, 45, ч.1 ст.62 Конституции России. В прилагаемой копии обращения прокурора Магаданской обл., справке старшего помощника прокурора указано: изложенные сведения (в т.ч. о подслушивании бесед адвокатов с подзащитными) составляют государственную тайну. Такое утверждение прокурора соответствует предписаниям закона. Но в обращении прокурором не указано о том, что сведения о местонахождении подразделений, осуществляющих скрытое наблюдение (наружное и техническое), личности штатных негласных сотрудников, тактике использования специальных технических средств (местах установки микрофонов и видеокамер) в кабинетах СИЗО — местах посещения адвокатами подзащитных в местах изоляции от общества для оказания им юридической помощи — составляют государственную тайну. Такой ответ он планировал получить в ФСБ России, однако начальник УФСБ сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что эти данные не относятся к государственной тайне. Оперативно-поисковые и технические подразделения МВД, ФСБ, ФСКН осуществляют наружное и техническое наблюдение за адвокатами: проводят прослушивание телефонных переговоров с подзащитными; в офисы к адвокатам внедряют оперативную технику, на окна офисов направляют прибор, сканирующий звук с целью фиксации обстоятельств получения доверителем конфиденциальной помощи адвоката; при проведении скрытого наблюдения фиксируют личности обратившихся к адвокату доверителей и т.п., о чем можно написать учебник ОРД. Эти действия нарушают право на защиту, гарантированное Конституцией России (ст.48), ст.93 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными, ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, ст.ст.6 и 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности» и др.

В судебное заседание Суханов А.А. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель УФСБ по Иркутской области по доверенности Еранкевич П.П. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме по основаниям, указанным в письменном возражении.

Выслушав представителя УФСБ по Иркутской области, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан от 27 апреля 1993 г. N4866-1 (в редакции ФЗ от 14.12.1995 г. N197-ФЗ и от 09.02.2009 г. N4-ФЗ) каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений или должностных лиц нарушены его права и свободы.

Согласно статье 2 данного закона к действиям и решениям, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные решения, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.

Гражданин вправе обжаловать как вышеназванные действия (решения), так и послужившую основанием для совершения действий (принятия решений) информацию, либо то и другое одновременно.

Заявления об обжаловании действий и решений в соответствии с Законом РФ N4866-1 рассматриваются в порядке главы 25 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГНК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Статьей 255 ГПК РФ определено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

— нарушены права и свободы гражданина;

— созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

— на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечет к ответственности.

Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N2 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих” при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять:

имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или не совершение действия в силу закона или иного нормативное правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия);

соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 02.05.2006 N59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право: получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ от 02.05.2006 г. N59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В органах федеральной службы безопасности России порядок рассмотрения обращений граждан урегулирован Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан Российской Федерации в органах федеральной службы безопасности, утвержденной Приказом ФСБ РФ от 22 января 2007 г. N21

Под органами федеральной службы безопасности в вышеуказанной Инструкции понимаются Федеральная служба безопасности Российской Федерации, подразделения ФСБ России, территориальные органы безопасности, органы безопасности в войсках, пограничные органы, другие органы безопасности, авиационные подразделения, центры специальной подготовки, подразделения специального назначения, предприятия, образовательные учреждения,. научно-исследовательские, экспертные, судебно-экспертные, военно-медицинские и военно-строительные подразделения и иные учреждения и подразделения, предназначенные для обеспечения деятельности федеральной службы безопасности (далее — органы безопасности, если не оговорено иное).

Положения Инструкции распространяются на все обращения, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”.

В соответствии с Инструкцией рассмотрение обращений является должностной обязанностью руководителей (начальников) органов безопасности (далее — начальники) или по их письменному поручению — других должностных лиц в пределах компетенции. Начальники несут личную ответственность за правильную организацию работы по рассмотрению обращений и по приёму граждан в органах безопасности.

Прием и регистрацию письменных обращений, адресованных в ФСБ России, директору ФСБ России, заместителям директора ФСБ России и руководителям служб ФСБ России, осуществляет отдел писем Управления делами ФСБ России. Такие обращения направляются в органы безопасности для решения по существу поставленных в обращениях вопросов или переадресовываются по компетенции в другие государственные органы, органы местного самоуправления или соответствующим должностным лицам.

Ответ на письменное обращение готовится на бланке органа безопасности и подписывается начальником либо другим уполномоченным на то должностным лицом. Ответ отправляется на почтовый адрес, указанный гражданином.

Ответ на обращение, поступившее в орган безопасности по информационным системам общего пользования, направляется по почтовому адресу, указанному в обращении (часть 4 статьи 10 ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”).

Судом установлено, что в феврале 2012 г. Сухановым А.А. направлены обращения в орган безопасности по информационным системам общего пользования на портал ФСБ РФ, в которых Суханов А.А. просил разъяснить «составляют ли государственную тайну сведения о деятельности Управления оперативно-технических и поисковых мероприятий «Л» ФСИН России, в дальнейшем переименованного в Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений, по вмонтированию Управлением «Л» ФСИН микрофонов и видеокамер для фиксации конфиденциальных бесед адвокатов с подзащитными в связи с оказанием юридической помощи в кабинеты следственных изоляторов, предназначенных для оказания юридической помощи адвокатами подзащитным, по направлению сводок «негласная аудиозапись» (НАЗ) и «негласное видеодокументирование» (НВД) в органы ФСБ, МВД, ФСКН для доказывания виновности арестованных на основании сведений, сообщённых ими адвокату при выработке позиции защиты»; «составляют ли государственную тайну сведения о местонахождении в Магадане оперативно-технического и оперативно-поискового отдела УФСБ, УСТМ и оперативно-поискового Бюро УМВД, отдела оперативно-технических и исковых мероприятий РУФСК11 по Магаданской области».

Данные обращения Суханова А.А., были перенаправлены для рассмотрения в компетентные органы, а именно в УФСБ РФ по Иркутской области, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона.

14.03.2012 г. начальником УФСБ по Иркутской области в адрес Суханова А.А. направлен ответ, из которого следует, что Управление не располагает данными об отнесении к государственной тайне запрашиваемых им в обращениях сведений.

Не согласившись с данным ответом начальника УФСБ по Иркутской области Суханов А.А. обратился в суд с настоящим заявлением, указывая, что начальник УФСБ Е по Иркутской области сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что указанные им в обращениях сведения не относятся к государственной тайне.

Оценивая представленные доказательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным ответа начальника УФСБ по Иркутской области от 14.03.2012 г., обязании начальника УФСБ по Иркутской области дать ответ следующего содержания: «сведения о подслушивании конфиденциальных бесед адвокатов с подзащитными в предназначенных для оказания юридической помощи кабинетах СИЗО подразделениями Управления по обеспечению деятельности оперативных подразделений «Л» ФСИН России, о местонахождении в Магадане оперативно-поискового бюро и Бюро специальных технических мероприятий УМВД, отдела оперативно-технических и поисковых мероприятий РУФСКН, отдела оперативно-технических мероприятий УФСБ составляют государственную тайну», по аедующим основаниям.

В судебном заседании представитель УФСБ по Иркутской области по доверенности Еранкевич П.П. суду пояснил, что Управление в своем ответе не указывало заявителю о том, что сведения, содержащиеся в его обращениях, не относятся к сведениям, содержащим государственную тайну, а указало на то, что Управление не располагает данными об отнесении к государственной тайне запрашиваемых им в обращениях сведений, поскольку Управление не является собственником информации о деятельности органов, указанных заявителем в обращениях, и как следствие, не располагает данными о её засекречивании.

Суд полагает, что данные доводы представителя заинтересованного лица являются обоснованными, по следующим основаниям.

Согласно статье 29 (часть 4) Конституции Российской Федерации перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Закон РФ от 21.07.1993 N5485-1 (в ред. от 08.11.2011) “О государственной тайне” (далее — Закон) регулирует отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к государственной тайне, их засекречиванием или рассекречиванием и защитой в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации.

Положения данного Закона обязательны для исполнения на территории Российской Федерации и за её пределами органами законодательной, исполнительной и судебной власти, а также организациями, наделенными в соответствии с федеральным законом полномочиями осуществлять от имени Российской Федерации государственное управление в установленной сфере деятельности (далее — органы государственной власти), органами местного самоуправления, предприятиями, учреждениями и организациями независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, взявшими на себя обязательства либо обязанными по своему статусу исполнять требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне.

В силу статьи 9 того же Закона отнесение сведений к государственной тайне осуществляется в соответствии с их отраслевой, ведомственной или программно-целевой принадлежностью, а также в соответствии с указанным Законом.
Обоснование необходимости отнесения сведений к государственной тайне в соответствии с принципами засекречивания сведений возлагается на органы государственной власти, предприятия, учреждения и организации, которыми эти сведения получены (разработаны). Отнесение сведений к государственной тайне осуществляется в соответствии с перечнем сведений, составляющих государственную тайну, определяемым данным Законом, руководителями органов государственной власти в соответствии с Перечнем должностных лиц, наделенных полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, утверждаемым Президентом Российской Федерации. Указанные лица несут персональную ответственность за принятые ими решения о целесообразности отнесения конкретных сведений к государственной тайне. Для осуществления единой государственной политики в области засекречивания сведений межведомственная комиссия по защите государственной тайны формирует по предложениям органов государственной власти и в соответствии с Перечнем сведений, составляющих государственную тайну, Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне. В этом Перечне указываются органы государственной власти, наделяемые полномочиями по распоряжению данными сведениями. Указанный Перечень утверждается Президентом Российской Федерации, подлежит открытому опубликованию и пересматривается по мере необходимости. Органами государственной власти, руководители которых наделены полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, в соответствии с Перечнем сведений, отнесенных к государственной тайне, разрабатываются развернутые перечни сведений, подлежащих засекречиванию. В эти перечни включаются сведения, полномочиями по распоряжению которыми наделены указанные органы, и устанавливается степень их секретности. В рамках целевых программ по разработке и модернизации образцов вооружения и военной техники, опытно-конструкторских и научно-исследовательских работ по решению заказчиков указанных образцов и работ могут разрабатываться отдельные перечни сведений, подлежащих засекречиванию. Эти перечни утверждаются соответствующими руководителями органов государственной власти. Целесообразность засекречивания таких перечней определяется их содержанием. Конституционный суд РФ в своем Определении от 27 мая 2004 г. N188-О указал, что нормы ст.9 Закона РФ от 21 июля 1993 года N5485-1 “О государственной тайне”, регламентирующие порядок отнесения сведений к государственной тайне, сами по себе права, свободы и обязанности граждан непосредственно не затрагивают. В них не содержатся какие-либо предписания, исключающие возможность ознакомления с перечнями сведений, составляющих государственную тайну, для лиц, которых эти сведения непосредственно касаются. Согласно ст.10 Закона от 21 июля 1993 года N5485-1 “О государственной тайне” должностные лица, наделенные в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Закона, полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, вправе принимать решения о засекречивании информации, находящейся в собственности предприятий, учреждений, организаций и граждан (далее — собственник информации), если эта информация включает сведения, перечисленные в Перечне сведений, отнесенных к государственной тайне. Засекречивание указанной информации осуществляется по представлению собственников информации или соответствующих органов государственной власти. Собственник информации вправе обжаловать в суд действия должностных лиц, ущемляющие, по мнению собственника информации, его права. В случае признания судом действий должностных лиц незаконными порядок возмещения ущерба, нанесенного собственнику информации, определяется решением суда в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку УФСБ РФ по Иркутской области не является собственником информации, изложенной Сухановым А.А. в обращениях от 13.02.2012 г. и 20.02.2012 г., начальник УФСБ РФ по Иркутской области обоснованно и законно сообщил Суханову А.А. о том, что Управление не располагает данными об отнесении к государственной тайне запрашиваемых им сведений. Доводы заявителя о том, что начальник УФСБ РФ по Иркутской области сообщил ему заведомо ложные сведения, указывая на то, что изложенные в его обращениях сведения не относятся к государственной тайне, суд находит несостоятельными, поскольку обжалуемый заявителем ответ начальника УФСБ РФ по Иркутской области не содержит сведений неотнесения к государственной тайне информации, изложенной Сухановым А.А. в обращениях от 13.02.2012 г. и 20.02.2012 г., в нем лишь указано, что Управление не является собственником указанных заявителем сведений. На основании изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований Суханова А.А. о признании незаконным ответа начальника УФСБ по Иркутской области от 14.03.2012 г., обязании начальника УФСБ по Иркутской области дать ответ следующего содержания: «сведения о подслушивании конфиденциальных бесед адвокатов с подзащитными в предназначенных для оказания юридической помощи кабинетах СИЗО подразделениями Управления по обеспечению деятельности оперативных подразделений «Л» ФСИН России, о местонахождении в Магадане Оперативно-поискового бюро и Бюро специальных технических мероприятий УМВД, зтдела оперативно-технических и поисковых мероприятий РУФСКН, отдела оперативно-технических мероприятий УФСБ составляют государственную тайну». При этом суд учитывает, что заявителем не представлено суду доказательств того, что УФСБ РФ по Иркутской области является собственником информации, содержащейся в его обращениях от 13.02.2012 г. и 20.02.2012 г. Разрешая требования Суханова А.А. о признании сведений, содержащих государственную тайну, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 4 статьи 5 Закона РФ от 21 июля 1993 года N5485-1 “О государственной тайне” государственную тайну составляют сведения в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, а также в области противодействия терроризму, в частности, о силах, средствах, об источниках, о методах, планах и результатах разведывательной, контрразведывательной, оперативно-розыскной деятельности и деятельности по противодействию терроризму, а также данные о финансировании этой деятельности, если эти данные раскрывают перечисленные сведения. Как судом выше указано, в силу ст.9 Закона от 21 июля 1993 года N5485-1 “О государственной тайне”, отнесение сведений к государственной тайне осуществляется в соответствии с перечнем сведений, составляющих государственную тайну, определяемым данным Законом, руководителями органов государственной власти в соответствии с Перечнем должностных лиц, наделенных полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, утверждаемым Президентом Российской Федерации. Указанные лица несут персональную ответственность за принятые ими решения о целесообразности отнесения конкретных сведений к государственной тайне. Статья 4 Закона РФ от 21 июля 1993 года N5485-1 определяет полномочия органов государственной власти и должностных лиц в области отнесения сведений к государственной тайне и их защиты. В силу ст.4 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N5485-1 “О государственной тайне” Президент Российской Федерации утверждает по представлению Правительства Российской Федерации Перечень должностных лиц органов государственной власти и организаций, наделяемых полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, Перечень должностей, при замещении которых лица считаются допущенными к государственной тайне, а также Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне. В соответствии с данными требованиями закона РФ Указом Президента РФ N151-рп от 16.04.2005 г. (в редакции от 02.04.2012 г.) утвержден перечень должностных лиц органов государственной власти и организаций, наделяемых полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне. Согласно данному Перечню, к должностным лицам органов государственной власти и организаций, наделяемых полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне отнесены: Министр Российской Федерации — Руководитель Аппарата Правительства Российской Федерации, Министр внутренних дел Российской Федерации, Министр Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министр иностранных дел Российской Федерации, Министр обороны Российской Федерации, Министр юстиции Российской Федерации, Министр здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Министр образования и науки Российской Федерации, Министр природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Министр промышленности и торговли Российской Федерации, Министр сельского хозяйства Российской Федерации, Министр транспорта Российской Федерации, Министр связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Министр финансов Российской Федерации, Министр экономического развития Российской Федерации, Министр энергетики Российской Федерации, Министр регионального развития Российской Федерации, Председатель Банка России, Директор ГФC России, Директор СВР России, Директор ФСБ России, Директор ФСКН России, Директор ФСО России, Начальник ГУСПа, Руководитель Роскосмоса, Директор ФСТЭК России, Руководитель ФТС России, Генеральный директор Государственной корпорации по атомной энергии “Росатом”, Директор ФСВТС России, Руководитель Росфинмониторинга. Согласно п.5 ст.4 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N5485-1 “О государственной тайне”, органы судебной власти наделены только полномочиями по рассмотрению уголовных и гражданских дел о нарушениях законодательства Российской Федерации о государственной тайне; по обеспечению судебной защитой граждан, органов государственной власти, предприятий, учреждений и организаций в связи с их деятельностью по защите государственной тайны; по обеспечению в ходе рассмотрения указанных дел защиты государственной тайны; по определению полномочий должностных лиц по обеспечению защиты государственной тайны в органах судебной власти. Принимая во внимание требования действующего законодательства РФ, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что органы судебной власти не наделены полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне. В связи с чем требования Суханова А.А. о признании сведений об организации оперативно-розыскной деятельности по контролю за оказанием юридической помощи адвокатами подзащитным следующими подразделениями: управлением по обеспечению деятельности оперативных подразделений ФСИН, подслушивающего беседы адвокатов с подзащитными в кабинетах СИЗО и ИУ, предназначенных для оказания юридической помощи, фиксации полученных сведений в сводках оперативно-технических мероприятий «НАЗ» и «НВД»; оперативно-поисковыми Бюро МВД и оперативно-поисковыми подразделениями ФСБ и ФСКН, фиксирующими сведения о личности обратившихся к адвокатам доверителей, о их конфиденциальных беседах вне пенитенциарных учреждений в сводках оперативно-поисковых мероприятий «скрытое наблюдение», РПМ, TP, АР; бюро специальных технических мероприятий МВД и оперативно-техническими подразделениями ФСБ, фиксирующими беседы адвокатов с подзащитными в сводках «негласная аудиозапись», «негласное видеодокументирование», ПТП, КТКС и др., данные о местонахождении этих подразделений и о личностях штатных негласных сотрудников, проходящих службу в подразделениях, адреса которых он указал в заявлении, сведениями, составляющими государственную тайну, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Суханова Алексея Александровича о признании незаконным решения начальника УФСБ по. Иркутской области, обязании устранить нарушенное право, признании сведений, относящихся к государственной тайне, — оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий Е.Л. КОРЖИНЕК

Как видите, в этом обширном трудночитаемом документе районный суд Иркутска открыто изложил то, что некоторые ведомства старательно прятали: в структуре Федеральной службы исполнения наказаний существует подразделение, специально предназначенное для наблюдения за работой адвокатов со своими подзащитными, что является вопиющим нарушением как международных, так и российских норм. Создано это подразделение в соответствие с секретным постановлением правительства, подписанным М.Е. Фрадковым. Ныне он возглавляет Службу внешней разведки РФ. (Наверное, всё согласовано с Израилем.)

Появлению Решения суда предшествовали интересные события далеко от Москвы.

Неустановленные источники сообщили, что бывший первый заместитель начальника УФСБ Магаданской области (курировал агентурную работу) Увижев Таймураз Рамазанович, видимо, позаимствовал схему Генеральной прокуратуры «крышевания» подмосковных казино или доверенного лица В. Путина Героя России летчика-испытателя и по совместительству рейдера Магомеда Талбоева.

Интересно, чьи «неопознанные» отпечатки пальцев найдены в квартире с убитым, если Шамиль Увижев, сын полковника Увижева, был срочно отправлен для продолжения службы в УФСБ другого региона? Директору ФСБ члену «Совбеза карликов» пора или начать работать, или подать в отставку, всё же пенсия лучше, чем огласка информации о финансировании войны-бойни на Кавказе сотрудниками ФСБ. Или эта информация является государственной тайной? Тогда извини. В Мещанском суде Москвы был поставлен вопрос: «принадлежат ли изъятые с места убийства А. Тоболова отпечатки пальцев неизвестных лиц сотруднику УФСБ Магаданской области Увижеву либо иным кадровым сотрудникам ФСБ, либо лицам из числа агентурного аппарата ФСБ или они оставлены лицами, не имеющими отношение к ФСБ? Три сотрудника центрального аппарата ФСБ заявили об отказе отвечать на этот вопрос.

Дорогой директор ФСБ России, скажи, пожалуйста, ФСБ «мочит потихоньку» или по заветам своего идейного вдохновителя В. Путина «мочит в сортире»?

Всегда думал, что ФСБ должно заниматься обеспечением государственной безопасности России! Или это «золотой» питерско-кремлевский подряд?

В 2012 году на суд общественности и уполномоченного по правам человека впервые были представлены отчеты о работе двух членов общественной наблюдательной комиссии по контролю за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания граждан. Высказывались претензии к одному из органов государственной власти, наделенных полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, — Министру юстиции РФ и подведомственной ему службе исполнения наказания.

Правозащитники расказали следующее. Были зафиксированы массовые случаи избиения заключенных, вымогательства денег, невозможности отправить на волю жалобу или письмо иначе, как нелегальным путем, систематически бессрочное помещение осужденных в штрафные изоляторы, хотя по закону срок пребывания там ограничивается двумя неделями. Кроме того, когда правозащитники начали собирать статистику пребывания осужденных в ШИЗО, сами сотрудники ГУФСИН признались: в нарушение закона об общественном контроле им приказали не выдавать правозащитникам личные дела осужденных.

Адвокат Суханов А.А. получил информацию о причастности к расхищению золота в промышленных объёмах сотрудников УФСБ по Магаданской области. Он письменно обратился к Директору ФСБ РФ Бортникову с просьбой проверить информацию и принять необходимые меры. В результате проверяющим информацию оказался тот, кого надо проверять, а источник, давший Суханову информацию – его подзащитная, полностью отказалась от прежних показаний и написала заявление, что адвокат её регулярно насиловал. Против адвоката возбудили дело, а его бывшая подзащитная была условно-досрочно освобождена и получила квартиру (вряд ли когда-либо в России был другой случай, чтобы отбывшему наказание предоставлялась квартира). Все переговоры адвокатов с клиентами проходят под камерами и с микрофонами, но записи насилий Директор ФСБ Бортников не предоставил. Кто ты, дорогой Директор, по класификации Грызлова?

В путинской России, если в законе имеются какие-то нормы или статьи, мешающие проведению репрессий, существует несколько вариантов действий властных структур. Всем понятный легитимный — необходимость скрупулезно доказывать все элементы состава преступления; «облегченный» — игнорировать положения закона; совсем идеальный — просто изменить статьи УК, убрав все «неудобные» моменты. Сегодня независимой законодательной власти нет, питерское руководство без особых проблем добивается внесения удобных для неё изменений. Сегодня законы о государственной измене и разглашении государственной тайны максимально расширены. Теперь уже трудно придумать, какие действия не влекут за собой уголовной ответственности.

Сейчас ФСБ обретает былое могущество, но потенциал «питерских специалистов» недостаточный. В коррумпированной России между властями отсутствует реальный баланс, нет независимого парламента и независимого суда, каждая из существующих «силовых» структур стремится захватить побольше власти. В том числе и путем отвоевания себе нового пространства через принятие законов. Не глядя на Кремль, «под ковром» идёт борьба. МВД конфликтует со Следственным комитетом, Следственный комитет — с прокуратурой, ФСБ — с ними обоими и с ФСО, СВР и ФСБ — с ГРУ. Каждое ведомство стремится доказать свою полезность, показать, что если что-то получается недостаточно эффективно, то только по той причине, что этому ведомству не хватает полномочий. А новые полномочия — это новый фронт работ, увеличение бюджетных поступлений, расширение сферы влияния, чины, награды, международные связи и т.д.

Коррумпированная путинская Россия — это государство, где силовые структуры, по сути, бесконтрольны и каждая, действуя в своих интересах, обречено на правовую вакханалию, спецоперации вне законодательного поля, сжатие гражданских свобод. Кремль и Администрация президента считают себя достаточно сильными, демонстрируют, что никого и ничего не боятся — ни суда в своей стране, ни нового Нюрнбергского процесса. Надо сказать, что сегодня, когда СКР объявило: в Одинцовском лесу найден труп, скорее всего, пропавшего главы управы Раменки (Москва). Такой способ борьбы с коррупцией – ликвидация — пришел из южных регионов нашей страны. Возможно, кем-то действительно найден эффективный, но бесчеловечный приём против вертикали путинской власти, умело раскалывающей оппозицию, затыкающей все щели, через которые свободная информация может относительно беспрепятственно распространяться. Когда насаждается тотальная пропаганда, обращённая на десятки миллионов человек, не прикасающихся к компьютеру, не выходящих в Интернет, любые сомнительные приёмы проходят. В том числе и провокации против оппозиции, демонстрантов и других членов общества…

Государственная измена и шпионаж

Дума приняла поправки в Уголовный кодекс, существенно расширяющие понятие государственной измены. Срок до 20 лет можно будет получить даже за оказание «консультационной» помощи иностранцам, если будет решено, что их деятельность идёт в ущерб РФ (точнее, коррупции в РФ).

Поправки измененяют ст.275 («Государственная измена») и ст.276 («Шпионаж») УK и появление новой статьи — 283.1 («Незаконное получение сведений, составляющих гостайну»). Депутаты говорят, что исключили все возможности всяких злоупотреблений. На деле ни один из оппозиционных депутатов в подготовке изменений в закон не участвовал и формулировки правительственного законопроекта практически не изменились. Чистка пойдет с верха, видимо история России дураков ничему не учит.

После принятия закона госизменой (ст.275) будет считаться «выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих гостайну», либо оказание помощи, в том числе консультативной, «в деятельности, направленной против безопасности РФ». Сейчас защищаемая безопасность государства в основном составляет коррупция путинской власти, а международные организации не входят в число адресатов, которым запрещено передавать закрытую информацию.

Что касается новой ст.281.1, после принятия закона незаконным получением гостайны будет считаться её получение не только путем хищения, обмана, шантажа, но и «иным незаконным способом». Максимальное наказание, если носитель с тайными сведениями будет перевезен за рубеж, может составить от трёх до восьми лет.

Незаконное получение сведений, составляющих гостайну, отстрел госчиновников на Кавказе и исчезновение глав районов Москвы взаимосвязаны. Думаю, эта методика — не государственная тайна, а закапывание концов. Это начало реализации местных вопросов по безопасности, без одобрения Госдумой, «мочат» всех в первом чтении внутри России, без «ущерба внешней безопасности», только непонятно – по-честному или по-справедливости? Народу виднее!

22 октября рейдеры захватили «Пассаж на Тверском бульваре» возле памятника Пушкину. Следующий интересный объект по ходу движения к центру — Кремль! Одним рейдерским захватом больше или меньше уже не имеет значения. Слоган дня: «Рейдер, даёшь Кремль!».

Криминальные достижения

Полицейское ведомство по-прежнему нуждается в изменениях. Глупейшие полицейские реформы оказались неэффективными.

Напомню министру МВД Колокольцеву, что на настоящий момент в России остаются нераскрытыми около 90 тыс. убийств и примерно 200 тыс. случаев причинения тяжкого вреда здоровью. Все они были закрыты за истечением срока давности. Выходит, что в коррумпированной путинской России среди нас ходят 90 тысяч убийц. Добавьте к ним наркоманов и алкоголиков.

Но насколько правдива официальная статистика? Официально в России власти показывают 550 тыс. больных наркоманией. Реально – намного больше. Опыт употребления наркотиков, по экспертным оценкам, имеют 4-5 млн. человек. Большинство из них — школьники и студенты. По статистике, опыт потребления наркотиков имеют 10-13% старшеклассников и до 30% студентов. Но правовой базы для работы с учащимися не создано.

Число умерших от передозировки наркотиков составляет 9,6 тысячи в год.

На одно самоубийство в трезвом состоянии приходится до 80 самоубийств в состоянии опьянения. По данным судебно-медицинской экспертизы, около 60% убитых и 80% убийц во время преступления находились в нетрезвом состоянии.

Данные по алкоголизму, опубликованные в отчете НИИ Росстата по итогам 2011 года, свидетельствуют, что фактически в стране насчитывается 12 миллионов злоупотребляющих алкоголем, около 4,5 миллиона наркоманов и пробовавших наркотики и более 1 миллиона беспризорников и детей, оставшихся без попечительства родителей или проживающих в неблагополучных семьях.

К примеру, по данным министерства здравоохранения Астраханской области, в 2011 году на душу населения области было реализовано через торговые предприятия 17,1 литра алкоголя, на учёте в областных наркодиспансерах числилось около 25 тысяч, среди них более шестисот подростков. Кстати, среди пьющих подростков 90% страдает пивным алкоголизмом.

Посмотрим на отчет ООН по продолжительности жизни в разных странах в 2011 году. Путинская «процветающая» Россия стоит после таких стран, как Мавритания, Йемен и Таджикистан. И если главными причинами высокой смертности в этих государствах считается бедность населения, отсутствие чистой питьевой воды, низкий уровень медицинского обслуживания, нехватка пищи, то в России причина другая – водка.

У нас 23,4% всех смертей случилось в результате злоупотребления алкогольными напитками. Причем из них 63,9% составили мужчины работоспособного возраста. По подсчётам отечественных ученых, такими темпами численность населения нашей страны к 2025 году уменьшится на 12-14 миллионов человек.

Не увеличится вследствие естественного прироста, как обещает «тандем идиотов», а уменьшится вследствие спаивания! Показатели общего здоровья нации стремительно упали. В связи с этим в школах пришлось значительно понизить нормативы по физкультуре. Большинству сегодняшних учеников не приходится и мечтать о выполнении школьных нормативов 15-20-летней давности.

Существенная доля смертей от сердечно-сосудистых заболеваний, заболеваний печени и лёгких связано со злоупотреблением алкоголем. Массовый алкоголизм создал ещё одну проблему – заболевание туберкулёзом, которое грозит превратиться в настоящую эпидемию. Причем алкоголики в абсолютном большинстве категорически отказываются от лечения.

В России более 11,5 тыс. детей-алкоголиков. Это только по данным официальной статистики, истинные же цифры, намного выше. Средний возраст начала употребления алкоголя за последние десять лет снизился с 14 до 10 лет. Магазины изобилуют слабоалкогольными коктейлями: апельсин, клубника, карамель — не витрина со спиртным, а кондитерская лавка. Алкогольный коктейль теперь самый покупаемый напиток у детей от 13 до 17 лет. Разноцветные баночки стоят среди шоколадок и лимонада и маскируются под газировку в ярко-раскрашенной упаковке. По виду они практически неотличимы, по цене — тоже.

С не меньшей охотой покупают и пиво, и спиртное повышенной градусности. По экспертным оценкам Роспотребнадзора, 5 млн. подростков в возрасте от 11 до 18 лет употребляют спиртное регулярно. Пьющие дети сегодня – это не только малолетние бродяги, живущие без присмотра и опеки. Часто это обычные мальчики и девочки из вполне благополучных семей.

Как, например, шестиклассницы одной из школ Владивостока, которые «прославились» на всю страну 1 сентября 2011 года. Четыре 12-летние подружки решили отметить День знаний и после торжественной линейки отправились в ближайший к школе киоск, где без проблем купили две бутылки водки. Водка оказалась «палёной», что привело всю компанию на больничную койку. Отравление было настолько сильным, что одна из девочек впала в кому.

Врачи единственного во Владивостоке Центра острых отравлений рассказали, что ежегодно в алкогольной коме разной степени тяжести в реанимацию поступают порядка 30-35 школьников. Зачастую возраст пациентов не превышает 12 лет, в большинстве случаев они беспрепятственно смогли купить алкоголь в торговых точках Владивостока.

В масштабах страны статистика следующая: более 40% из всех зафиксированных отравлений детей и подростков вызваны употреблением алкоголя. И спасти удаётся не всех.

Дорогие налогоплательщики и просто родители, можете спокойно спать сами и отпускать детей в школу, в результате реформы МВД численность участковых сократилась на 19%, а подразделений, работающих в отдаленной местности, — на 40%.

Платить налоги или нет за то, что Кремль и Правительство РФ не выполняют свои обязанности, — это ваш выбор. Вы платите не за свою безопасность, а за безопасность державных бездельников и кудесника-патриарха, умеющего «чудесным образом» выколачивать денежки из пыли, которого незаконно охраняет ФСО России на ваши деньги. Не важно, какой вы веры, охрана «пыльного патриарха» важнее вашего здоровья и здоровья ваших детей.

Успехи в экономике

К концу года, по прогнозам экспертов, количество банкротств достигнет порядка 15 000 случаев. Одной из основных причин несостоятельности отечественных компаний станет возросшая конкуренция со стороны иностранных агентов.

По итогам первого полугодия процедуру банкротства прошло 4791 юридическое лицо. Основная доля банкротств пришлась на общества с ограниченной и дополнительной ответственностью. Доля банкротств закрытых и открытых акционерных обществ составила 13,57%, прочих коммерческих организаций, в том числе компаний с иностранными инвестициями – 13,94%, некоммерческих организаций – 1,42%.

«За последние два года после кризиса, количество дел о банкротстве юридических лиц не стабилизировалось, а вступление России в ВТО принесет много сложностей в данной сфере. В первую очередь увеличится количество дел о несостоятельности отечественных компаний в связи с возросшей конкуренцией со стороны иностранных агентов. Кроме того, увеличение доли заграничных предприятий на российском рынке повлечет рост количества судебных дел с участием нерезидентов. На сегодняшний день количество таких споров в общем числе арбитражных дел ничтожно мало, да и период рассмотрения подобных споров затягивается на годы, в основном из-за существующего порядка извещения иностранного агента о дате и времени рассмотрения дела. Например, чтобы известить кипрскую компанию и соблюсти все необходимые юридические процедуры, в том числе перевести судебные акты на иностранный язык, необходимо минимум полгода. Подавляющее большинство банкротств в этом году пришлось на Приволжский и Центральный Федеральные округа (1292 и 1092 случая соответственно).

* * *

В текущем году Банк России ускорил процедуру отзыва лицензий у банков. Количество отозванных лицензий в этом году в два раза больше, чем за аналогичный период 2010 и 2011 годов. По мнению экспертов, в случае роста напряжения на рынке ликвидности возможность лишения лицензии банков значительно усилится.

За первое полугодие 2012 года Банк России лишил лицензий тринадцать кредитных организаций. В первом полугодии 2011 года им было отозвано всего семь лицензий, а в этот же период 2010 года — всего шесть. Причины отзыва лицензий также изменились. Если в предыдущие годы главной причиной отзыва разрешения на работу были нарушения законодательства, касающегося отмывания денег, то в настоящее время — финансовые проблемы, это говорит о «стабильности» путинской финансовой системы.

Часть банков, лишившихся лицензий, не сформировали резервы для покрытия возможных потерь, другие проводили высокорисковую кредитную политику, некоторые не смогли вовремя рассчитаться с кредиторами в результате потери ликвидности. В этом усматриваются явные негативные тенденции в финансовом секторе. По мнению экспертов, процесс по отзыву лицензий могло ускорить требование о повышении размера капитала банков с января 2012 года до 180 млн. рублей и кроме того, в начале года сложилась достаточно сложная для банков ситуация с ликвидностью.

По прогнозам, если ситуация на рынке ликвидности усугубится, то большое число банковских организаций может уйти с рынка или просто исчезнуть.

Ужесточение нормативов — далеко не самая лучшая мера в условиях кризиса, о котором молчат коррумпированные Кремль и правительство РФ.

Соответственно продолжится сокращение количества российских банков, которое коснётся главным образом кредитных организаций второго и третьего “эшелона”. В августе этого года впервые в истории России количество действующих кредитных организаций опустилось ниже 1000 — статистика за последние десять лет свидетельствует, что в год число банков уменьшается приблизительно на 45. Зависимость практически линейная, если она сохранится, то через 20 лет банки в «благополучной» путинской России закончатся. Проблема дефицита капитала может коснуться крупных государственных и частных банков, которые демонстрируют хорошую динамику роста показателей и имеют широкие возможности, но может произойти и так, как уже было со Сберегательным банком, когда он похоронил накопления всех граждан России. Постепенный рост вкладов не связан с ростом доверия к государственному Сберегательному банку. Данный показатель просто отражает рост цен на потребительские товары, происшедший в результате девальвации рубля, в связи с чем сегодня на любые операции требуется больше денег. Следует также отметить, что темпы роста объёмов банковских вкладов населения в отечественной валюте ниже, чем темпы роста цен. Это объясняется главным образом тем, что увеличение заработной платы в номинальном выражении отстает от роста инфляции. Углублённая проверка деятельности крупных банков России, проведённая специалистами на основе международных стандартов бухгалтерского учета с применением принципов тщательного анализа, подтвердила подозрения, что возможен массовый обвал банков (особенно крупных), в первую очередь связанный с неэффективным использованием средств руководителями кредитных учреждений.
Наиболее разрушительными признаны такие факторы, как кредитование, осуществляемое на основе личных связей, и принятие неоправданно высоких рисков на валютном рынке. Народ России уже ощущал на себе отказ правительства от выполнения большинства своих рублёвых обязательств, ничего не мешает повторить его снова.

Возможно, оживление не наступит, пока не будет снят фактор политической неопределенности и не начнётся приток капитала. Отсутствие авторитета президента и премьера на международной политической арене, общая коррупция всей вертикали власти, разбалансированная экономика и отсутствие современных производств и технологий ведет Россию к распаду и гибели.

ВВП заметно падает, промышленное производство стремительно снижается, инфляция безудержно растет, как и безработица, государственный долг растет вместе с бюджетным дефицитом.

Вымирание России — благо для ее экономики — так считают в Минэкономразвития, представившем свой прогноз развития страны на 2012-2015 годы.

Грядущее падение численности трудоспособного населения в нашей стране, вызванное демографическим кризисом, — вовсе не беда. Это явление, кроме отрицательных, будет иметь и мощные положительные последствия, которые станут едва ли не главным фактором экономического роста в ближайшие годы.

В новом прогнозе социально-экономического развития страны на 2013-2015 гг., который Минэкономразвития представило кабинету министров, констатируется, что экономика замедляется, посткризисные факторы её развития исчерпаны, но надежда остаётся, несмотря на плохую мировую конъюнктуру. Это, как уже говорилось, уменьшение численности работающих. Расчёт делается на то, что работников в России станет так мало, что работодатели примутся буквально охотиться на них, заманивая к себе увеличившимися зарплатами, соответственно, станут больше потреблять, что оживит внутренний спрос и даст толчок для развития экономики.

При этом не говорится, бред это или всё министерство сидит на тяжелых наркотиках и было ли отмечено прежде где-нибудь в мире подобное экономическое чудо. России первой предстоит явить миру новый рецепт выхода из тупика. Ещё совсем недавно министерства экономического блока били тревогу по поводу того же самого уменьшения числа работающих в разрезе функционирования пенсионной системы, утверждая, что чем меньше работников, тем труднее содержать пенсионеров, которых становится все больше из-за растущей продолжительности жизни… В правительстве, видимо, вовремя сменили наркотик и дозу — теперь всё хорошо, обещают быстренько всех похоронить.

Вернемся к собственно прогнозу. Он построен на умеренно-оптимистичном сценарии развития событий. Согласно ему, конкурентоспособность нашей экономики будет постепенно возрастать, деловой климат – улучшаться, а государственные расходы – расти, хотя и умеренными темпами. Европейский кризис в конце концов умрет, нефть станет дешевле, а рост ВВП в 2013-2015 гг. составит 3,7-4,5%. Эта благостная, по сути, картина заложена в проект бюджета на 2013 год и считается базовой. Сценарий вообще не предполагает никаких драматических колебаний (видно, приняли больше нормы).

Безработица в расчет не берется, у предприятий с отставшей технологией не осталось резервных мощностей, внешний спрос на российскую продукцию вряд ли будет расти. Рост мировой экономики в 2011-2012 гг. заметно замедлился, и роста спроса на основных рынках российского экспорта в ближайшие три года ждать вряд ли стоит.

С 2012 по 2015 гг. расходы бюджета вырастут на 21%, но в реальном выражении сократятся на 8%, так что рассчитывать на них не стоит. Уже в текущем году рост экономики замедлился до 3,5% против 4,3% годом ранее.

Теперь – о демографии, на которую вся надежда. До 2015 года численность населения увеличится на 500 000 человек и достигнет 143,5 млн. против 143 млн. в 2011 году. Естественную убыль русского коренного населения власти компенсируют притоком мигрантов – по 320–326 тыс. человек в год.

В 2015 году численность населения в трудоспособном возрасте сократится на 3,9 млн. человек – до 83,5 млн.

Экономически активное население (т.е. люди, которые работают или хотят найти работу) за три года сократится на 1 млн. человек – до 72,9 млн., даже если работать будут молодежь, женщины с малолетними детьми и пенсионеры. Соответственно, будет сокращаться и численность занятых: с 69,5 млн. человек в этом году до 68,8 млн. человек в следующем.

Если в 2011 году половина спроса удовлетворялась за счет импорта, то теперь потребители будут отдавать предпочтение российской продукции, а к 2015 году за счет этого фактора будет удовлетворяться лишь треть спроса, полагают они.

При этом непонятно, что такого заманчивого производит «Уралвагонзавод» или наша промышленность, кроме малого числа наименований, что могло бы подвигнуть потребителя поменять ориентацию на импорт в пользу отечественного продукта.

Чиновники также предвидят, что производительность труда сделает резкий рывок и станет прирастать вдвое быстрее, чем сейчас. За 2013-2015 гг. рост производительности составит 14,5%. Прирост производительности труда ускорится с 2,6% в 2012 году до 5% в 2015 году. Опередят всех по росту производительности машиностроение, химия и фармацевтика, а также другие технологически ёмкие производства. Доля энергоемких сырьевых отраслей в ВВП заметно сократится. Нацпроект, да и только! как следствие, рост ВВП ускорится с 3,5-3,7% в 2012-2013 гг. до 4,3-4,5% в 2014-2015 гг. Промышленное производство в 2013-2015 гг. вырастет на 11-11,5%, а рост обрабатывающей промышленности составит 16-16,5%.

Но и это еще не всё. Производство транспортных средств и оборудования вырастет на 36-37%, а производство машин и оборудования – на 22-23%, что объясняется ростом производительности труда и необходимостью удовлетворить инвестиционный спрос.

Любопытно, что согласно указанному прогнозу плохая демография и снижение численности населения в трудоспособном возрасте является главными факторами роста российской экономики вплоть до 2015 года. Ухудшение демографии позволит России быстрее стать богатой страной: если всех олигархов партии власти и их деньги объединить с нищим народом и поделить для статистики пополам, то в ближайшие 10 лет в России будет быстро расти уровень жизни, сформируется многочисленный средний класс… и в разы увеличатся кладбища для коренного русского населения.

В общем, не было бы счастья, да несчастье поможет. Так запудрили мозги, что непонятно, как теперь относиться к старению населения и уменьшению количества работающих. Если даже это приведёт к росту экономики, что вызывает сомнения, то как быть с необъятными просторами страны, для развития которых работники все-таки нужны?..

А бабушки и дедушки обязаны исполнять похоронные проекты Кремля и правительства, они уже точно не нужны, нужна хорошая статистика!

Скорее всего, пришла пора отправлять Кремль и правительство в тайгу для улучшения изобретенного ими экономического чуда, а для этого необходима народная революция.

Рано хороните русскую нацию, господа масоны…

Преступная власть

Высокопоставленный прокурор сбил насмерть девушку в Москве и скрылся. Для прокуроров в России Закон не писан. Коррупции путинской вертикали власти нет… есть бандиты с большой дороги в погонах.

Кадры видеорегистратора позволили установить марку и номер машины-убийцы, зафиксировали грубейшее нарушение, из-за которого погибла студентка медколледжа. Она, видимо, не ожидала, что опасность может подстерегать с другой стороны: иномарка летела по встречке. Черный Mercedes S-320 даже не притормозил после того, как девушка от удара отлетела почти к самой обочине. Очевидцы, не упуская из виду лихача, начали его преследовать. Пока они гнались за ним, “мерседес” нарушил правила ещё раз, проехав на красный свет.

Пока свидетели вызывали скорую и полицию, убийца спешно покинул место происшествия. Позже полицейским удалось установить хозяйку представительской иномарки. Ею оказалась Эмма Г. Однако женщина сообщила, что отдала машину по доверенности некоему Замиру Абдулкеримову. Как выяснилось, последний является советником секретариата Координационного совета генпрокуроров стран-участниц СНГ.

В секретариате координационного совета генеральных прокуроров (КСГП) стран СНГ не располагают информацией о причастности сотрудника этой организации Замира Абдулкеримова к произошедшему в минувшие выходные в Москве ДТП, жертвой которого стал пешеход. «Координационный совет генеральных прокуроров — это международная организация, сотрудники которой обладают статусом дипломатических работников», — отметил представитель Генпрокуратуры.

Это не единичный случай, когда представители прокуратуры соревнуются с православной церковью в «крутизне» на дорогах.

Новый символ Кремля — «Палец власти»

Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко назвал «откровенным жлобством» поведение горожан, встретивших кортеж Д. Медведева гудением клаксонов и неприличными жестами — “факами”, поднятыми вверх средними пальцами. Такое заявление глава культурной столицы сделал в эфире телекомпании «100 ТВ».

«Когда мы ехали с премьер-министром нашей страны по улицам нашего славного города, только ленивый не сигналил клаксонами. Стояли люди, поднимали всякие пальцы. А ведь человек приехал решать проблемы своего родного города, нашего родного города, — заявил Полтавченко. — Мне — не как его подчиненному и не как его товарищу, с которым я проработал ни один год, — мне как петербуржцу было стыдно. Этим отличаются жители и других городов. Но такого откровенного жлобства я не видел!»

Жлобство, уважаемый губернатор, — это когда твой заместитель Жора берет взятки и ты это знаешь, но ничего не предпринимаешь. Документы я сам тебе привозил.

Жлобство — это когда слуги народа ради собственного удобства создают проблемы для народа — пробки. Напомним, в январе прошлого года жители культурной столицы, застрявшие в пробках, встретили таким же образом кортеж В. Путина. Меня интересует другое — как «маленькие лидеры Е…ной России», с оглушительным успехом “откаруселившие» всю страну непотребным образом, «вожди Лилипутики» в родном для них городе смогли получить такое одобрение? Ленинградцы опустили бюллетень за ЕР, а потом подняли вверх средний палец в честь ее лидеров?

Голосовали на дороге вполне определенным пальцем, а не “всякие пальцы”, как говорит косноязычный назначенец-губернатор культурной столицы. Им должно быть стыдно не за жителей Петербурга, а за самих себя и всю вертикаль власти, добившихся столь выразительных чувств со стороны любящих сограждан.

Этот новый и интересный почин Питера: вместо “Здрасьте!” встречать представителей столь любимой народом власти поднятыми вверх средними пальцами — набирает силу. Уже поступили устные предложения от питерцев вместо звёзд на башнях поставить «удивительный народный шпиль» — есть в культурной столице фаллический Собор на третьей линии, пусть будет и на Красной площади.

Кстати, после этого события во время футбольного матча болельщики «Зенита» провели акцию против губернатора Жорика Полтавченко. Спустя несколько минут после начала игры, фанаты под бой барабанов проскандировали новую кричалку: «Губернатор — жлоб!», затем призвали жлобствующего чиновника решить финансовые проблемы строительства нового стадиона за счёт продажи личной дачи. Два фанатских сектора несколько минут перекликались: один выкрикивал «Продай дачу!», другой — «Построй стадион!». Болельщики достойно ответили губернатору на его оценку «народного маникюра» на среднем пальце руки для Мити Медведева.

Заодно «табачного патриарха» пора причислить к лику святых. Для канонизации необходимо, чтобы Ватикан подтвердил по крайней мере два чуда, приписываемых кандидату – одно для причисления к лику блаженных, а второе – для причисления к лику святых. Первое чудо – исчезновение часов с руки патриарха, второе – выколачивание денег из пыли. Чем не святой покровитель торговли и финансов?!

Символ — это сильное средство для управления людьми. Символ захватывает человека в среду влияния той или иной идеологии, тех или иных сил. Символ — это один из наивысших приоритетов управления людьми. Основное значение греческого слова “символ” — знак, знамение, цель, небесное явление.

Конфуцию принадлежит высказывание: “Знаки и символы правят миром, а не слово и закон”.

Поэтому партия власти выбрала символом медведя, который после малины оставляет за собой желтые дорожки жидкого помёта, как и партия власти. Питаясь мёдом, разоряет семьи тружениц-пчёл, ломает улья. Не брезгует и падалью — в общем, всё как партия власти.

Сионисты всегда придавали важное значение распространению своей ритуальной кабалистической символики, в особенности шестиконечной “звезды Давида” (магендовид).

Ну это так, для напоминания не только Мите, всенародно «любимому пальцем» ленинградцами, а всей коррумпированной вертикали власти, от министра и депутата до мэра провинциального городка. В порядке всенародного обожания, чтобы не было полнейшей утраты петербургского «культурного менталитета», на радость Полтавченко и «жидомасонам».

Слова главы города вызвали шквал комментариев в российских СМИ. Проблема — в самой власти, сами масоны Кремля не соблюдают культуру, а с народа культуру спрашивают. Все уже успели отвыкнуть от кортежей «питерской мамки» Матвиенко, а тут, откуда не возьмись, появился… Питерцы говорят: «С нашей точки зрения, „жлобы“ как раз находились в этом кортеже, к которым и было выказано соответствующее отношение».

Кризис власти

В России необходимо провести полную инвентаризацию и сгруппировать всё в базу данных, на которую следует опираться и планировать свою деятельность, учитывая свои силы и средства.

Среди всех кризисов — социального, экономического, межнациональных отношений и т.д., охвативших нашу страну за последние десятилетия, наиболее масштабным и глубоким, который уже начал проявляться в острых формах, — кризис легитимности власти.

Любое объективное социологическое исследование существующих сегодня в России общественных настроений подтвердит: всё меньшее количество людей воспринимают действующую власть — во всей совокупности её институтов: президент, Госдума, правящая партия, местные парламенты и т.д. — как законную и легитимную. Реальное доверие практически всем властным институтам в стране на сегодняшний день не просто низкое, а катастрофически низкое. Всё, о чём говорили ещё не так давно всего лишь как о тенденции и не более, сегодня принимает вполне реальные очертания; пропасть между правящей верхушкой (к которой принадлежит жидомасонское меньшинство) и всем остальным русским народом (который составляет большинство) расширяется стремительно.

Долгое время на протяжении “нулевых” годов эта крайне неприятная для правящего режима статистика несколько скрашивалась аномально высоким рейтингом доверия президенту В. Путину. Нет сомнений, что в реальности пресловутый рейтинг был значительно ниже официально декларируемого. Сейчас у власти нет и такого даже липового. Никому сегодня и в голову не приходит называть президента “национальным лидером”– просто смешно прозвучит.

В нашей стране сложно отыскать человека, который бы искренне и на полном серьёзе верил бы в то, что в Думе у нас сидят честные и принципиальные депутаты — избранники народа, в министерствах – порядочные и компетентные министры, в областных, краевых и республиканских администрациях – трудящиеся на благо своих регионов руководители. С каждым годом степень неприятия, отчуждения народа от власти всё более усиливается. Отчуждение коррумпированной власти выливается во всеобщее озлобление и ненависть.

Выражение массовой поддержки пятерым приморским парням, взявшим в руки оружие и начавшим по примеру северокавказских боевиков отстрел сотрудников правоохранительных органов, было лишь первым звонком. Затем выступление на Манежной и Болотной площадях.

В молодых русских головах после этого укоренилась мысль, что добиться от власти выполнения своих обязанностей можно только с помощью массового уличного нажима.

Что же это за путинское государство, что же это за «вертикаль власти», которую надо заставлять выполнять свои обязанности и только посредством массовых походов к Кремлю и потасовок с ОМОНом?! Подобные методы выражения гражданской позиции свидетельствует о полной управленческой несостоятельности «вертикали власти», о том, что ничем она управлять не может.

Государство не может даже защитить собственных граждан. По всей стране действуют сращённые с властью организованные преступные группировки, убивающие людей и держащие в страхе целые районы – события в станице Кущёвской и затопление Крымска лишь немного приоткрыли нам эту тёмную сторону современной российской жизни. Никто с этим по-настоящему и не думает бороться, а председатель Совета Безопасности РФ сам создал коррупцию вертикали власти, которая уничтожает наше государство.

Стало известно, что Рамзан Кадыров подписал указ о введении моратория на оплату в осенне-зимний период 2012-2013 гг. всеми жителями Чечни услуг ЖКХ и выделении на это средств из республиканского бюджета. Это очевидное проявление нормы «государство в государстве». Воевавшие в Чечне инвалиды в нищете, фонды собирают деньги для семей погибших, а карлики Кремля заботятся только о Кавказе? Вспомним знаменитую фразу Р. Кадырова о том, что деньги Чечне «даёт Аллах».

Раз так — по какому праву такое государство и такая власть распоряжается нашими судьбами и жизнями? Возникает и следующий вопрос — о легитимности существующей в стране общественно-политической системы в глазах наших сограждан. Легитимность (от лат. legitimus — законный) — в широком смысле значит признание, объяснение и оправдание социального порядка, действия, действующего лица или события.

В узком смысле легитимность трактуется как согласие народа с властью, когда народ добровольно признаёт за властью право на принятие обязательных к исполнению решений. В политически правовом плане под легитимностью понимают положительное отношение народа, населения страны к действующим в данном государстве институтам власти, признание их законными. Таким образом, легитимность – это добровольное признание народом права власти на власть.

Посмотрим на российскую общественно-политическую реальность в этом контексте: не может русский народ, зная о коррупции сверху до низу, положительно относиться к таким институтам государственной власти как правительство, депутатский корпус, чиновничий аппарат и т.д.

Скажите, многие русские, которые живут без работы, в городах, наполненных наркоманами и «беспредельщиками» из полиции, без веры в будущее и мыльные нацпроекты клоуна Мити, признают в лице думских депутатов искренних выразителей своих интересов, а в лице карлика президента – своего избранника, кому якобы они , а никто другой, вручили мандат на управление страной?

В современной России правящие круги используют институт выборов лишь для легитимизации себя в глазах мирового сообщества в роли законных руководителей страны. В то же время, по сути, нигде не представляют никого, кроме самих себя. В глазах России правящая верхушка превратилась в шайку самозванцев, которых на деле никто не выбирал и кому никакого права на распоряжение страной от лица народа не делегировал.

Собственно, прекрати она это делать, перестань подавлять различными способами свободное волеизъявление народа, предоставь доступ представителям реальной оппозиции на ТВ-экран, пойди на организацию честных выборов — и вся монополия чиновничье-олигархической группировки на власть сразу закончится.

На сегодняшний день для большинства наших сограждан власть является олицетворением всего самого низкого, подлого и несправедливого, и это отношение изменить уже невозможно.

Напрашивается и другой вывод. Чем слабее выражено признание легитимности власти, тем сильнее власть вынуждена опираться на инструменты насилия и подавления. В конечном итоге при массовой потере легитимности в глазах соотечественников лишь грубая сила может обеспечить власти режим сохранения. Подавление русского оппозиционного движения путём фабрикации дел по 282-й статье приняло массовый характер именно в последние два-три года, когда уровень доверия к власти и, соответственно, степень её легитимности в глазах граждан РФ упали до угрожающей для власти отметки. Но Кремль принимает и другие меры: быстро выводит счета монополистов из Москвы в Санкт-Петербург, надеясь, что это позволит им безнаказанно воровать и бесконтрольно выводить средства из России в оффшоры, как это произошло с аэропортами Кубани. После народной революции в России, видимо, с Ткачевым и жуликоватыми «кремлевскими карликами» произойдет то, что произошло с Хусейном и Каддафи. Потому что деньги нужно возвращать в страну, а не в Израиль!

Подобную ситуацию называют предреволюционной. Складывается трагическая ситуация, в государственной машине России действительно всё прогнило сверху донизу, все государственные и властные институты не только повально заражены коррупцией и вопиюще неэффективны как органы государственного управления, но и не пользуются моральным авторитетом среди народа.

Задержание в Лондоне сына бывшего киргизского президента М. Бакиева, некогда в одиночку распоряжавшегося бизнесом своей республики, служит напоминанием Вове Путину об усталости русского народа от его многолетнего коррупционного правления.

Боря Ельцин поделил Россию и отдал её на разграбление «семьи», создав ядро широкого кланового объединения, участники которого совместно отстаивали свои интересы. Ельцина давно уже нет, но его ближайшие родственники и те, кто был непосредственно связан с бывшим президентом, не могут пожаловаться на потерю накопленного, а некоторые значительно все приумножили. Свои позиции утратили те, кто не нашел общего языка с «семьей» или проиграл во внутренних конфликтах. Интересы «победителей» охраняются шатким режимом Путина, не предполагающим смены правителя. Обогащение друзей и родственников в этом случае выглядит не столько главной целью, сколько инструментарием диктатуры.

Логика сохранности собственности и короны мелкого диктатора диктует два варианта развития событий — либо расширение круга зарабатывающих до ельцинских размеров, либо укрепление авторитаризма.

Обитатели Кремля гадают: что будет с ними и удастся ли выжить карлику Путину в период общего обнищания народа России? Какая реальная общественно-политическая сила может объединиться с армией, перехватить власть и остановить этот страшный процесс разрушения и расползания страны? Все понимают, что в условиях, при котором процесс разрушения сделается необратимым, власть может перейти в руки лишь тех сил, кто никак не связан с правящей верхушкой и, следовательно, не замаран. Возможно, это произойдет через полную утрату государственной дееспособности, может быть и суверенитета, возможно, через гражданскую войну и большую кровь. Тогда путинская коррумпированная элита исчезнет вся, независимо от того, где она попытается спрятаться в попытке сохранить сворованные народные деньги. Федеральная служба охраны зря суетится и устраивает в Кремле антитеррористические учения с перекрытием доступа в Александровский сад, на Красную площадь и на Васильевский спуск. Учения показали, что кто угодно может пронести в Кремль «коктейль Молотова» и атаковать изнутри, так же Кремль не защищён от бактериологического и химического оружия. И много-много других проблем. Снайперы на зубчатых стенах — это «пугалки» для пьяной и неорганизованной толпы, в случае проведения операции антиснайперским подразделением, задействованным в штурме объекта, против атакующих нет эффективного метода отражения. Все учения в Кремле означают, что перед началом народной революции на антитеррористических учениях не надышишься!

За кризис легитимности, к которому нас привела коррумпированная политика Путина, проводимая правящими кругами внутри страны, придётся платить очень дорогую цену, хватит «мыльных обещаний» сладкой жизни вымирающему русскому народу.

Бескровная народная революция — это лучше, чем кровавая бойня гражданской войны и развал государства. Выбор — за народом России. Что будет с «семьёй» и самим Путиным — отчаявшийся русский народ уже не интересует. Вся правящая верхушка обязательно должна ответить за коррупцию и хищение народных денег. Похищенные богатства страны принадлежат народу и никому другому.

Русский народ — объединяющая сила многонационального народа России. Память предков напоминает нам об ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями.

Мы, русские, говорим: все равны перед законом, за коррупцию власть обязана ответить. В условиях чрезвычайного положения по Конституции могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока действия.

Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. N12-ФЗ “О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи” (с изменениями и дополнениями) в условиях чрезвычайного положения по Конституции должен быть временно отменен, а после революции упразднен совсем.

Любое объявление чрезвычайного положения в России может лишить гарантий президента РФ.

Русский народ — главная сила России, а он верит, что страна преобразится, очистится от путинской коррупции и антинародной партии власти!

Власть в России обязательно должна стать народной. Пришло время смотреть вперед, а не назад, во мрак ельцино-путинских времён.

Уход путинской элиты неизбежен, потому что другого пути просто нет. Великая миссия народа России обязывает нас, живущих на её просторах, во что бы то ни стало сохранить страну для продолжения русского национального пути.

Каждый из нас — не сам по себе, каждый является частицей народного организма и его судьба зависит от судьбы народа и страны.

Нет ценностей и идей, которые были бы дороже сохранения России, сохранения своего народа и обеспечения его процветания.

Нет ценности и идеи, которые были бы дороже этой простой и понятной цели.

Россия обязана сохранять свою независимость и от Запада и от Востока, это опорный камень российской государственности.

Главная ценность страны – люди. Это определяющее условие нашего движения вперёд. Только люди могут уничтожить коррупцию Путина, являющуюся первопричиной неправильного курса страны, поддерживаемого большой и малой ложью.

Люди хотят верить в лучшее, но нужно прежде всего поверить в себя. Нам здесь, в России, задающимся вопросом «что делать?», предстоит выбрать свою судьбу и свой путь. Это – неизбежно. Всем нужна по-настоящему обновлённая Россия, Россия без коррупции, нищеты, пьянства, наркотиков, беспризорности, бездуховности, бессмысленности и бесперспективности существования. Россия действительно равных прав и возможностей. Страна, способная порождать героев. Держава сильная и справедливая, которой можно гордиться. Будущее такой страны уже сегодня можно разглядеть в рядах, идущих под лозунгом «Россия без Путина!».

Народная Революция необходима для сохранения единого государства и сохранения своего народа.
Народная революция способна ликвидировать любой бандитский строй и любую коррупцию!
Народная революция победит!

Н.П. ЗУБКОВ, вице- президент фонда содействия ФСБ и МВД Российской Федерации.

Free Speech / Свобода Слова. Александр Рубцов. Свиньи накануне грандиозного шухера..

Free Speech / Свобода Слова. Владимир Пастухов. Люмпоимбицилия. Государство диктатуры люмпен-пролетариата..

Оригинал взят у  Полина Жеребцова: «То, что я должна сказать.»

Я не знаю, зачем и кому это нужно,
Кто послал их на смерть недрожавшей рукой,
Только так беспощадно, так зло и ненужно
Опустили их в вечный покой.

А. Вертинский.
Дополнение по теме:  «Коротко о геноциде чеченского народа …» —  

Заметка  —  Posted: 14.10.2012 in Uncategorized

2

Оригинал взят в Путин — гарант деградации

В нулевые годы у российского правительства, благодаря резкому росту цен на нефть, появилась уникальная возможность создать в нашей стране современную медицину, образование, приблизиться по уровню жизни и социальным стандартам к европейским странам.
http://www.economagic.com/em-cgi/data.exe/doecrude/day-wepcurals
http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2005/wp05241.pdf
http://www.topoilnews.com/

А вот результат путинской эффективности.

За годы его правления школ в России стало меньше на 18 тысяч,
http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_13/IssWWW.exe/Stg/d2/07-12.htm
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/obraz/o-obr1.htm
http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_13/IssWWW.exe/Stg/d2/07-01.htm
http://www.itinvest.ru/analytics/reviews/strategic-analysis/6792/

а число учителей сократилось на 700 тысяч человек.
http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_13/IssWWW.exe/Stg/d2/07-13.htm
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/obraz/o-obr2.htm

Уровень образования катастрофически упал. В первой сотне Академического рейтинга университетов мира есть только один российский вуз — МГУ. Да и то лишь на 80-м месте.
http://www.shanghairanking.com/ARWU2012.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Academic_Ranking_of_World_Universities

В сфере здравоохранения ситуация не лучше. На 4,5 тысячи сократилось число больниц, почти на 5 тысяч стало меньше поликлиник.
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/healthc
http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_13/IssWWW.exe/Stg/d2/08-01.htm
http://www.itinvest.ru/analytics/reviews/strategic-analysis/6792/

На этом печальном экономическом фоне Путин подготовил бюджет России на 2012—2014 годы, в котором доля социальных расходов резко снижена, и, пропорционально этому снижению увеличено финансирование армии, полиции и спецслужб.
http://www.ng.ru/economics/2011-12-30/4_militarizaciya.html
http://www.novayagazeta.ru/economy/49523.html
http://www.itar-tass.com/g53.html

К врачам и учителям отношение другое — роста их доходов на ближайшие три года не запланировано.
http://www.ria.ru/economy/20120904/743033617.html
http://youtu.be/elGyCmagk4M
http://lenta.ru/news/2012/09/04/budget/
http://www.kommersant.ru/doc/2015468

При этом надежды на то, что благодаря большим расходам, будет построена современная армия тоже нет никакой. Система коррумпирована и неэффективна.

По официальным данным военной прокуратуры число выявленных фактов взяточничества в российской армии в 2012 г. возросло в 1,5 раза.
http://www.gazeta.ru/social/news/2012/06/29/n_2413549.shtml
http://gvp.gov.ru/news/view/502/

Падают ракеты, теряются спутники. Дальнейшее правление Путина — гарантия деградации образования, здравоохранения и отставания в научно-технической сфере.
http://lenta.ru/news/2012/08/07/proton/

http://www.youtube.com/watch?v=OpQhzIW5pIs&feature=em-uploademail-new

   Подразделение т.н. «специальных сил ФСБ» ответственно за убийство 6 сотрудников Красного Креста в Чечении в 1996 году. Об этом сообщает «Таймс» со ссылкой на данные российского перебежчика Алексея Потемкина – бывшего майора ФСБ.

Издание утверждает, что Потемкин передал данные об убийстве при конфиденциальной встрече на территории ФРГ, где экс-разведчик скрывается с семьей.

По словам бывшего майора, граждане западных стран в 1996 году стали жертвами подразделения ФСБ, которое нарушало условия только что заключенного перемирия между Россией и ЧР-Ичкерия.

Потемкин, в то время лейтенант, рассказал, что находился на месте событий — и ему было поручено прикрывать колонну сзади. Свою информацию офицер ФСБ подтверждает расшифровкой радиопереговоров ФСБ в ту ночь.

Потемкин утверждает, что нападение на больницу якобы произошло по ошибке, однако «расследование операции не проводилось».

Подразделению якобы приказали уничтожить группу чеченских бойцов. Расстрельная команда ФСБ разделилась на две группы: в авангарде шли 14 человек под командованием капитана Севастьянова по кличке «Трофим». Лейтенант Потемкин (кличка «Синий Глаз») должен был идти за ними с интервалом в 700 метров с двумя рядовыми и прикрывать группу сзади.

По словам Потемкина, он якобы увидел, что по полям прямо перед нами шли около 20 бойцов Сопротивления, которые несли к больнице «груз 300» (раненого солдата). Произошла перестрелка. Несколько чеченцев были убиты, «остальные бежали». Капитану приказали проверить больницу.
Потемкин поднялся на холм на расположенном неподалеку кладбище, чтобы прикрывать огнем тех, кто штурмовал больницу. Командование хотело, чтобы подразделение выкурило всех чеченских бойцов, которые прятались в больничном комплексе.

Затем, по словам майора Потемкина, ситуация вышла из-под контроля. Капитан Севастьянов передал командованию радиограмму, в которой сообщил, что обнаруженные внутри мишени оказались не чеченцами. «Никаких «бородатых» – только иностранцы!» – передал он.
Когда стрельба прекратилась, сотрудники ФСБ разбросали по комплексу трофейные документы чеченцев, чтобы создать видимость чеченского нападения, рассказал Потемкин.

Медицинские работники – граждане Испании, Норвегии, Канады, Новой Зеландии и Голландии – были убиты в декабре 1996 года. Их гибель стала одной из самых страшных трагедий в 150-летней истории Международного Красного Креста. Преступление до сих пор не раскрыто, Москва приписала убийство бойцам Чеченского Сопротивления во главе с амиром Хатабом.

Times отмечает, что в случае если будет доказано, что убийство – дело рук российской стороны, родственники погибших медиков смогут подать на Россию в суд.

Укажем в этой связи, что чекист Потемкин рассказал только полуправду. На самом деле никакого боя не было. Не было никакого чеченского отряда и бойцы не несли раненого в больницу. К тому времени бои в ЧР-Ичкерия давно прекратились и шли интенсивные переговоры между Москвой и Джохаром.

Достаточно поднять архивы СМИ того времени, чтобы убедиться, что Потемкин говорит не всю правду.

В селении Новые Атаки в ночь на 17 декабря было совершено целенаправленное убийство сотрудников Красного Креста. Никакого штурма больницы не было. Команда убийц просто вошла в неохраняемую больницу и хладнокровно расстреляла медицинских работников. На месте убийства были заранее приготовленные «чеченские улики». Буквально со следующего дня после убийства Москва объявила, что сотрудников Красного Креста расстрелял Амир Хатаб с группой своих бойцов.

Напомним также, что чеченская сторона провела собственное расследование этого убийства. Тогда же были обнаружены свидетельства, что в расстреле сотрудников Красного Креста принимал участие агент российских спецслужб Адам Дениев (кличка «Халиф») и его группа.

То, что чекист Потемкин говорит не всю правду, заметила и газета «Таймс». Она пишет: «Необходимо указать, что не все сходится в рассказе перебежчика. Быстрое перемещение отряда ФСБ по коридорам больницы, расстрел медсестер в упор, оказавшиеся кстати под рукой чеченские удостоверения личности — что признает даже майор Потемкин, указывают на заранее запланированное нападение.

«Может быть, подразделение отдельно проинформировали (отдали приказ). Я не знаю. Все, что я знаю, это то, что в ФСБ всегда действует главный принцип: если тебя кто-то видит, убей их. Не должно остаться никаких свидетелей».

Вне зависимости от мотивов убийства, это тот случай, когда Россия должна понести ответственность за преступление. ФСБ до сих пор не ответила на это обвинение», пишет газета.

Отдел мониторинга
ИА «Ичкерия-инфо»

************  

Реплика. Что-то с «памятью» моей стало… или кого выгораживает представитель Мемориала?

Memoria, лат. — память. Мемориал (лат. memoriale) — памятная записка, дневник.

«После этого Чеченскую Республику покинули многие гуманитарные организации. От нее отвернулись многие люди, ранее симпатизировавшие чеченской независимости»

Член правления Международного общества «Мемориал» Александр Черкасов, в статье опубликованной на страницах издания Полит.ру, решил разоблачить «перебежчика» на Запад майорa Алексея Потемкина.

В своём интервью Черкасов пишет, что информация о жестоком убийстве сотрудников миссии Международного Комитета Красного Креста в Новых Атагах, опубликованная британской The Times со ссылкой на бежавшего на Запад майора ФСБ Алексея Потемкина, — фальшивка.

С этим можно было бы согласиться, если бы после этого Черкасов тут же не выдвинул иную версию выгодную российским властям, и не развил бы её…

Для начала он озвучивает общие, так сказать, тезисы, которые хорошо известны (цитата): «в Новых (или, как их еще называют, Малых) Атагах я бывал и незадолго до этого страшного преступления, — в августе-октябре 1996-го, — так и вскоре после убийства, в январе 1997-го.

Госпиталь Красного Креста размещался в сельской школе. В ночь на 17 декабря вооруженные люди вошли в здание и в упор расстреляли спящих медиков. Были убиты медсестры Фернандо Коладо из Испании, Ингеборг Фосс и Гунгильда Миклебуст из Норвегии, и Нэнси Малай из Канады, Шериль Тайор из Новой Зеландии, и голландский строитель Ханс Алькобут. Был тяжело ранен и чудом выжил швед Ханс Кристоф, начальник госпиталя.

Это убийство — одна из самых черных страниц в почти 150-летней истории МККК.»

Но вот дальше начинается его «адвокатская работа», и заодно очернение чеченской государственности (цитата):
«Расследования тогда не было, — российское государство спешило покинуть эту территорию, своя же государственность в Чечне так и не установилась. Быть «партизанским государством» куда легче: не несешь ответственность за правопорядок, социалку и прочее, преобразовать же отряды полевых командиров в министерства, ведомства, департаменты и прочие эффективные инструменты управления оказалось куда сложнее….»

К сведению Черкасова, Чеченская Государственность началась не со дня вывода оккупационных войск в 1996 году (она к его сведению и не прекращалась, в условиях оккупации части территории ЧР-Ичкерия, также как не прекратилa своё существование до сих пор). Cовременное Чеченское Государство, ЧР-Ичкерия, берёт своё начало с момента развала СССР, также как и все другие бывшие союзные республики СССР, в числе которых была и Ичкерия, на момент развала СССР имелa статус союзной республики, признанный как руководством РСФСР, так и СССР! Это, так сказать, первая «ошибка» огосударствленного «правозащитника» России.

Второе — ответственность (если уж о ней говорить) «за социалку и прочее» — лежит на том, кто её разрушил. И социалка, и экономика из чего, складывается и финансируется социальная сфера любого государства, была разрушена именно Россией. Нас бомбили не с Марса и не с Луны, — это также нужно учитывать, прежде чем навешивать ярлыки.

И третье — Черкасов пишет, что «расследования тогда не было»! Но это ложь. Чеченские правоохранительные органы провели расследование и обратились к российским праоохранителям с просьбой выдать одного из подозреваемых, Адама Дениева, полковника российского ФСБ. Россия отказала в выдаче (почему? Думайте сами). Позднее, уже в ходе вторoй русско-чеченской войны, его ликвидровала в Автурах российская ФСБ, вполне возможно для того, чтобы замолчал навеки…

Далее Черкасов пишет, что «российское государство спешило покинуть эту территорию», — но вывод войск не означает вывода гебешной агентуры, которой осталось в Ичкерии не меряно, в чём в дальнейшем убедились и сами чеченцы испытав их провокации на себе. Целью этой агентуры и было сделать так, чтобы (цитата): «От нее отвернулись многие люди, ранее симпатизировавшие чеченской независимости.» (Кстати обращает внимание и тот факт, что «правозащитники» странным образом «забывают» добавить слово Ичкерия в названии нашего государства)

Но вот, что далее он пишет со ссылкой на «частные беседы» с неназванными лицами (уж не с людьми ли из ФСБ были эти «беседы»…?): «В частных беседах глухо проскальзывало — следы ведут к боевикам Хаттаба». И далее делает «поправку» «Но, разумеется, в разговорах с «чужими» там чаще списывали преступление на чекистов…»(?!)

И для правдоподобности приводит свой диалог с каким то стариком:

«Впрочем, последние были универсальным объяснением. Даже когда в соседнем селе, куда я приехал к друзьям, погас свет, почтенный старик, глава семейства, мобилизовал свой словарный запас и произнес: «Спецслужбы ФСК!» Ему, ясное дело, было неудобно признать, что несколько километров высоковольтных проводов срезали и вывезли свои, местные «черные металлурги», не брезговавшие, впрочем, и цветным металлом…»

Подавая информацию с долей иронии, Черкасов пытается поставить под сомнение террористические и диверсионные атаки российских спецслужб, которые с периода с 1991 года, осуществили сотни диверсий и террористических атак, как против руководства ЧР-Ичкерия, так и против объектов жизнеобеспечения страны, в попытке дистабилизировать обстановку, вызвав недовольство населения экономической и социальной политикой. Но тогда (по версии Черкасова) — трасформаторы, электрические подстанции, мосты и телеретрансляторы в Ичкерии взрывали «чёрные и цветные металурги»..., и это абсолютно согласуется с заявлениями российского командования, которое не раз заявляло, что «свои дома чеченцы подрывают сами, для того, чтобы… ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ ДОБЛЕСТНУЮ РОССИЙСКУЮ АРМИЮ…»! — Не правда ли, похоже..?!

Как трактовать слова Черкасова…?

Он пишет, что ему «наедине» говорили «правду», но вот «при свидетелях», собеседникам Черкасова, от страха перед «бандитами захватившими власть» (и только так можно понять эти слова) — приходилось «лгать»... !

Если бы подобное написал кадровый сотрудник ФСБ, его позиция была бы понятна — «работа у него такая…», — но вот почему Черкасов пишет, возникает резонный вопрос…?!.

Продолжая своё разоблачение он задаётся вопросом, (цитата): «как немалый отряд спецназовцев незаметно добрался из Новых Атагов на Ханкалу, — неблизкий путь по враждебной территории…?!»

Ну, прямо «святая простота»…?!

Об этом же, «недоумевая» пишет и Андрей Бабицкий (цитирую):

«Вообще, надо представлять себе ситуацию — и политическую, военную в тот момент в Чечне. Уже должны быть выведены войска, договоренность об этом фактически достигнута, Москва, в общем, числит в своих политических победах установление мира в Чечне, заключение мира с чеченским руководством. Я не очень представляю себе, как в этой политической ситуации могла быть послана группа ФСБ для выполнения какой-то задачи…»

Какой «мир» собиралась установить Россия в Ичкерии, мы все увидели и почувствовали на себе, но странно, что Андрей Бабицкий всё ещё не разглядел…

Что касается Черкaсова и его версии, то следует отметить, что во первых — расстояние до Ханкалы не такое уж и большое, во вторых — российские оккупационные войска ещё находились на нашей территории и в третьих — для убийства шести-семи невооружённых людей не нужно посылать дивизии и колонны танков, достаточно пять-шесть (или гораздо меньше, в зависимости от подготовки) обученных людей с опытным проводником. Российской агентуре чеченской национальности, которая была задействована в убийстве, не нужно «добираться по вражеской территории»…(?), она находится на месте. Ей достаточно слиться с основной массой мирного населения, то есть проще говоря разойтись по домам. А часть из них, спокойно могла сопроводить в Ханкалу российских киллеров.

Целью «слива», именно сейчас информации об этом убийстве (террористическом акте совершённом ФСБ на территории ЧР-Ичкерия), таким вот «оригинальным» способом, вполне возможно является попытка вызвать недоверие и к остальным документам, в числе которых (в первую очередь) и документы о полонии для убийств противников российского режима за рубежом, и в частности Александра Литвиненко, за которое может загреметь на нары всё политическое руковoдство России.

Ядерная атака, это не врачей резать и стрелять… — это терроризм на территории европейского государства, члена НАТО, сближения с которым добивается Россия…

И любому, даже недалёкому человеку, абсолютно понятно, что российский терроризм с применением ядерных материалов в столице европейского государства, гораздо опаснее и вызвал (вполе естественно) гораздо больший резонанс, чем убийства врачей и мирных жителей на территории ЧР-Ичкерия, в Катаре (убийство Яндарбиева), в Турции (убийства чеченских деятелей) или убийства журналистов и политических оппонентов внутри самой России.

В этом же интервью, сам Черкасов ответил (вполне возможно и не желая того) какую цель преследовали российские спецслужбы убивая врачей — «От нее отвернулись многие люди, ранее симпатизировавшие чеченской независимости.»

Примерно в таком же духе высказался и военный обозреватель «Новой газеты» Вячеслав Измайлов (цитата):

«По данным Измайлова, в материалах расследования инцидента, проводившегося тогда спецслужбами Ичкерии, говорилось, что массовое убийство совершили некие полевые командиры, не желавшие мирных договоренностей Аслана Масхадова и Александра Лебедя. Как отмечает обозреватель, уже в конце 90-х ходил слух, что убийство было совершено некими чеченцами якобы с подачи ФСБ. Ни тогда, ни сейчас доказательств этого не было и нет, подчеркивает Измайлов.»

Измайлов также вводит в заблуждение, так как (я писал выше) расследование проведено было, но вот для Измайлова («находившегося в эти дни в Грозном») расследование МВД ЧР-Ичкерия тоже осталось незамеченным…?!

Подтверждением того, что целью огласки таких топорно сработанных «документов» (тем более «документов» не существовавших на тот момент российских структур) об убийстве врачей, которые может опровергнуть любой, кто был хоть немного знаком с обстановкой, может быть попытка (как я писал выше) вызвать недоверие к документам опубликованным Мариной Литвиненко и Александром Гольдфарб.

К этому нас подводит и сам Черкасов. Привожу цитату из статьи Черкасова: «Только вот откровения Алексея Потемкина нас к этой цели не приближают. Скорее, дискредитируют саму идею такого расследования. Как, впрочем, и другие «документы», опубликованные на прошлой неделе, — те, что, вроде, должны были доказать передачу в ФСБ полония в августе 2006 года, за пару месяцев до отравления Александра Литвиненко.»

То, что врачей убили в целях дискредитации чеченцев и их государства, общеизвестный факт. Что последовало за этим убийством написал и Черкасов — «после этого Чеченскую Республику покинули многие гуманитарные организации. От нее отвернулись многие люди, ранее симпатизировавшие чеченской независимости…»


Чеченцам не было никакой выгоды совершать действия, в результате которых «от них отвернуться», тем более убивать представителей такой гуманной профессии. И в то время, когда тысячи тысячи чеченцев нуждаются во врачебной помощи, именно чеченцы, по версии Черкасова, убивают врачей, результатом чего «Чеченскую Республику покинули многие гуманитарные организации…»?!!!

Куда уводит нас член правления Мемориала и на чью мельницу он льёт воду, не совсем понятно…?! Может быть он, когда нибудь всё же, разъяснит свою позицию…

А пока, думайте сами…

И несколько слов к правозащитникам.

Я с огромным уважением отношусь к деятельности тех, кто рискуя своей жизнью доносит правду о преступлениях оккупационного режима на чеченской земле, выявляет факты убийств, пыток, истязаний, помогает близким найти захоронения или пропавших в российских застенках чеченцев. Но давайте будем честными — нарушения прав человека являются следствием оккупации ЧР-Ичкерия, суверенного независимого государства. Без освобождения нашей страны и восстановления действия законов ЧР-Ичкерия на своей территории, все эти и другие нарушения прав человека, будут продолжаться.

У чеченцев попрано самое главное право — право на жизнь! Право жить на своей территории, в своей стране. Пока российскому руководству предъявляются претензии по нарушению прав человека, якобы, «внутри страны» (а Ичкерия не является частью России и никогда не являлась частью современной России), всё это бесполезно…

Осуждение десятков, даже сотен будановых или кадыровых не является решением стоящей перед чеченским народом проблемы и восстановлению исторической справедливости.

Первоисточник наших бед, замалчивание факта оккупации Россией суверенного независимого государства ЧР-Ичкерия, созданного по воле Всевышнего, Чеченским Народом!

С анализом самих документов, трудно не согласиться в части их достоверности и подлинности, но нельзя проводя анализ и выявляя подлог, писать новую, но уже более изощрённую ложь!

Муса Таипов.


_______________________ 




Российские «правозащитники» на защите чекисткого режима.
Лубянская шинель оказалась ближе к телу.


Член Правления Международного общества «Мемориал» Александр Черкасов свидетельствует: информация о жестоком убийстве сотрудников миссии Международного Комитета Красного Креста в Новых Атагах, опубликованная британской Sunday Times со ссылкой на беглого чекиста, — фальшивка

Спросили у него: «А не делатель ли Чичиков фальшивых бумажек?»
Н. Гоголь

Беда не приходит одна.


Только вчера на «Ежедневном Журнале» появились горестные рассуждения о сомнительных документах, появившихся в британской прессе, и якобы доказывающих передачу яда-полония из атомного ведомства «кровавой гебне». Вдоволь натешившись глумливым текстом Леонида Рузова, — придумают же такое! — я неожиданно попал в похожее положение.

Потому что теперь уже мне начали звонить журналисты, требуя прокомментировать опубликованные в той же «Таймс» откровения очередного беглого чекиста.
Бывший офицер ФСБ, майор Алексей Потемкин заявил, что убийство шестерых сотрудников Международного комитета красного креста в селе Новые Атаги Шалинского района Чечни в ночь с 16 на 17 декабря 1996 года было совершено спецназом ФСБ. Его, Потемкина, подразделением. В доказательство «выбравший свободу» приводил не только подробности этой страшной истории, но и подтверждающие его правоту документы.

Как только я только услышал эти подробности от журналистов, у меня, по выражению Венички, «подкосились руки, а ноги сжались в кулаки».
Потому что в Новых (или, как их еще называют, Малых) Атагах я бывал и незадолго до этого страшного преступления, — в августе-октябре 1996-го, — так и вскоре после убийства, в январе 1997-го.

Госпиталь Красного Креста размещалась в сельской школе. В ночь на 17 декабря вооруженные люди вошли в здание и в упор расстреляли спящих медиков. Были убиты медсестры Фернандо Коладо из Испании, Ингеборг Фосс и Гунгильда Миклебуст из Норвегии, и Нэнси Малай из Канады, Шериль Тайор из Новой Зеландии, и голландский строитель Ханс Алькобут. Был тяжело ранен и чудом выжил швед Ханс Кристоф, начальник госпиталя.

Это убийство — одна из самых черных страниц в почти 150-летней истории МККК.
После этого Чеченскую Республику покинули многие гуманитарные организации. От нее отвернулись многие люди, ранее симпатизировавшие чеченской независимости.
Расследования тогда не было, — российское государство спешило покинуть эту территорию, своя же государственность в Чечне так и не установилась. Быть «партизанским государством» куда легче: не несешь ответственность за правопорядок, социалку и прочее, преобразовать же отряды полевых командиров в министерства, ведомства, департаменты и прочие эффективные инструменты управления оказалось куда сложнее.

В частных беседах глухо проскальзывало — следы ведут к боевикам Хаттаба.
Но, разумеется, в разговорах с «чужими» там чаще списывали преступление на чекистов. Впрочем, последние были универсальным объяснением. Даже когда в соседнем селе, куда я приехал к друзьям, погас свет, почтенный старик, глава семейства, мобилизовал свой словарный запас и произнес: «Спецслужбы ФСК!» Ему, ясное дело, было неудобно признать, что несколько километров высоковольтных проводов срезали и вывезли свои, местные «черные металлурги», не брезговавшие, впрочем, и цветным металлом…
Что же рассказал Потемкин?

По его словам, воспроизведенным «Таймс», медиков убили выполнявшие задание «по обнаружению и ликвидации бандформирований» бойцы спецподразделения ФСБ, в котором он служил. Они прилетели в Чечню незадолго до операции. «Мы могли оставить это военной разведке, но они проваливали даже простейшие задачи. Так что мы сделали это сами, и тоже провалили, — по-своему».

Группа разделилось на две части, — 14 человек под командованием капитана Севастьянова (позывной «Трофим») шли впереди, которых прикрывали два бойца лейтенанта Потемкина (позывной «Голубоглазый») в семи сотнях метров сзади.
Вопросы по ходу: семьсот метров в кромешной тьме зимней чеченской ночи — не слишком ли далеко для прикрытия? А пятисложное «Голубоглазый» — как-то продолговато для радиопозывного, не находите?

«Я увидел около 20 чеченцев, которые шли через поле прямо на нас. Похоже было, что они несли «груз 300″[раненых] в больницу».
Вопрос: откуда раненый? Боевые действия прекратились 22 августа! Издалека, видать, несли…

Начался бой, в котором положили десяток боевиков, остальные убежали. Севастьянов, якобы, получил приказ проверить больницу и «выкурить» оттуда всех боевиков…
Итак, после почти четырех месяцев затишья случился победоносный бой. За две недели до полного вывода российских войск из Чечни спецназ ФСБ проводит масштабную спецоперацию… на которую никто не обратил внимания! Новые Атаги не только жили бурной жизнью, — по домам народ не сидел, — но и кишели боевиками. Рядом еще Старые Атаги и Чири-Юрт со своими веселыми ребятами. Но ни стрельбы, ни своих убитых, ни бойцов «Синеглазки» никто не заметил, не пришел на помощь!

А ведь тогда вовсю шла предвыборная президентская кампания, и любой чих «федералов» обязательно был бы использован против Масхадова: «Что это за мир ты заключил, если война продолжается?»

Но ни в этой полемике, ни в новостях, ни просто в разговорах — ни слова о бое и убитых. Одно объяснение: ниндзя из спецназа и боевики-невидимки…
…Потемкин со своими двумя бойцами меж тем взобрался на холм, где находилось кладбище, чтобы прикрывать «Синеглазку», штурмующую госпиталь. Севастьянов сообщил ему: «Бородатых нет, только иностранцы!» И, чтобы скрыть свою причастность, «силовики» разбрасывают на месте преступления документы ранее убитых ими чеченских боевиков. А потом незамеченными уходят из Атагов и улетают в Москву.

Вопрос даже не в том, как немалый отряд спецназовцев незаметно добрался из Новых Атагов на Ханкалу, — неблизкий путь по враждебной территории. Анабасис, типа…
И не в том, как это могло что-то скрыть: убитые на улице боевики — и их якобы разбросанные в помещении документы. Скорее, так можно привлечь внимание.
И не в том, что никто этих документов потом не видел (как, впрочем, и боевиков).

Для меня главный вопрос: холм с кладбищем где взяли? Новые Атаги стоят на плоскости, там нет холма и кладбища на нем!

Может быть, это я глубоко неправ?

Ведь в доказательство Потемкин приводит совершенно секретный документ на двух листах — расшифровку радиопереговоров той ночи.
Лучше бы он этого не делал.
Потому что… Ладно, по порядку.

На первом листе — гриф: «Федеральная служба безопасности Российской Федерации (ФСБ России)»
             Как сообщил мне эксперт Андрей Солдатов, редактор сайта «Агентура.Ру», ФСБ очень долго хотела быть не только «Российской Федерации», но и «России» — однако право так именоваться получила только в самые последние годы.                                                     
Ниже: «Департамент военной контрразведки ФСБ РФ». 
Статус Управления военной контрразведки был повышен до уровня Департамента только при реформировании спецслужбы в 2005-м году.
               
Еще ниже: «Управление на Северном Кавказе. Республика Чечня.»

Ну, было бы не «Республика Чечня», а «Чеченская Республика», — но не это главное. Органы военной контрразведки устроены не по территориальному принципу, и Управление могло бы быть по Северо-Кавказскому военному округу. В крайнем случае —  Временная оперативная группа.

Текст пропускаю, сразу — в конец второй страницы.

Там подпись: «Начальник штаба УВКР ФСБ РФ на Северном Кавказе».

Что-нибудь одно: Департамент или Управление, — ну да ладно…

Рядом значится: «Копия отправлена в СК при Генеральной Прокуратуре РФ».
Следственный комитет при прокуратуре начал работать только 7 сентября 2007 года.

Итого.

«Документ» — грубая и неумелая фальшивка, сработанная человеком, знакомым со структурой «органов» последних лет, и где-то добывшим сканы «шапки» и печатей.


«Рассказ», который «документ» должен подтвердить — плод воображения человека, слабо знакомого с обстоятельствами совершенного 14 лет назад преступления: обстоятельствами места, обстоятельствами времени, обстоятельствами образа действия…

Разумеется, необходимо расследовать жестокое убийство сотрудников миссии Международного Комитета Красного Креста в Новых Атагах.
Только вот откровения Алексея Потемкина нас к этой цели не приближают.
Скорее, дискредитируют саму идею такого расследования.

Как, впрочем, и другие «документы», опубликованные на прошлой неделе, — те, что, вроде, должны были доказать передачу в ФСБ полония в августе 2006 года, за пару месяцев до отравления Александра Литвиненко.
*****

Что-то в этом мире определенно меняется.
Чекисты всяких изводов толпами бегут из России на Запад с «секретными документами» наперевес.

А «либеральные СМИ» становятся оплотом академической точности и «дают отпор фальсификаторам», возводящим напраслину не ведомство плаща и кинжала.

http://ros-boloto.blogspot.com/2012/09/blog-post_29.html?spref=fb

Россия-тюрьма народов: По следам злодеяний российских спецслужб..

Как снять деньги с банковской карты без самой карты   (видео)

Оригинал взят в Европейский суд признал что жизнь начинается с момента зачатия

 

Европейский суд признал, что оплодотворенная человеческая яйцеклетка уже является человеком.

Европейский суд правды запретил любые манипуляции с эмбриональными стволовыми клетками человека, подчеркнув, что ни одно изобретение, которое предполагает извлечение стволовых клеток из человеческого эмбриона, не может быть запатентованным на территории Европейского Союза. Согласно приговору этого суда, оплодотворенную человеческую яйцеклетку уже надо считать человеком.

Этот приговор вынесен после рассмотрения дела Оливера Брюштла из Боннского Университета, который изобрел метод создания клеток нервной системы из стволовых клеток человеческого эмбриона.

Самым интересным является тот факт, что на ученого в суд подала левацкая организация, выступающая за «контроль» над населением — Гринпис. Приговор Евросуда может стать причиной пересмотра ряда национальных законодательств стран-участниц ЕС

 

Оригинал взят у в О планах Кремлёвских и их «подельников» …

    Введение универсальной электронной карты противозаконно и антиконституционно.

Поскольку в карту будут вноситься персональные данные, стоит ознакомиться с первым положением статьи 19 «Меры по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке» Федерального Закона «О персональных данных»: «Оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые организационные и технические меры, в том числе использовать шифровальные (криптографические) средства, для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий».

Я, как эксперт, как военный инженер радиосвязи, могу сказать, что универсальная электронная карта не обеспечивает защиту от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения персональных данных, поскольку она допускает дистанционный съем этих данных. Обеспечить криптографическую защиту этих данных невозможно по одной простой причине, что эти криптографические данные могут быть достаточно просто вскрыты. Обеспечить замену криптографии на всех картах невозможно. Если будет вскрыта система кодирования хотя бы на одной карте, то все остальные карты вскрываются достаточно просто.

Несанкционированный съем информации с этих карт осуществляется элементарно.Принцип работы универсальной электронной карты прост. Карта имеет пассивный элемент, она сама ничего не излучает, когда на нее падает радиосигнал, то ответный сигнал, который отражается от этой карты, несет всю записанную на ней информацию. На этом основании он воспринимается приемным устройством передатчика и затем обрабатывается. Вопрос о том, с какого расстояния снять этот сигнал — это вопрос не карты, это вопрос мощности передатчика, коэффициент направленного действия антенны и чувствительности приемника. Решение вопроса о том, чтобы снимать любые данные с карты со спутника или с самолета, никаких проблем не представляет. Таким образом, повсеместное внедрение универсальных электронных карт противоречит 19 статье Закона «О персональных данных».

Если я правильно понял из заключения экспертного совета Мосгордумы, то право распространения универсальных электронных карт будет предоставлено частным банкам. Это будет означать, что частные банки получат полный контроль над информацией о наших гражданах. Получается, что частная организация получает полную информацию о гражданах России и может делать с ней всё что угодно. Это ставит под вопрос безопасность Российской Федерации, в первую очередь с точки зрения обеспечения безопасности личного состава Вооруженных Сил, личного состава спецслужб России. Наличие возможности вскрытия фактов местоположения этих карт с использованием спутника позволяет обеспечить вскрытие оперативного построения группировок Вооруженных Сил Российской Федерации, потому что все офицеры и солдаты должны будут носить эти карты, раз они являются универсальными и всеобщими. Таким образом, введение универсальных электронных карт – это подрыв обороноспособности и безопасности нашей страны по всем направлениям.

Плюс к этому, карты позволят установить полный контроль над всеми гражданами России со стороны сомнительных частных организаций. Кроме того, внедрение универсальных электронных карт противоречит 23 статьи Конституции Российской Федерации, которая гласит: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени». Введение этих карт имеет все признаки антиконституционного действия и нарушает Федеральный Закон «О персональных данных».

Константин Сивков,
вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук

http://ruskline.ru/news_rl/2011/03/05/konstantin_sivkov_vvedenie_universalnoj_elektronnoj_karty_protivozakonno_i_antikonstitucionno/

Эра технотронной диктатуры

Ещё по теме:

1. Обязательная вакцинация обязательная чипизацияhttp://youtu.be/EEugQZ9Ecew
2. К.В. Сивков, доктор военных наук, рассказывает о чипизации как о форме разрушения обороноспособности — 
http://video.mail.ru/mail/elena24.75/1154/1145.html?autoplay=1
3. Видеоматериал «ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ» о вживлении микрочипов людям
http://video.mail.ru/mail/elena24.75/1154/1174.html?autoplay=1
4. Депутаты — о недопустимости чипового кодирования
http://video.mail.ru/mail/elena24.75/1154/1146.html?autoplay=1
5. САЙТ «ПРОТИВ МЕТКИ» (Видео) http://protivmetki.narod.ru/video.html
6. Тестирование чипов на животныхhttp://www.youtube.com/watch?v=x1kGNaCUVz0&feature=related
7. SOS!!! Электронное рабство!http://irwi99.livejournal.com/559766.html
8. Чип RFID убивает вас если вы не подчинитесь
http://www.youtube.com/watch?v=U7C8HO2UMSI&list=UU5m2VH21AP_MuEOYFL-f5sQ&index=10&feature=plcp
9. Базовая порука или с какой целью идет сбор персональных данных — 
http://3rm.info/22038-bazovaya-poruka-ili-s-kakoj-celyu-idet-sbor.html

Нет электронному концлагерю!

Координационный комитет против внедрения Универсальной электронной карты —
http://protivkart.org/

Оригинал взят  в Отказываюсь от переписи и универсальной электронной карты…

В сокращении.

«1. Президенту России Медведеву Д. А. (103132, ул. Ильинка, д. 23, Москва, Россия).
2. Председателю Правительства Российской Федерации Путину В.В. (103274, Москва, Краснопресненская набережная, д. 2).
3. В другие Российские компетентные органы исполнительной власти (Открытое Акционерное общество «Универсальная электронная карта» (117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д.17, корпус 2), Сбербанк России (117997, ул. Вавилова, д. 19, Москва, Россия), Банк «Уралсиб»(119048, Москва, ул. Ефремова, д.8), ОАО «АК БАРС» Банк (107045, г. Москва, пер. Последний, д. 24) и т.п.).

От Викхольм И. Ф., г. Москва, …

ЗАЯВЛЕНИЕ – ТРЕБОВАНИЕ

7 июля 2010 года Государственная Дума Российской Федерации приняла в третьем чтении Федеральный закон «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». В статьях 26-28 Закона предусмотрено оформление и выдача каждому универсальной электронной карты, которая станет аналогом паспорта гражданина и должна однозначно идентифицировать его. В главе 6 этого закона предусмотрена возможность отказа от универсальной электронной карты.

Довожу до Вашего сведения, что я – Викхольм Ирина… — требую не оформлять мне универсальную электронную карту и исключить мои персональные данные из информационной системы универсальных электронных карт !

Протестую против действий по обработке моих персональных данных путём объединения данных обо мне из ведомственных баз данных или путем доступа к этим данным !

Ввиду того, что:

1. Согласно Конституции РФ ст. 23: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну…»; ст. 24: «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается».

2. «Власти» России неоднократно нарушали и продолжают нарушать мои права человека. Поэтому у меня не было и нет абсолютно никакого доверия «государству» и я запрещаю каким-либо инстанциям, фондам (и т.п.) России вмешиваться в мою частную жизнь – собирать, хранить, обрабатывать, использовать и распространять информацию обо мне ( мои персональные данные).

3. Также я отказывалась ранее и отказываюсь сейчас от гражданства России, от паспорта российского гражданина (электронного паспорта, социальной карты, др. документа, удостоверяющего личность и гражданство России). Требую от Президента России – Гаранта соблюдения Конституции — принять немедленные меры по прекращению преследования, восстановлению всех моих нарушенных прав человека, возмещению ущерба, причинённого мне его подчинёнными — «властями» страны.

4. Требую дать мне письменное подтверждение того, что универсальная электронная карта не будет оформлена на моё имя, а если уже оформлена – то уничтожена, а также, что мои персональные данные исключены из соответствующих информационных систем оформления и использования универсальных электронных карт.

Дополнительно сообщаю:

а). Данное заявление посылается заказным письмом с описью вложений и уведомлением о вручении по адресу Приёмной Президента России (103132, Москва, ул. Ильинка, 23, подъезд 11). Прошу направить его также Путину В.В. и в другие соответствующие компетентные инстанции. Это заявление направляется также электронной почтой по адресам, найденным на сайтах вышеуказанных официальных инстанций, факсом.

б). Как верующая, я поддерживаю мнение — заявление православной общественности, выступающей против универсальных электронных карт и т.п. (http://www.posoh.ru/sredstva/udost/htm/otkaz.htm ). Т.к. статьи № 28 ч.2 Конституции РФ, дают нам всем право действовать в соответствии со своими религиозными убеждениями. А статья 29 Конституции РФ никому не дает право требовать отказа от убеждений.

в). …ответ на моё заявление прошу Вас послать по всем адресам,…
04.10.2010г.
                                                                                                                                                    Викхольм И. Ф.«

«1. Президенту России Медведеву Д. А..
2. Председателю Правительства Российской Федерации Путину В.В.
3. Начальнику территориального органа Федеральной службы государственной статистики.
4. В другие Российские и международные компетентные инстанции.
                    От Викхольм И. Ф., г. Москва, … 

                                                                                       З А Я В Л Е Н И Е

Довожу до Вашего сведения, что я – Викхольм Ирина— отказываюсь участвовать в переписи населения.
Ввиду того, что:

1. Согласно Конституции РФ ст. 23: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну…»; ст. 24: «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается».

2. «Власти» России неоднократно нарушали и продолжают нарушать мои права человека. Поэтому у меня не было и нет абсолютно никакого доверия «государству» и я запрещаю каким-либо инстанциям (и т.п.) России вмешиваться в мою частную жизнь – собирать, хранить, обрабатывать, использовать и распространять информацию обо мне ( мои персональные данные).

3. Участие в переписи считаю опасным для себя и других граждан — никто не знает кто и как этой информацией воспользуется.

4. Также я отказывалась ранее и отказываюсь сейчас от гражданства России, от паспорта российского гражданина (электронного паспорта, социальной карты, др. документа, удостоверяющего личность и гражданство России). Требую от Президента России – Гаранта соблюдения Конституции — принять немедленные меры по прекращению преследования, восстановлению всех моих нарушенных прав человека, возмещению ущерба, причинённого мне его подчинёнными — «властями» страны.

Дополнительно сообщаю:
а). …
б). Как верующая, я поддерживаю мнение — заявление православной общественности, выступающей против переписи и т.п. (http://3rm.info/religion/5295-zayavlenie-otkaz-ot-uchastiya-v-perepisi.html ). Т.к. статьи № 28 ч.2 Конституции РФ, дают нам всем право действовать в соответствии со своими религиозными убеждениями. А статья 29 Конституции РФ никому не дает право требовать отказа от убеждений.

в). Я солидарна с обращением Лидера партии «Другая Россия» Э. Лимоновым «Не дай себя посчитать!» (http://drugros.ru/news/213.html ).
г). …
      03.10.2010г. Викхольм И. Ф.»

Почему я приняла такое решение:

1. Военный эксперт о ложных утверждениях высокой защиты электронных карт —
http://irwi99.livejournal.com/511642.html

2. http://irwi99.livejournal.com/tag/универсальная%20электронная%20карта, http://irwi99.livejournal.com/tag/microchip

3. http://protivkart.org/video, www.posoh.ru

4. Г. Царёва. Эра технотронной диктатуры (видео)    Эра технотронной диктатуры

Free Speech/Свобода Слова

Оригинал взят у в Связь В. Путина с Германией — с её коммерсантами, членами правительства, спецслужбoй (BND) …

шпкп1мп3
1. Начало …
«…третьи источники (например, газета «Версия» № 2 за 2000 год) распространили в свое время сведения, что Путин работал в Западной Германии, в частности, в Бонне, уже в 1975 году. Получается, что сразу после окончания гражданского ВУЗа, еще даже не обучившись в школе КГБ. Автор «Версии» Петр Прянишников писал: «Официальный Бонн до сих пор уверен, что безукоризненно владеющий немецким языком офицер 4-го отдела Первого Главного Управления КГБ СССР Владимир Путин координировал работу советской агентурной сети в Австрии и ФРГ». «Безукоризненный немецкий», конечно, преувеличение. Спустя годы мы не слышим безукоризненного немецкого от президента Путина, слышим крайне приблизительный.
Прянишников пишет, что Путин вернулся в Германию (уже в Восточную) в середине 1980-х годов. Есть, однако, и другие сведения, в частности, что Путин действительно был в Бонне в 1975 году, был арестован как советский агент и затем быстро экстрадирован в СССР. И что именно по причине этого ареста, провала на самом деле, Путин никогда впоследствии не работал на территории ни ФРГ, ни других капиталистических стран. Он засветился, и тем самым ценность его как офицера КГБ стала навсегда невысокой. Его можно было использовать только в социалистических странах. Я склонен верить версии об аресте в 1975 году в Бонне, иначе почему Путин никогда впоследствии не работал в капстранах, в настоящей загранице. …»
Статья полностью — http://lib.rus.ec/b/371381/read«В Высшей школе КГБ был старшиной отделения, специализировался на германоязычных странах (Австрия, Швейцария, ФРГ, ГДР — 4-й отдел ПГУ КГБ СССР). По окончании Высшей школы КГБ Путин был в середине 1985 года командирован в представительство КГБ в ГДР, где работал в качестве директора Дома советско-германской дружбы в Дрездене. В Дрездене жил на улице Радебергерштрассе.
Курировал со стороны КГБ поведение советских студентов в ГДР. В число обязанностей Путина одно время входил контроль за секретарем дрезденского отделения Социалистической единой партии Германии (СЕПГ) Хансом Модровом (будущим последним лидером СДПГ и ГДР), а также отслеживание антикоммунистических акций протеста в ГДР.  В ГДР находился до начала 1990 года.

В 1986 году Дрезден с целью встречи с Х. Модровом посетил председатель КГБ СССР Владимир Крючков. Впоследствии Крючков не мог вспомнить офицера ПГУ Путина и предположил, что Путин, вероятнее всего, не был кадровым разведчиком, а всего лишь сотрудником какого-нибудь другого подразделения КГБ, направленным в командировку в ГДР на обычный срок в пять лет. Этим же предположением Крючков объясняет возвращение Путина из ГДР в отдел по работе с личным составом Ленинградского управления КГБ.
По версии Юрия Шутова (бывшего помощника Анатолия Собчака, депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга), из ГДР Путин был возвращен в Ленинград из-за того, что «был замечен в несанкционированном контакте с представителем агентурной сети противника». Но что именно стояло за столь расплывчатым обвинением — неясно. …»
Статья полностью — http://old.subbota.com/2004/03/04/li037.html

2. Серыи кардинал: питерские сделки-2. Путин с сообщниками, получив деньги колумбийской наркомафии, переписали городскую собственность на германскую фирму, созданную наркобаронами. 

«… Путин способствовал также приходу в город ряда немецких компаний — в частности, при его содействии был открыт BNP Dresdner Bank (Rossija), один из первых иностранных банков на территории страны.

    Тогда же при активном участии Путина силовые ведомства города формально вступили в партнерские отношения с преступными группировками при приватизации промышленных объектов города.
Преступной организации М. М. Миралашвили отошел ликеро-водочный завод «Самтрест». Самой могущественной группировке — «тамбовской», возглавляемой Кумариным-Барсуковым, Путин передал лицензии на игорный бизнес. Организацией этой структуры руководил лично Путин.

    Силовикам Санкт-Петербурга в этом бизнесе принадлежал 51 процент акций. «Тамбовцам» — 49 процентов. На бумаге показывались одни убытки. «Деньги со столов, — по воспоминаниям самого Путина (в книге «От первого лица»), — уходили черным налом». Город от этого партнерства ничего не получал. О том, сколько получали сотрудники силовых структур, числившиеся партнерами игорного бизнеса, остается только догадываться.

Депутат Драпеко утверждает, что Путин имел отношение к скандальной приватизации завода «Победа»:«При его прямом участии в городе активно проводилось то, что мы сейчас называем бандитской приватизацией. Достаточно вспомнить скандальную историю с кирпичным заводом «Победа», который был продан немецкой фирме за 20 миллионов деноминированных рублей» .

В 1992 году во главе городской делегации Путин посетил Франкфурт-на-Майне, где он и другой член делегации, Владимир Смирнов (друг и компаньон «авторитетного» петербургского бизнесмена Владимира Кумарина-Барсукова), убедили группу франкфуртских инвесторов создать немецкую компанию S.Peterburg Immobilien und Beteilgungen Aktiengesellschaft (известную также как SPAG), которая через посредство дочерних российско-немецких компаний занялась бы инвестированием в петербургскую недвижимость.

Четыре чиновника петербургской мэрии, в том числе Путин, вошли (как свидетельствуют документы коммерческой регистрационной палаты Германии) в состав «консультативного совета» SPAG. Фирму SPAG возглавил адвокат Рудольф Риттер, брат министра экономики Лихтенштейна. 200 акций SPAG получила в собственность мэрия, от имени которой Путин передал их в управление все тому же В. Смирнову.

В 1999 году фирма SPAG в связи с причастностью к ней нового российского премьера Путина подверглась проверке со стороны германской Федеральной разведывательной службы (BND). По результатам проверки BND обвинила главу фирмы Риттера в том, что он являлся агентом колумбийского наркокартеля «Кали» и российских организованных преступных группировок, отмывавших через SPAG деньги, нажитые преступным путем, главным образом благодаря наркоторговле, через скупку и продажу недвижимости в Санкт-Петербурге, где именно в это время Путин отвечал за внешнеэкономические связи города. 13 мая 2000 года Риттер был арестован в столице Лихтенштейна Вадуце, а летом 2001-го ему были официально предъявлены эти обвинения.
Владимир Путин оставался советником и консультантом фирмы SPAG, по одним сведениям, до марта,а по другим — до 23 мая 2000 года.

В поле зрения германской разведки попала не вся деятельность фирмы SPAG. Дело в том, что эта же фирма с тем же германо-российским руководством занималась еще и спекуляцией земельными участками.
3 февраля 1994 года руководство Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга распространило текст приказа «Об утверждении Инструкции по оформлению документов, подтверждающих право на землепользование». В нем в качестве примера был приведен текст свидетельства «о праве на землю постоянного (бессрочного) пользования», которое было выдано некому TOO «Информ-Фьюче» 17 января того же года. Общая площадь участка составила 12,870 кв. м.

Свидетельство было выдано на основании распоряжения мэра Санкт-Петербурга Собчака, подписанного 21 октября 1992 года. В пункте 2 этого распоряжения было сказано: «Предоставить совместному российско-германскому предприятию «Информ-Фьюче» земельный участок площадью 1,2 га на площади Конституции в квартале 15 западнее Варшавской улицы для строительства гостинично-делового центра сроком на 50 лет». «Информ-Фьюче» (Inform Future), как оказалось при ближайшем рассмотрении, была создана двумя оффшорными фирмами (Е.С.Experts Ltd. с острова Мэн, VS Real Estate Investments Ltd. с острова Джерси) и компанией SPAG из Франкфурта-на-Майне.

С молниеносной (для России) быстротой, всего лишь через месяц после своей регистрации в Комитете по внешним связям мэрии (возглавляемым Путиным), фирма «Информ-Фьюче» получила огромный отрезок земельной собственности сроком на 50 лет.

При этом в приказе Собчака речь шла о совместном предприятии (СП) «Информ-Фьюче», в котором партнером иностранной фирмы была муниципальная структура Санкт-Петербурга: ТПО жилищного хозяйства мэрии Санкт-Петербурга. Однако в налоговой инспекции города «Информ-Фьюче» была зарегистрирована уже как фирма с другим адресом, причем российский партнер — город Санкт-Петербург — куда-то испарился, а учредителей у фирмы осталось всего три: Е.С.Experts Ltd., VS Real Estate Investments Ltd. и собственно SPAG. И в первой (растворившейся в воздухе), и во второй (оставшейся хозяином земли в Санкт-Петербурге) фирме «Информ-Фьюче» генеральным директором числился один человек — давнишний партнер Путина В. Смирнов.

Следующая порция денег колумбийской наркомафии по той же схеме была отмыта Смирновым через его другую кампанию — «Знаменская». Как и в случае с «Информ-Фьюче», меньше чем через месяц после регистрации фирмы «Знаменская» руководство мэрии Санкт-Петербурга передало ей в собственность целый квартал в центре города для создания «бизнес-центра». Неприятность состояла в том, что для реализации этого решения нужно было расселить людей, проживавших в переданных «Знаменской» домах, в другие квартиры, а это стоило немалых денег, а именно полтора миллиарда рублей.

Руководство города и тут проявило неслыханную оперативность и людей немедленно расселило. Полтора миллиарда «Знаменская» должна была городу немедленно возместить. Однако проходили годы, а фирма городу долг все не выплачивала и не выплачивала. Повторные удивительно мягкие по форме просьбы Собчака к возврату денег в казну города не привели.
По наследству эта задолженность перешла к новому мэру Санкт-Петербурга Яковлеву, который подписал не одну бумагу с просьбой уплатить старый долг в полтора миллиарда. Получил город наконец эти деньги или нет, нам неизвестно.

    В июне 1999 года четыре неназванных в проспекте акционера «Знаменской» (можно только предполагать, что одним из четверых был Путин) на своем собрании формально выбрали в совет директоров руководителя «тамбовской» преступной группировки Владимира Барсукова-Кумарина. Тогда же было принято решение о договоре залога с компанией SPAG как дополнения к инвестиционному контракту от 1997 года.

В обмен на «немецкие инвестиции» (которые и были деньгами колумбийского наркокартеля, проведенными через счета SPAG) ЗАО «Знаменская» становилась петербургским филиалом SPAG и передала почти всю свою собственность в Санкт-Петербурге — объекты в историческом центре города — германской фирме Риттера.

Таким образом В. Смирнов, Барсуков-Кумарин и Путин, получив деньги колумбийского наркокартеля, переписали городскую собственность на немецкую фирму, созданную наркобаронами. …»

04.03.2004 — № 10
Авторы: Владимир ПРИБЫЛОВСКИЙ, Юрий ФЕЛЬШТИНСКИЙ

Статья полностью — http://old.subbota.com/2004/03/04/li041.html

3. Кремлёвские тайны» …

http://video.mail.ru/inbox/maestro_61/_myvideo/2843.html

Информация будет добавляться…

Оригинал взят у в Отлучат ли Патриарха Кирилла от Церкви

Председатель Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) подал в суд Архиерейского собора заявление на главу Русской Православной Церкви. Как стало известно, правозащитники насчитали сразу шесть оснований для отлучения патриарха Кирилла от церкви.

Председатель ОЗПП Михаил Аншаков обратился к Священному синоду и Архиерейскому Собору РПЦ с заявлением, в котором просит церковный суд принять решение «о каноническом прещении (наказании) в виде извержения из сана и отлучения от Церкви Патриарха Московского и всея Руси Кирилла (Гундяева)». Текст заявления Михаил Аншаков выложил полностью в своем официальном ЖЖ.

Глава правозащитников, ссылаясь на правила Вселенских соборов Православной церкви, обвиняет патриарха Кирилла в лихоимстве, торговле в доме Божьем, участии в трапезах братолюбия (агапах) в доме Божьем, стремлении к роскоши и украшению тела чуждых священнического чина и состояния, сожительстве в доме с женщиной, не являющейся матерью, сестрой или теткой, а также в том, что принял сан раньше установленного минимального возраста.

Как отмечается, все перечисленные нарушения оговорены в правилах Трулльского собора — тех же самых, которые были положены в основу обвинительного заключения участницам панк-группы Pussy Riot.

НТВ.Ru напоминает: это уже не первое наступление Общества защиты прав потребителей на Русскую Православную Церквь. Так, в июне этого года правозащитники подали иск в Хамовнический суд против РПЦ, обвинив ее в незаконной коммерческой деятельности на территории храма Христа Спасителя.

ОЗПП утверждало, что на территории храма работают автомойка, шиномонтаж, автосервис, платная автостоянка, столовая, химчистка, а также торговые ларьки. Кроме того, некоторые помещения храма сдаются для проведения различных мероприятий. В патриархии тогда ответили: церковь не имеет отношения к бизнесу. Максимум, что там продают, — это книги и свечи.

Подробнее: http://www.ntv.ru/novosti/331959/#ixzz268aYXP4N

Патриарх Кирилл написал письмо Путину: РПЦ опасается передела рынка церковной земли

http://zakon.mirtesen.ru/blog/43178787576/Patriarh-Kirill-napisal-pismo-Putinu:-RPTS-opasaetsya-peredela-r

 

Изучил на досуге Правила Вселенских соборов Православной церквиЭто те, которые, в частности, были положены в основу обвинений Pussy Riot. И пришел к выводу, что есть как минимум шесть оснований для извержения из сана и отлучения от Церкви Патриарха Московского и всея Руси Кирилла (Гундяева).

На основании Положения о церковном судеРПЦ МП состряпал и сегодня подал нижеследующие заявление. Еще не знаю, что получится из данной затеи с обращением в церковный суд, но отвечать Архиереям на неудобные вопросы придется. Выслушаю доводы апологетов Патриарха Кирилла, что сожительство – это не сожительство, а просто так, трапезы в храме с обильными возлияниями – это не трапезы, часы за 30 тыс. евро – это не роскошь, а 22 года равно 25-ти.  Предвкушаю, будет интересно. 

Священному синоду Русской православной церкви Московского патриархата  Архиерейскому Собору Русской православной церкви Московского патриархата                                        
от православного мирянина Аншакова Михаила Геннадьевича

ЗАЯВЛЕНИЕ

о догматических и канонических отступлениях в деятельности Патриарха  Московского и всея Руси Кирилла (Гундяева)

      Согласно ст. 31 Положения о церковном суде Русской Православной Церкви (Московского Патриархата) Архиерейский Собор рассматривает в качестве церковного суда первой и последней инстанции  дела по догматическим и каноническим отступлениям в деятельности Патриарха Московского и всея Руси.

     По моему мнению, Патриарх Московский и всея Руси Кирилла (Гундяев) допустил следующие церковные правонарушения:

1. Виновен в лихоимстве (нарушение правила 10 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора)).

Правило 10 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора) гласит:

«Епископ, или пресвитер, или диакон, взимающий лихвы, или так именуемыя сотыя, или да престанет, или да будет извержен».

(Ап. 44; I Всел. 17; VII Всел. 19; Лаод. 4; Карф. 5, 16; Василия Вел. 2, 14; Григория Неокес. 3; Григория Нисск. 6).

В толкованиях Епископа Никодима (Милоша) приводится следующая трактовка данного правила:

http://www.holytrinitymission.org/books/russian/canons_vselen_soborov_nikodim_milosh.htm

«В толкованиях 44-го Ап. и 17-го правила I Всел. Собора мы имели случай говорить о лихоимстве, которое случайно может позволить себе то или другое священное лицо. Настоящее трулльское правило повторяет упомянутые правила и предписывает извержение из чина всякого, кто занимается лихоимством. Предписание это повторяется и теми другими правилами».

Лихоимство – вид греха. По определению святителя Филарета Московского:

«когда под видом некоторого права, а на самом деле с нарушением справедливости и человеколюбия, обращают в свою пользу чужую собственность или чужой труд, или даже самые бедствия ближних».

«Толковый молитвослов», Благовестник, (г. Коломна), №3, 2007.

Из сообщений в СМИ, а также из документов опубликованных на сайте Замоскворецкого районного суда города Москвы и Московского городского суда известно, что Замоскворецкий районный суд 01.11.2011 принял решение о выплате компенсации в размере более 19 миллионов рублей в качестве возмещения ущерба имуществу в квартире Патриарха Московский и всея Руси Кирилла (Гундяева В.М), пострадавшему от воздействия пыли.

В основу решения положено заключение Института общей и неорганической химии имени Н.С. Курнакова РАН, согласно которому  в квартире были «выявлены соединения, потенциально опасные для здоровья», в частности, «компоненты смесей и красок CaCO3 (известняк), CaSO42H20 (гипс), SiO2 (диоксид кремния). Данные соединения в заключении названы нанопылью «которые при возможном длительном контакте с человеком могут оказывать негативное воздействие на здоровье человека, вызывая заболевания, в том числе и онкологические». Причем ответчик по делу Юрий Леонидович Шевченко, рукоположеный в сан священника в Украинской православной церкви, находился во время судебного процесса в больнице и не мог принимать участие в процессе.

Такие компоненты как CaCO3 (известняк), CaSO42H20 (гипс), SiO2 (диоксид кремния) являются широко распространенными природными соединениями, встречающимися повсеместно в быту и никакого существенного вреда имуществу Патриарха Московский и всея Руси Кирилла (Гундяева В.М) нанести не могли. Совершенно очевидно, что вместо того, чтобы провести уборку в квартире от пыли, в том числе с помощью специалистов по клинингу, и потом выставить счет за эти услуги соседу, было изготовлено заведомо ложное экспертное заключение с целью завладения имуществом Ю.Л. Шевченко, находящегося в беспомощном состоянии. Также очевидно, что Замоскворецкий районный суд города Москвы при вынесении решения руководствовался, прежде всего, не законом, а принимал во внимание личность Патриарха Московский и всея Руси Кирилла, имеющего возможность влиять на судебные органы ввиду занимаемого им положения, и близость к руководству РФ.

Завладев таким образом имуществом Ю.Л. Шевченко, Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершил грех лихоимства и должен быть согласно правилу 10 Четвертого Вселенского Собора, Халкидонского извержен из сана.

2. Виновен в торговле в доме Божьем (нарушение правила 76 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора).

Правило 76 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора) гласит:

«Никто не должен внутри священных оград корчемницу, или различныя снеди поставляти, или иныя купли производити, сохраняя благоговение к церквам. Ибо Спаситель наш и Бог житием своим во плоти поучая нас, повелел не творити дому Отца Своего домом купли. Он и пеняжникам рассыпал пенязи, и изгнал творящих святой храм мирским местом (Иоан. 2:15-16). Посему аще кто будет обличен в реченном преступлении: да будет отлучен».

В толкованиях Епископа Никодима (Милоша) приводится следующая трактовка данного правила:

 «Цель этого правила — сохранить святой храм и все вокруг храма от профанации, в частности же от корчемничества и торговли, согласно учению Христа, что дома Отца Его не должно делать домом торговли (Ин. 2:16), так как это — дом молитвы (Мф. 21:18). Правило это не говорит только о храме и о лицах, занимающихся предосудительными делами в храме, так как это само по себе воспрещено, а говорит о священных оградах (ένδον των ιερών περιβο’λων, intra sanctos ambitus), в которых тоже воспрещаются подобные деяния, так как, по словам Вальсамона в толковании этого правила, никому и никогда не придет на ум заводить в храме корчму или иную какую-либо торговлю. Α священные ограды составляет, по словам Зонары в толковании этого правила, все, что окружает св. храмы (αί των θείων ναών ά’πασαι περιοχαί, omnia sanctorum templorum septa), И на первом месте пространство перед храмом с западной стороны, называемое προπύλαιον или προαύλιον (паперть, atrium), где, главным образом, эти корчемные и торговые дела и велись. Сюда принадлежат и кладбища около храма, называемые тоже священными оградами, где также должно быть строго воспрещено ведение помянутых дел».

Общеизвестно, что в настоящее время торговля в храмах Русской Православной Церкви, как в здании самого храма, так и вне его, но в пределах церковной ограды, получила повсеместное распространение. Торговля осуществляется как предметами религиозного назначения, так и сувенирами для туристов, ювелирными украшениями, а также иногда продуктами питания (снедью) – выпечкой, медом, вином и т.п. Самым ярким таким примером может служить торговля в храме Христа Спасителя, фактически являющегося бизнес-центром. На территории  храма расположены две церковные лавки, находящиеся в ведении Подворья Патриарха Московский и всея Руси, где ведется торговля сувенирами для туристов, ювелирными украшениями, товарами народного потребления.

Несомненно Патриарх Московский и всея Руси Кирилл несет персональную ответственность за торговую деятельность в храме Христа Спасителя и в других приходах и должен быть согласно правилу 76 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора) отлучен от Церкви. Объяснения, что это не торговля, а безвозмездное взаимное одаривание по рекомендованной цене, не может быть принято всерьез ввиду его несостоятельности.

3. Виновен в участии в трапезах братолюбия (агапах) в доме Божьем (нарушение правила 74 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора).

Правило 74 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора) гласит:

«Не должно в местах, посвященных Господу, или в церквах совершати так называемыя трапезы братолюбия, и внутри храма ясти, и ложе постилати. Сие же творити дерзающие, или да престанут, или да будут отлучены».

(Гангр. 11; Лаод. 28; Карф. 42).

В толкованиях Епископа Никодима (Милоша) приводится следующая трактовка данного правила:

«Об агапах (άγάπαι, трапезы братолюбия, вечери любви) мы говорим в толковании 28-го правила Лаодикийского Собора, которое только повторяют отцы Трулльского Собора. Устраиванье агап в церквах воспрещено было уже в первой половине IV века. Однако, как видно, они имели место еще и в VII веке, во времена Трулльского Собора, так что этот собор вынужден был повторить старое предписание об агапах, с присовокуплением угрозы отлучения для всех, осмелившихся поступить вопреки правилу».

В храме Христа Спасителя находится и функционирует трапезная и другие помещения, где проводятся церковные собрания, сопровождающиеся приемом пищи. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл неоднократно и публично посещал трапезную и другие специально предназначенные для проведения собраний и трапезы помещения и участвовал в различных мероприятий в храме, связанных с приемом пищи и должен быть согласно правилу 74 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора) отлучен от Церкви.

4. Виновен в стремлении к роскоши и украшению тела чуждых священнического чина и состояния (нарушение правила 96 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора) и нарушение правила 16 Седьмого Вселенского Собора, Никейского).

Правило 96 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора) гласит:

«Во Христа крещением облекшиеся, дали обет подражати во плоти житию его. Того ради власы на главе, ко вреду зрящих, искусственными плетениями располагающих и убирающих, и таким образом неутвержденные души прельщающих, отечески врачуем приличною епитимиею, руководствуя их аки детей, и научая целомудренно жити, да, оставив прелесть и суету плоти, к негиблющей и блаженной жизни ум непрестанно направляют, и чистое со страхом пребывание имеют, и очищением жития, елико можно, к Богу приближаются, и внутренняго паче, нежели внешняго человека украшают добродетелями и благими и непорочными нравами: и да не носят в себе никакого останка порочности, происшедшия от сопротивника. Аще же кто вопреки сему правилу поступит: да будет отлучен».

В толкованиях Епископа Никодима (Милоша) приводится следующая трактовка данного правила:

«Трулльский Собор в этом правиле обращает внимание на внешнюю жизнь христиан, и в виду того, что чрез крещение они стали последователями Христа и этим обещались, по плоти, уподобляться Ему, правило предписывает, под угрозой отлучения, чтобы все христиане избегали всякой суеты и внешних украшений и старались, чрез смиренную жизнь и примерное поведение, елико возможно, приблизиться к Богу».

Правило 16 Седьмого Вселенского Собора, Никейского гласит:

«Всякая роскошь и украшение тела чужды священническаго чина и состояния. Сего ради епископы, или клирики, украшающие себя светлыми и пышными одеждами, да исправляются. Аще же в том пребудут, подвергати их епитимии: такожде и употребляющих благовонныя масти. Поелику же корень горести, выспрь прозябаяй (Евр. 12:15), ересь христианохульников соделалась нечистым пятном для кафолическия церкви и приявшие оную не токмо иконными изображениями возгнушалися, но и всякое благоговение отвергли, ненавидя людей честно и благоговейно живущих, и исполнилось в них написанное: мерзость грешником благочестие (Сир. 1:25): то аще обрящутся некие, посмеивающиеся носящим простое и скромное одеяние, епитимией да исправляются. Понеже, от древних времен, всякий священный муж довольствовался нероскошным и скромным одеянием: ибо все, что не для потребности, но для убранства приемлется, подлежит обвинению в суетности, якоже глаголет Василий Великий. Но и разноцветныя из шелковых тканей одежды не были носимы, и на края одежд не налагалися воскрилия инаго цвета: ибо слышали от Богогласнаго языка, яко в мягкия одежды одевающиеся в домех царских суть» (Мф. 11:8).

(Трул. 27, Гангр. 21).

В толкованиях Епископа Никодима (Милоша) приводится следующая трактовка данного правила:

«Так как это противно каноническим предписаниям и общему духу христианского благочестия, то отцы этого собора изясняют в этом правиле, как всякая роскошь и украшение тела противны священническому чину, как с древнейших времен жизни церкви священники всегда довольствовались простым и скромным одеянием, помня слова Василия Великого, который говорит, что все, что не для потребности, но для убранства приемлется, подлежит обвинению в суетности. Потому отцы собора постановляют подвергать каноническому наказанию всех тех, кто не послушает предписания этого правила, но будет во зле упорствовать. На основании этого правила патриарх Тарасий, председатель собора, издал для константинопольского клира предписание, как должен всякий одеваться.

Предписание этого правила многим не нравилось, особенно духовным лицам, которые жили по городам, и не всегда строго ему следовали, так что в XII веке Вальсамон счел нужным обратить на это внимание в своем толковании данного правила. Некоторые, коим приятно было украшаться светлыми и роскошными одеждами, говорили, что правило это установлено по причине бывшей в те времена распущенности, но что предписания его не приложимы ныне (в XII веке), когда, по благодати Божией, господствует в церкви всякое благоустроение и благоговение, и когда клирики, хотя и носят светлые одежды, но только в честь Богу. Но Вальсамон на это замечает что «рассуждающие так говорят не хорошо (μή καλώς), ибо это правило всеобщее (καθολικός γάρ έστιν о κανών) и предписания его должны иметь силу и действие во веки веков (είς αίώνας αίώνων); и те, которые живут вопреки ему, справедливо должны подвергнуться епитимиям, если не исправятся»».

Как известно из многочисленных публикаций в СМИ, Патриарх Московский и всея Руси Кирилл носит часы фирмы Breguet стоимостью около 30 тысяч евро. Кроме того, ведет роскошный образ жизни – перемещается на престижных марках автомобилей с охраной, имеет в распоряжении резиденции с дорогой обстановкой. Совершенно очевидно, что подобная  роскошь и украшение тела чужды священнического чина и состояния. В связи с чем на основании правила 96 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора) и правила 16 Седьмого Вселенского Собора, Никейского Патриарх Московский и всея Руси Кирилл должен быть отлучен от Церкви.

5. Виновен в сожительстве в доме с женщиной, не являющейся матерью, сестрой или теткой (нарушение правила  3 Святого Первого Вселенского Собора, Никейского и нарушение правила 5 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора).

Правило 3 Первого Вселенского Собора, Никейского гласит:

«Великий собор без изъятия положил, чтобы ни епископу, ни пресвитеру, ни диакону, и вообще никому из находящихся в клире, не было позволено иметь сожительствующую в доме жену, разве матерь, или сестру, или тетку, или те токмо лица, которые чужды всякаго подозрения».

(русский перевод: Великий Собор без изъятия положил, чтобы ни епископу, ни пресвитеру, ни диакону, и вообще никому из находящихся в клире, не было позволено в доме иметь сожительствующую женщину — разве матерь, сестру, тетку или только такое лицо, которое чуждо всякого подозрения.)

(Трул. 5, 12, 13; VII Всел. 18, 22; Карф. 4; Василия Вел. 88).

В толкованиях Епископа Никодима (Милоша) приводится следующая трактовка данного правила:

«Григорий Назианзин, упоминая об άγαπηταί, которых держали у себя некоторые неженатые священники, и даже в уединенных местах монахи, называет это дьявольской хитростью; а так как такое имя (άγαπητή, любезная, dilecta) апоситол Павел дал жене Филимона (ст. 2), то Григорий Назианзин замечает, что теперь самым почтенным именем называют гнуснейшую вещь. Блаженный Иероним пишет об этих, будто бы духовных, сестрах неженатых священников, с отличающей его всегда силою слова, называя «моровою язвою» появление в церквах «возлюбленных.»

Подразумевая под «сожительствующими» (συνεισάκτους) с духовными лицами женщинами именно таковых женщин, данное Никейское правило строго воспрещает всем духовным лицам держать их у себя в доме. Это предписание Никейского Собора касается, как мы видим, неженатых духовных лиц или вдовцов, и очевидно всех тех, которые могли бы подпасть под подозрение, как могущие иметь плотские сношения с женщинами. Тем не менее, это предписание имело полную силу и для тех духовных лиц, которые в этом отношении были чужды всякого подозрения».

Правило 5 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора гласит:

«Никто из священнаго чина, который не имеет при себе живущих лиц безподозрительных, означенных в правиле, да не возмет к себе женщины, или рабыни, сохраняя себя чрез сие от нарекания. Аще же кто определенное нами преступит: да будет извержен. Сиe же самое да соблюдают и скопцы, предохраняя себя от порицания. Α преступающие cиe, аще будут из клира, да будут извержены, аще же мирские, да будут отлучены».

(Ап. 26; I Всел. 3; Трул. 12, 13; VII Всел. 18, 22; Анкир. 19; Карф. 3, 4).

В толкованиях Епископа Никодима (Милоша) приводится следующая трактовка данного правила:

«Правило, на которое ссылается это трулльское правило, есть 3-е правило I Всел. Собора. Женщина или служанка (γονή ή θεραπαινίς, mulier vel ancilla), о которых упоминает это правило, это те же самые συνείσακτοι (сожительствующие женщины), о которых говорит и 3-е никейское правило, угрожая извержением из сана каждому священному лицу, которое осмелится держать таковых в своем доме; и наоборот, разрешает, конечно, держать мать, сестру, тетку и еще таковых из женщин, которые свободны от всякого подозрения. Подробнее об этом в нашем толковании упомянутого никейского правила.

Подобное постановление имеется в этом правиле и о евнухах, о которых мы упоминали в толкованиях 21-24 Апостольских правил».

Из сообщений в СМИ, а также из документов, опубликованных на сайте Замоскворецкого районного суда города Москвы и Московского городского суда известно, что в квартире Патриарха Московский и всея Руси Кирилла в доме на Котельнической набережной проживает гражданка Леонова Лидия Михайловна, которая выступала истцом, зарегистрирована по данному адресу и ведет совместное с Патриархом хозяйство. Леонова Лидия Михайловна не является Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу близкой родственницей – матерью, сестрой или теткой, следовательно, не может быть свободна от подозрений в сожительстве с ним. На основании правила 3 Святого Первого Вселенского Собора, Никейского и правила 5 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора) Патриарх Московский и всея Руси Кирилл должен быть извержен из сана.

6. Виновен в том, что принял сан раньше установленного минимального возраста (нарушение правила  14 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора).

Правило 14 Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора) гласит:

«Правило святых и богоносных отец наших да соблюдается и в сем: дабы во пресвитера прежде тридесяти лет не рукополагать, аще бы человек и весьма достоин был, но отлагати до уреченных лет. Ибо Господь Иисус Христос в тридесятое лето крестился, и начал учити. Подобно и диакон прежде двадесяти пяти лет, и диаконисса прежде четыредесяти лет да не поставляется».

(IV Всел. 15; Трул. 15; Неокес. 11).

В толкованиях Епископа Никодима (Милоша) приводится следующая трактовка данного правила:

«Оба эти (14 и 15) правила Трулльского Собора говорят об одном и том же предмете, т.е. О возрасте, который должны иметь подлежащие лица, чтобы быть поставленными на священную службу церкви. В первом (14) правиле повторяется слово в слово и подтверждается 11-е правило Неокесарийского Собора касательно возраста, который должно иметь подлежащее лицо, чтобы быть рукоположенным во пресвитера. Эти два трулльских правила предписывают возраст для диакона, иподиакона и диакониссы, причем для диакона требуется 25 лет, для иподиакона 20 и для диакониссы 40 лет; а кто будет поставлен раньше установленного возраста, отцы угрожают тому извержением.

В одной из своих новелл Юстиниан предписывает, что никто не может быть избран во епископа, если не имеет, по крайней мере, 35 лет от роду. Однако, другой новеллой требуется от кандидата во епископа 30-летний возраст. На этом потом и остановились; однако, практика последующих веков показывает, что 30-летний возраст считался самым молодым, так как епископы редко были поставляемы в этом возрасте, — по обыкновению поставлялись во епископы лица в более зрелом возрасте. Для диакона правило (14) трулльское назначает 25-летний возраст».

Из официальной биографии Патриарха Московского и всея Руси Кирилла следует, что родился 20 ноября 1946. 3 апреля 1969 года митрополитом Ленинградским и Новгородским Никодимом (Ротовым) был пострижен в монашество с наречением имени Кирилл. 7 апреля им же рукоположен во иеродиакона, 1 июня того же года — во иеромонаха. 12 сентября 1971 года возведен в сан архимандрита. http://www.patriarchia.ru/db/text/547091.html Таким образом, рукоположен во иеродиакона будущий Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в 22 года, а в сан архимандрита возведен в 24 года, тогда как правила  Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (иначе Пято-Шестого Собора) предполагают минимальный возраст в 25 лет.

       Согласно п. 4 Главы 3  Устава Русской Православной Церкви в обязанности Архиерейского Собора входит:

а) хранение чистоты и неповрежденности православного вероучения и норм христианской нравственности.

      Согласно п. 2 Главы 3  Устава Русской Православной Церкви Московского патриархата Архиерейский Собор созывается Патриархом Московским и всея Руси (Местоблюстителем) и Священным Синодом не реже одного раза в четыре года и в преддверии Поместного Собора, а также в исключительных случаях.

      Допущенные многочисленные догматические и канонические отступления в деятельности Патриарха Московского и всея Руси Кирилла (Гундяева) являются случаем исключительным и  основанием для созыва Священным Синодом Архиерейского Собора для рассмотрения данного заявления. 

     

На основании вышеизложенного

прошу:

  1. Священный синод Русской православной церкви Московского патриархата принять решение о созыве Архиерейского Собора для рассмотрения настоящего заявления о догматических и канонических отступлениях в деятельности Патриарха Московского и всея Руси Кирилла (Гундяева).
  2. Архиерейский Собор Русской православной церкви Московского патриархата принять решение о каноническом прещении (наказании) в виде извержения из сана и отлучения от Церкви Патриарха Московского и всея Руси Кирилла (Гундяева).

С уважением,
Аншаков М.Г.

Оригинал взят в Смоленское следствие в руках чекистов («Gazeta Polska», Польша)

В этой структуре правят бал коррупция и офицеры ФСБ. Глава — один из силовиков — ведет клановые войны, а его подчиненные берут взятки и покрывают преступников. Афера погоняет аферой, меняются приближенные Александра Бастрыкина, а путинская оберпрокуратура расширяет сферу своего влияния. Это Следственный комитет — организация, которая расследует дела о смоленской катастрофе.

Убийство Политковской, Эстемировой и Литвиненко, война с Грузией в 2008 году, катастрофа польского самолета под Смоленском — это лишь некоторые дела, которыми занимается СК. Разумеется, ни одно из них не было раскрыто. И даже если расследование подойдет к концу, Владимир Путин может не волноваться: спокойствие ему гарантирует личность главы Комитета и бдительный контроль ФСБ.

Смоленск в надежных руках

Идея институционального разделения уголовного процесса на следственный и процессуальный этап не оригинальна. Путин обратился к традиции одного из своих любимых предшественников: еще Петр I издал указ, по которому были созданы подчиняющиеся ему следственные канцелярии. Сегодня правовые основы существования Следственного комитета указывают на то, что он является не частью системы правосудия, а одним из орудий президентской власти. Эта институция появилась в сентября 2007 года. По решению Путина следственные структуры отделили от прокуратур: при Генеральной прокуратуре возник Следственный комитет. Теоретически он был ее частью, а глава Комитета — заместителем генпрокурора. В реальности СК стал самостоятельной организацией. Его руководителя назначал президент, а не генеральный прокурор, который не имел также влияния на бюджет СК.

Но важнее всего были неформальные связи. Главой Комитета стал Александр Бастрыкин, бывший сокурсник Путина. На ключевые должности он начал сразу же приглашать людей из ФСБ и доверенных сослуживцев из Петербурга. В январе 2011 года Следственный Комитет при Генеральной прокуратуре был преобразован в Следственный комитет РФ, превратившись в гигантскую структуру, контролирующую следственные отделы других силовых ведомств, например, армии и МВД. В 2007 году в следственных органах Генпрокуратуры работало 8700 человек (из них 65 генералов), в сентябре 2011 в СК работает уже 21190 человек (из них 223 генерала). С 1 января 2012 года к ним добавились еще две тысячи работников Главного военного следственного управления.

Хотя расследованием смоленского дела занимается Следственный комитет, оно находится под неформальным надзором чекистов. В деле мелькают фамилии важнейших людей из клана силовиков. Еще 11 апреля 2010 года СК исключил из возможных причин катастрофы неисправность оборудования, а Бастрыкин убеждал, что польский пилот, зная о сложных погодных условиях, «решил совершить посадку». В состав специальной правительственной комиссии, которую возглавил Путин, вошел, в частности, Рашид Нургалиев, который был тогда руководителем МВД. К делу лично подключился и «глава клана» — Игорь Сечин, № 2 путинского режима. Как писала Gazeta Polska, именно с ним в московском ресторане 17 марта 2010 года разговаривал начальник канцелярии Дональда Туска (Donalda Tuska) Томаш Арабский (Tomasz Arabski).

Десант с Лубянки

Следователи Бастрыкина пользуются результатами оперативных действий ФСБ, а подозреваемые попадают в находящийся под контролем ФСБ СИЗО в Лефортовской тюрьме. Но, главное, в Комитет на работу из ФСБ перешло много офицеров. Двое из пяти заместителей Бастрыкина — с Лубянки. Неофициально говорится о том, что сам глава СК сотрудничал с КГБ/ФСБ. Генерал-полковник Юрий Нырков стал заместителем Бастрыкина в 2007 году, до этого он возглавлял кадровое управление ФСБ. Другой зам, генерал-полковник Александр Сорочкин руководит Главным военным следственным управлением. В 1984 году, за год до Путина, он окончил Краснознаменный институт КГБ (кузницу кадров разведки). После распада СССР он остался на Лубянке, в 90-е чеченские террористы говорили о каком-то «полковнике ФСБ Сорочкине, замешанном в убийстве Джохара Дудаева». В 2003 году о «полковнике Сорочкине» также упоминал в одном из интервью Александр Литвиненко.

Под контролем людей из ФСБ находится в Комитете управление внутренней безопасности. В 2007 году на должность его руководителя был делегирован Владимир Максименко — заместитель начальника управления «М» ФСБ, который стал «серым кардиналом» Комитета.

В марте 2008 года он устроил чистку в Главном следственном управлении — структуре, которая занимается расследованием уголовных дел. Бастрыкин отправил в отставку ее руководителя Дмитрия Довгия, его заместителя и еще двух сотрудников. Официальная причина — коррупция. При этом Довгий считался одним из самых приближенных к Бастрыкину людей и работал под его началом с 2001 года. За месяц до отставки он получил генеральские погоны, но победить Максименко ему не удалось.

Рыба гниет с головы

Недавно мы писали о «чешской афере» Бастрыкина. Глава СК вразрез закона занимался за границей бизнесом и скрыл этот факт в налоговых декларациях. Не чисты на руку и его ближайшие соратники. Когда в июне состоялась встреча польских военных прокуроров и следователей из Москвы, российскую делегацию возглавлял первый заместитель главы Комитета полковник Василий Пискарев. Российская пресса упрекает его в том, что он до сих пор чувствует сильную связь с родной Ленинградской областью. В 2008 году Пискарев отобрал у местных структур СК следствие по многочисленным случаям силового захвата компаний в регионе, перенес его в Москву, а потом закрыл. Позже выяснилось, что за захватами стоит тамбовская мафия. С этой одной из самых опасных российских преступных группировок сталкивался также Игорь Соболевский. Этот коллега Путина и Бастрыкина по университету стал заместителем главы СК в июне 2008 года. Спустя год Дмитрий Медведев принял его отставку. Официально — по собственному желанию, неофициально в связи с громкой операцией испанской полиции под названием «Тройка». В июне 2008 года испанцы арестовали 15 человек (в основном это были россияне), связанных с тамбовской мафией. После того, как летом 2007 года был арестован легендарный «ночной» губернатор Санкт-Петербурга Владимира Барсукова (Кумарин), главой «тамбовских» стал Геннадий Петров. По информации испанских следователей, Петров регулярно разговаривал по телефону с Соболевским. Когда этот факт попал в прессу, Соболевскому пришлось уйти.

И, наконец, четвертый из пятерки заместителей Бастрыкина, генерал-полковник Борис Карнаухов. Российская пресса расписывала его снисходительность к растратчикам в те времена, когда он был заместителем Председателя Следственного комитета по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам. Говорилось о том, что Карнаухов взял взятку в 100 миллионов рублей, чтобы не возбуждать уголовное дело по поводу растраты 300 миллионов рублей, выделенных правительством на строительство жилых домов в Ингушетии.

Обход и нарушение закона — это в Следственном комитете норма. В марте 2011 года The Moscow Post подробно освещал жилищную аферу — процедуру присвоения руководством экономического отдела СК квартир, в которых произошли преступления, и передачи их своим сотрудникам. На бумаге квартиры оставались объектом оперативной деятельности, но в них уже жили работники Комитета. Обычной практикой стало размещение в недвижимости, остающейся предметом незакрытых уголовных дел… офисов Комитета. В сентябре 2011 года «Московский Комсомолец» писал о двухэтажном здании на улице Бауманской 6/2, в котором сейчас располагается Управление криминалистики СК.

В интересах ФСБ

Занимаясь следственной деятельностью, сотрудники Комитета привлекают к оперативной деятельности не полицию, а ФСБ. Это сотрудничество приобретает различные формы, например, финансовую. Осенью 2008 года прогремела афера Черкизовского рынка, на котором по подозрениям шла масштабная торговля контрабандными товарами. Операцией занимался следователь Сергей Дептицкий, а ревизию складов и прилавков проводили офицеры 9-го управления ФСБ. Они изъяли практически весь товар, а потом позволили торговцам выкупить его за наличные. У китайских бизнесменов, по разной информации, в качестве доказательства незаконной банковской деятельности изъяли три миллиона долларов. Деньги испарились в неизвестном направлении. Следственный комитет начал даже внутреннюю проверку, но она не дала результатов. А следователь Дептицкий спокойно ушел на пенсию.

Следователи и чекисты вместе зарабатывают и вместе воюют с врагами в других государственных ведомствах. СК и ФСБ — это два самых мощных орудия в руках клана силовиков: Сечина, Бастрыкина, Николая Патрушева (экс-глава ФСБ, сейчас — секретарь Совета безопасности РФ). Самая громкая война кланов развернулась в 2007 году, когда в октябре работники СК совместно с ФСБ арестовал генерала Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков А.Бульбова (приближенное лицо главы ФСКН Черкесова), а вскоре после этого в Петербурге были отравлены два важных сотрудников ФСКН. Бульбова обвиняли во взяточничестве и нелегальном прослушивании телефонов. В ноябре СК арестовал по обвинению в коррупции заместителя министра финансов Сергея Сторчака. Таким Образом комитет помог ФСБ и Сечину отомстить за их предыдущие неудачи: вскрытое годом ранее ведомством Черкесова т.н. дело Трех Китов (о масштабной контрабанде) сотрясло Лубянку, где полетели головы многих генералов и офицеров ФСБ, а В.Устинов, зять Сечина, потерял тогда кресло начальника Генпрокуратура.

Оригинал публикации: «Śledztwo smoleńskie w rękach czekistów»
Антони Рыбчинский (Antoni Rybczyński)
http://inosmi.ru/social/20120911/198942111.html

Оригинал взят у в ЖКХ. Судебная практика. Возражение на иск к неплательщику

Управляющая организация пытается взыскать с меня оплату за жилищные услуги с 2005 года, В исковом заявлении она указала, что САМОВОЗЛОЖИЛА на себя обязанности по хозяйственному правлению нашим многоквартирным домом. Среди иных возражений я вцепился в САМОВОЗЛОЖЕНИЕ. И по этому поводу сочинил специальное (тематическое) Возражение на иск.  Заметим, что Возражений было множество. Поэтому стал указывать тему. Bот оно

Центральный районный суд г. Тюмени  Федеральному судье Урубковой О.В.
Истец: Постников   *г. Тюмень, '(3452) 40-
По иску  МУП «УК по ЖКХ «Север»  *г. Тюмень, 625031 ул. Дружбы, 113  '(3452) 47-09-24

ВОЗРАЖЕНИЯ на иск по основанию: САМОВОЗЛОЖЕНИЕ

После САМОВОЗЛОЖЕНИЯ истца обязанностей по хозяйственному управлению домом с его стороны не выставлялось требований на оплату услуг вообще, тем более требований с соблюдением установленной формы платежного документа

В «Правилах оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. № 392, в п.38 (б) предусмотрена необходимость указывать в платежном документе наименование исполнителя, номер банковского счета и банковские реквизиты, адрес, номера телефонов. ТМУП «УК по ЖКХ «Север»

· счет на оплату услуг никогда мне не выставляло,

· платежных документов с указанием своих банковских и почтовых реквизитов не предъявляло

· о самовозложении с 2005 г. никогда не уведомляло.

2. Предъявление счетов со сторон ТРИЦ не имеет никакого доказательственного значения

i) счет, выставляемый ТРИЦем, не соответствует установленным требованиям: не указаны адреса исполнителей услуг и их телефоны, нет ссылок на договора, заключенные с исполнителями услуг;

ii) не указано, что счет выставлен за счет истца и от его имени

iii)правительственное Постановление в той части, где ранее разрешалось собирать платежи расчетно-информационным центрам, отменено четыре с половиною года назад:

в п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 392 признан утратившим силу п. 4 постановления Правительства РФ от 2 августа 1999 года № 887, установившего, что сбор платы за жилье и коммунальные услуги может производиться не только собственником домовладения, но и уполномоченной им организацией через расчетно-кассовые центры[1]

iv) согласно п.7 ст.155 ЖК РФТРИЦ вообще не может быть получателем платежей за услуги ЖКХ, поскольку не является управляющей организацией:

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

3. Бремя инициативы заключения договора лежит на Исполнителе услуг

Согласно ПРАВИЛ предоставления коммунальных услуг и правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. N 1099:

Исполнитель обязан: (5.2.1). Своевременно принимать меры по подготовке проекта и заключению договора на предоставление услуг.

4. Договор на управление домом не заключался ни с истцом, ни с ТРИЦем,

тогда как обязанность вносить плату за предоставленные услуги возникают исключительно из договоров:

· согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские обязанности вытекают из договоров;

· согласно ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами и гражданами «должны совершаться в простой письменной форме»;

· из ч.2 ст.162 ГК РФ следует: несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в подтверждение сделки приводить свидетельские показания;

· согласно ст.37закона «О защите прав потребителей» «потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договоромс исполнителем»;

· согласно п.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают «из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом»

· плата за коммунальные услуги согласно п. 8 ст.155 ЖК РФ осуществляются исключительно на основе договоров, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Данная норма не может трактоваться иначе как на основе письменных договоров. ( К такому же выводу можно прийти, следуя п.2 ст. 164 ЖК РФ гласящего

«Договоры на холодное водоснабжение и водоотведение заключаются (а не считаются заключенными) каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление».)

· наконец, в «Правилах оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. № 392, в п.22 указано: 22. Вносимые в счет оплаты жилья и коммунальных услуг средства поступают:

… плата за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги — соответственно наймодателю, управляющим и иным организациям, имеющим перед гражданами договорные обязательства по содержанию, ремонту жилья и предоставлению коммунальных услуг…

5. Из сокрытия от Ответчика факта САМОВОЗЛОЖЕНИЯ на себя услуг по управлению домом следует, что

Истец присвоил себе право требования оплаты за услуги, которые – по его же мнению – были предоставлены не им, а третьими лицами. Такая позиция не согласуется законом: согласно ст.37 ФЗ «О защите прав потребителей» плату за услуги получает тот, кто их оказывает, но никак не посредник.

6. Из счетов, выставленных ОАО «ТРИЦ» за первую половину 2005 г. следует, что в число исполнителей ЖКУ входят:
ООО «Комфорт»,  ООО «Тюмень Страж Сервис»,  ТТС ОАО «ТГРК», ОАО «ТЭсбыт», ООО «Запад», ТМУП «ЖК по ЖКХ «Север»

Но иск предъявлен только на те виды услуг, которые ТМУП «ЖК по ЖКХ» «Север» САМОВОЗЛОЖИЛО не на кого-нибудь, но только НА СЕБЯ!

7. Уставом 2003 г. на предприятии ТМУП «УК по ЖКХ «Север» не предусмотрена деятельность по управлению жилым домом

Так что предприятие возложило на себя миссию за пределами своего Устава

8. Законодательство допускает эксплуатацию дома без исполнения функции управления домом

Из ст. 161 ЖК РФ следует: в случае непринятия решения общим собранием о выборе способа управления многоквартирным жилым домомв течение годаорган местного самоуправления проводит конкурс. Значит, законодатель допускает длительное пребывание дома без управления, причем это время исчисляется годами.

9. Ссылка на Распоряжение администрации г. Тюмени не имеет отношения к спору

В исковом заявлении и в Возражении на встречное исковое заявление истец ссылается на Распоряжение администрации г. Тюмени №7242 от 24.12.2004, но указанным правовым актом ТМУП «УК по ЖКХ «Север» передавались функции по управлению не всеми жилыми помещениями, но всего лишь теми жилыми помещениями, которые принадлежат органу местного самоуправления. Но занимаемая мною квартира принадлежит мне, а не органу местного самоуправления. А потому указанным правовым актом не были созданы основания для возникновения между ТМУП «УК по ЖКХ «Север» и мной каких-либо прав или обязанностей.

10. Ссылка на претензию со стороны ОАО «ТРИЦ» от 06.05.2008 не имеет отношения к рассматриваемому спору

В Возражении на встречный иск ТМУП «УК по ЖКХ «Север» ссылается на претензию от ОАО «ТРИЦ» и ТМУП «УК по ЖКХ «Север», якобы направленную Постникову 06.05.2008, тогда как иск предъявлен за период с 2005 по апрель (включительно) 2008 г. Таким образом, подтверждено, что в период оказания услуг на основе САМОВОЗЛОЖЕНИЯ на себя обязанностей по хозуправлению домом никаких претензий не возникало, никаких уведомлений о самовозложениях со стороны кого-либо я не получал.

Кроме того, считаю принципиально важным указать, что не существует никаких правоотношений между мною как собственником квартиры и приобретателем услуг ЖКХ и посреднической фирмой, пытающейся завладеть моими денежными средствами ОАО «ТРИЦ»:
между нами нет договора, я ни разу не получал от ОАО «ТРИЦ» оформленных в соответствии с требованиями российского законодательства каких-либо платежных документов, наличие каких-либо договоров между истцом и ОАО «ТРИЦ» не создает для меня никаких обязанностей в силу ч.3 ст.308 ГК РФ:

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц)

11. Из договора с ООО «Комфорт» следует, что истца не было оснований предъявлять иск – не нарушены его законные интересы

Из пункта 3.3. (дефис первый) Договора подряда №1 от 01.06.2005, заключенным между заказчиком ТМУП «УК по ЖКХ «Север» и подрядчиком ООО «Комфорт», следует, что подрядчик получает вознаграждение за выполненные работы «в пределах собранных с населения средств», таким образом, имущественные интересы ТМУП «УК по ЖКХ «Север» не могут быть ущемлены даже неплатежами населения.

Но в данном споре ТМУП «УК по ЖКХ «Север» выступает не в интересах третьих лиц, а в защиту своих нарушенных прав и законных интересов, которые, как оказалось, не нарушены.

12. Истец своими действиями принял на себя весь риск получения оплаты за услуги по управлению домом

Поскольку ТМУП «УК по ЖКХ «Север» само возложило на себя обязанности похозяйственному управлению многоквартирным домом, то эти возложенные на себя обязанности являются актом доброй воли, они не вытекают из договора поручения либо договора на оказания возмездных услуг, поэтому правоотношения между участниками сделки регулируются главой 50 ГК РФ («Действия в чужом интересе без поручения»).

Согласно ч.1 ст.983 ГК РФ

Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.

Поскольку отмеченные действия ТМУП «УК по ЖКХ «Север» не получили одобрения со стороны потребителя услуг, у него не возникло правовых оснований требовать с меня оплаты за управление многоквартирным домом.

ВЫВОДЫ:

· Если Истец ранее не предъявлял счета, то не могло возникнуть задолженности

· Предъявлением иска об оплате задолженности через три с половиной года после совершения акта самовозложения услуг ЖКХ следует, что Истец присвоил себе право выбирать момент для выставления имущественных требований, хотя такое «право» не совместимо с законом – ч.1 ст.10 ГК РФ

· Договоров на исполнение каких-либо работ или услуг не заключалось

· Указанием на САМОвозложение истец пресек возможность требовать оплату работ и услуг, выполненных другими предприятиями, которые не возлагали на себя такие обязанности

· Судя по счетам, ТМУП «ЖК по ЖКХ» могло выполнять работы и услуги исключительно по одному виду – управлению жилым домом, однако Уставом предприятия такой вид деятельности в 2003-апрель 2008 г не был предусмотрен.

· Законодательство допускает, что функция управления домом может не исполняться годами

· Действие ТМУП «УК по ЖКХ «Север» в чужом интересе не получили одобрения заинтересованным лицом

В связи с изложенным ПРОШУ в предъявленном ТМУП «ЖК по ЖКХ «Север» иске отказать

В.В. Постников

[1] Существенно, что эти постановления относились к расчетно-информационным центрам, созданным в качестве подразделений органов местного самоуправления. Никакой правовой базы для сбора денежных средств с населения какой-либо коммерческой структурой не существует.

В конечном счете в удовлетворении иска УК было отказано
http://gidepark.ru/user/1608091980/content/1490929

 

Казалось бы, среди судей больше всего в процентном отношении тех, кто настроен положительно и благожелательно к слушателям. Но неожиданно появляется большое количество затруднившихся с ответом на этот простой вопрос. Количество не ответивших почти совпадает в процентном соотношении с количеством не давших ответ на этот вопрос среди населения. Но эта позиция имеет для тех и других различную смысловую нагрузку.

Горожане, далекие от судебной практики, могут быть не знакомы с этой проблемой, и не иметь собственного мнения по этому вопросу. Поэтому они затрудняются ответить на него. Другое дело – судьи. Они сталкиваются с этой проблемой постоянно, поэтому у них обязательно должна быть выработана собственная позиция по отношению к сторонним наблюдателям судебного процесса. Но высказать свою позицию им оказалось трудно. Дело видимо в том, что выражать отрицательное отношение к присутствию слушателей на открытом процессе равнозначно тому, что выражать своё отрицательное отношение к существующему законодательству. Поэтому есть все основания предположить, что судьи предпочли уклониться от ответа, чтобы не высказывать своего резко отрицательного отношения к присутствию слушателей на открытом судебном процессе.

Адвокаты в отличие от судей не несут того груза обязанностей и ответственности, поэтому были вольны в своих высказываниях. Но их мнение разделилось. Среди них как сторонников, так и противников к присутствию слушателей на открытых судебных процессах больше, чем среди населения.

Неоднозначность отношения к поднятой проблеме явно прослеживается в ответах всех групп респондентов. Из дополнительных бесед с судьями, которые были за рамками экспертного опроса, выявились предложения и пожелания в связи с затронутой темой. Судьи, ведущие гражданские дела, высказывались за ведение такого рода дел при минимуме посторонних. Аргументация: незачем придавать огласке проблемы и беды людей, с которыми они приходят в суд. Закрытые заседания, как говорилось выше, проводятся только в исключительных случаях, в частности, когда дело касается интимных сторон жизни, охраняемых законом тайн и в иных случаях предусмотренных законом. Но проблемы раздела имущества, взаимоотношения между родственниками, супругами, соседями не менее болезненны для участников процесса, чем связанные с интимными сторонами их жизни. Это проявляется в том, что участники процесса воспринимают присутствие посторонних как «вторжение в их личную жизнь», и дополнительный фактор, дающий повод вынести их проблемы на всеобщее обсуждение, чем морально травмируют участников процесса. Поэтому их психологическая травма после судебного процесса не уменьшается, а увеличивается.

Судьи, которым подведомственны уголовные процессы, напротив, являются сторонниками открытого ведения судебных заседаний с максимальным присутствием слушателей. Аргументация:
такие открытые процессы являются мощным воспитательным фактором для всего населения;
они дисциплинируют судью;
стимулируют судью к повышению профессиональной квалификации;
заставляют судью следить за речью, этикой поведения, своим внешним видом;
позволяют обозначить общественную проблему и вынести её на всенародное обсуждение;
предание гласности преступления или проступка уже является первоначальным наказанием для провинившегося и выполняет воспитательную функцию по отношению к обвиняемому и всем присутствующим вне зависимости от приговора суда.

Поэтому юридические работники занимают различную позицию по отношению к присутствию слушателей на открытом судебном процессе. Во многом эта позиция определяется характером рассматриваемых дел.

В уголовном процессе (статья 241 УПК):

Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио‑ и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.

В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

http://advokat-ko.ru/2012/09/zakriytoe-zasedanie/#more-5804

Из комментариев статьи:

Сергий Бел:
"не нужно лениться и написать главному ответственному за организацию судебного процесса в суде, т.е. председателю суда и попросить его вернуть судью в российское процессуальное поле, прекратить грубые нарушения УПК.. Иногда помогает. А вывести пусть попробуют и на судприставов есть управа в их вертикали административной. Пусть вас потом не любят, но уважать придётся. Да и не детей же крестить потом с судьями…"

Дмитрий Крайнов: 
"У судьи должна быть аргументация — на каком основании он требует от приставов не пускать в здание суда слушателей. Есть регламент, который описывает вопросы допуска граждан в здание суда. Этот документ открыт и описывает все вопросы. Причины не пускать "по просьбе судьи" там нет. Если не пустили — надо жаловаться на приставов."

В этом фильме вы услышите рассказ специалиста в области компьютерных технологий — Владимира Медведева, который в течение последних 20 лет был в эпицентре разработок и внедрения электронного правительства в США и России, являлся экспертом программ электронного государства.
В фильме рассказывается как заменялись базовые ценности народа, как разрушалась энергетика и угольная промышленность России, зачем строится база НАТО в Ульяновске. Как создавался электронный архив на жителей всей России; что такое электронное правительство и электронное государство; как происходит сбор персональных данных, куда эти данные попадают и невозможность их защиты; что такое СНИЛС и как он формировался; чем опасна УЭК и электронная карта школьника и как через карту может происходить влияние на сознание человека; что будет с людьми, не принявшими УЭК; как воздействует на людей сотовая связь, компьютер, что такое биорезонансное воздействие; как может наноситься начертание на тело человека — все это ведет к неминуемому созданию единого государства с одним правителем во главе — антихристом.

Серия сообщений «электронный концлагерь«:

Часть 1 — Тотальное электронное порабощение человечества
Часть 2 — Контроль разума. Электронный концлагерь. Пситеррор.
Часть 25 — История семьи Кац в Американском концлагере
Часть 26 — Чип «Ситроникса» сертифицирован для универсальной электронной карты

Серия сообщений «фильмы Галины Царевой«:

Часть 1 — HAARP. Климатическое оружие (фильм Галины Царевой)
Часть 2 — «Россия с молотка». Фильм Г.Царевой
Часть 5 — Фильм Галины Царевой «Царь грядёт»
Часть 6 — Галина Царёва: погода от американцев

Оригинал взят в «ВИТА»-оплот веганов, поддерживает массовое умерщвление животных !?

Недавно глашатай «Виты», её штатный юрист Анастасия Комагина, опубликовала в своем Блоге http://legallyredlady.livejournal.com/133988.html Заявление, по стилю и содержанию выдержанное в лучших традициях Геббельсовской пропаганды !

Кроме традиционно — нецензурных, насквозь лживых выпадов в адрес бескорыстных защитников животных, — Дарьи Хмельницкой и Андрея Тимескова, не входящих в данное «некоммерческое партнерство» хорошо оплачиваемых зоозащитников, в этом «Манифест ненависти» содержалось явное одобрение Правительственной программы по отказу от гуманных методов регулирования численности городской фауны. 

По новому Госплану, который Власти аргументируют необходимостью экономии бюджета, будет введен т.н. БЕЗВОЗВРАТНЫЙ ОТЛОВ, когда бродячих собак гос.служащие, наперегонки с догхантерами, будут подвергать насильственной смерти, лицемерно называемой «гуманной эвтаназией» ! Подробне см. http://rusnewstv.ru/archives/3957

 

В связи с этим, нельзя не вспомнить аналогичную политику Гитлера в отношении других живых существ, — лагеря смерти Аушвиц или Собибор, в которых «гуманной эвтаназии» подвергались евреи, поляки, русские и прочие «недочеловеки».

Если ещё учесть, что некоторые сторонники Виты тайно восхищаются Гитлером за его, якобы вегетарианство, то особо удивляться тут нечему, вот только трудно воздержаться от некоторых слов, которые сами просятся на язык.

Есть в этой истории и ещё один «конспирологический момент», — недавний скандал, разразившийся среди экологов, когда в результате расследования «Новой газеты» http://www.novayagazeta.ru/storage/b/2012/05/18/spisokOPRF2012.pdf вдруг выяснилось, что глава Гринпис России С.Цыпленков является надежным клевретом Кремля, теперь грозит перекинуться на руководителей «Виты». Ибо, чем ещё можно объяснить их готовность предать собак и поддержать «Альфадогхантера» в его стремлении пустить в дьявольскую мясорубку сотни тысяч лучших друзей человека !?

 

Свежие новости :

Из конфиденциальных источников стало известно об участии «Виты» в программе по созданию Всероссийской сети «приютов смерти» для массового умерщвления бездомных животных( возможно, к Олимпиаде 2014 в Сочи ).
Вот что сказала руководитель этого живодёрского проекта Анна Коган : «… животных на улицах быть не должно из-за того, что животные на улицах увеличивают ненависть к ним из-за покусов. Животных надо отловить и 80-90 процентов из них гуманно усыпить…»

«Лапка друга»: сеть приютов Lapkadruga.ru   http://www.lapkadruga.ru
К финансированию этой живодерни пытаются привлечь иностранных инвесторов через Фонд http://www.bigheartsfoundation.org/

P.S.  Инициатором этого проекта нельзя отказать в чувстве черного юмора, — назвать костлявую Лапу Смерти, «лапкой друга» не каждый догадается…

 

Некоторые ссылки из комментариев к статье:

«Борьба за звание «зоозащитник», и про уебище.»http://arjona.livejournal.com/33004.html
«Интернационал, епть. Товарищи из Лондона»http://arjona.livejournal.com/28910.html
«Терзания о Ведуле»http://arjona.livejournal.com/32743.html